Lo siento pero no estoy de acuerdo, cuando un usuario descarga un archivo a traves de un sistema P2P esta realizando dos diferentes actividades: 1) esta reprodcuciendo o copiando un trabajo sin autorizacion (conducta que es ilegal) y dos, al mantenerlo en su carpeta de archivos compartidos, lo esta poniendo a disposicion de terceros, lo que constituye violación al derecho exclusivo de distribución.

Aun bajo los principios generales del derecho de autor ambas conductas constituyen actos ilicitos, por lo menos en el ambito de la responsabilidad civil, que no se esta limitada por el principio de tipicidad como si lo esta la responsabilidad penal. y los ilicitos por ella sancionados.

Cualquier bogotano también sabe que en Bogotá hay muchos centros comerciales con locales dedicados a la venta de películas piratas (si señor, locales registrados en cámara de comercio y todo!, ya ni siquiera lo tiene que hacer en la calle!). De nuevo, las autoridades, brillan por su ausencia.

Será acaso que la policía es cómplice?, será que los policias se dejan comprar por una ‘muestra gratis’ de esta mercancía?

Windows es el SO mas popular del mundo, es el mas pirateado , 80% de las instalaciones son piratas, y aun asi el señor Bill Gates es el tercer hombre mas rico del planeta tierra, imaginese donde no existiera la pirateria cuando dinero tendria ?.

La pelicula avatar genero mas de 2.000 millones de dolares en venta, de los cuales al señor James Cameron le ingresaron liquidos 720 millones de dolares (entendio la cifra), todo ello siendo actualmente la pelicula mas pirateada del mundo.

Un gerente de una empresa (bastante adinerado por cierto) me mostro una vez que compro en un pueblo 20 peliculas a precios regalado, estaba feliz, yo le dije “ud con tanto dinero no le da pena ser pirata” a lo que me contesto, tiene la razon pero realmente es MUY COSTOSO comprar un DVD en este pais, ejemplo el DVD de Jean Michelle Jarre vale 170.000 (antes costaba 280.000) ni siquiera el lo puede comprar.

Yo asesoro muchisimas empresas y NUNCA he visto en ninguna software colombiano pirata, todas las empresas compran su contabilidad, nomina, inventarios.

Conclusion Nuevamente sacan una ley que NO beneficia al colombiano, beneficia al extrangero, a USA no lo perjuridica por la pirateria las cifras lo demuestran, sencillamente quieren que les entren mas billones de dolares en sus cuentas…

EL SER HUMANO SIEMPRE QUIERE LO QUE NO TIENE.

Diegonimus, lo invito a leer la respuesta 5. Saludos.

http://www.enter.co/internet/bloqueo-de-rapidshare-pone-en-el-tapete-debate-sobre-pornografia-infantil-en-la-web/

tambien les dejo otra informacion util de lo que el gobierno quiere con esta ley que no es otra cosa que controlar la informacion de la opcicion al nuevoestilo de chuzadas del DAS

http://www.enter.co/internet/francia-exige-a-facebook-y-google-entregar-la-informacion-privada-de-sus-usuarios/

y por ultimo para que vean que no es mentira

http://www.123-amateur.com/

el gobierno dice que no lo hara, pero dentro de la ley no da las garantias para que eso ocurra y le da todo el poder a los ISP pero no la posibilidad de controlar eso y justificarlo

Para quedar bien en impuestos el estado persigue los tenderos, pero a marlboro le condono 5.000 milones de iva, a los nule nunca los ha vigilado desde el 1998 etc etc etc.

Para quedar bien en seguridad la justicia encarcela por demanda de alimentos, sobarse una lata de sardinas en carrefour o tocarle la cola a una mujer en la calle, pero por violar, poner bombas, secuestrar y matar masas, te reinsertar premiandote con salario indefinido y medalla gratis.

Que machera ser colombiano.

Quizás la diferencia más importante de todas con la Ley Sinde es que aquí todas las medidas, tanto penales como civiles depende de la decisión de un juez competente en el asunto. En la ley Sinde hay mucha injerencia de autoridades administrativas (Del Gobierno o de la Rama ejecutiva) en los procedimientos para sancionar a los infractores, en parte para darle más rapidez a las decisiones que no suele haber con los jueces, donde hay que argumentarles para tomar una medida de su competencia; ese es el tema delicado allá, pues el gobierno tomaría muchas medidas por cuenta propia, arriesgando los derechos de los involucrados pues tienen menos opciones de defenderse jurídicamente. En Colombia no sucede porque depende de la decisión de un juez quien decide con base en argumentos antes de tomar una acción en contra del infractor.

He visto aquí en el foro una confusión algo generalizada, y es sobre el efecto penal por el bloqueo de páginas web que distribuyan material protegido sin autorización. Para quienes no lo saben, la responsabilidad penal en Colombia solamente recae sobre Personas Naturales y no sobre jurídicas (empresas con o sin ánimo de lucro). Y la reforma al código penal del proyecto de ley recae sobre las personas naturales que comercialicen material protegido. A los consumidores de dicho material no los afecta.

Sobre las medidas contra las empresas o “prestadores del servicio de Internet” del proyecto son más de carácter resarcitorio, es decir, indemnizar patrimonialmente (con $$$) al dueño del material protegido porque no ganó el dinero que terminó ganando el distribuidor ilegal de su material. Así, si p. ej. yo soy el James Cameron colombiano y me percato de que Megaupload se ha dedicado a distribuir con conocimiento copias de mi exitosa película Bobatar (Avatar no me gustó, por boba) subida por terceros, puedo demandar civilmente a Megaupload para que me pague la plata que hizo a costa mía, y puedo denunciar penalmente a los dueños de Megaupload para que respondan por ello (con cárcel si acaso) , de prosperar la reforma al Código Penal; algo así como le ocurrió a los duros de The Pirate Bay que actualmente están en prisión aunque esa página sigue operando.

Sobre la confusión generalizada en el foro, sin embargo, hay una duda atinada y es si p. ej. si le gano el proceso penal al duro de Megaupload por fusilar mi exitosa Bobatar, y lo condenan a prisión porque no arreglamos por las buenas ($$$ dinero a cambio de no ir a la cárcel), ¿qué pasará con la página de Megaupload, que en últimas es un bien de la empresa Megaupload (Si el nombre de la sociedad es ese)? ¿Bloqueada la página? ¿Disuelta y liquidada la empresa como castigo?

– La clave está en este artículo del proyecto de Ley:
“Artículo 16. Orden definitiva de retiro o inhabilitación del acceso al material infractor y/o la terminación de cuentas. Las medidas de que trata el artículo 13 tendrán carácter definitivo cuando así lo ordene el juez competente mediante sentencia. Estas medidas se dictarán con la debida consideración de:
1. La carga relativa para el prestador de servicios, para los usuarios y para los suscriptores;
2. La proporcionalidad con el daño inferido al titular del derecho;
3. La factibilidad técnica y eficacia de la medida; y,
4. La existencia de otras medidas menos gravosas para asegurar el cese de la infracción y el restablecimiento del derecho que se reclama.
Estas medidas se aplicarán de manera estricta y limitada al acceso de servicios de comunicación al público en línea. Cuando estos servicios sean comprados de acuerdos a ofertas comerciales compuestas, incluyendo otro tipo de servicios tales como servicios de telefonía o de televisión, estás medidas no se aplicarán a estos últimos”

La norma es algo ambigua en el lenguaje así se refiera a un contenido infractor específico. No indica qué trámite se sigue para llegar a estas medidas definitivas ni los criterios enumerados son claros. Y sí, se le notó el afán a quienes redactaron el proyecto de ley, además de otros errores de redacción y ortografía del proyecto.

Si bien creo que no va a afectar a los consumidores de contenidos por Internet (Así una persona busque piratería, pues la página web afectada no sería bloqueada en su totalidad sino el contenido ilegal en esa página) ni será definitiva para siquiera derrotar a la piratería, por más garantista que esta norma pueda ser si se compara con la Ley Side (Realmente lo es), el problema es que es confusa sobre todas las funciones asignadas al juez, inclusive puede generar conflictos de competencia entre varios jueces que se involucren en un solo caso, para alegría del demandado XD. No se sabe en el proyecto si se bloquea o no un mismo contenido web ilegal subido reiteradas veces respecto del cual obtenga beneficios económicos y cómo se afronta ello (Aquí es donde genera polémica pues se pensaría en bloquear toda la página web para impedirlo definitivamente, ¿pero si supuestamente no se puede?). En realidad, bloquear un contenido web dependerá más de la pruebas aportadas para ello para buscar indemnización dineraria por haberse beneficiado económicamente a costa del propietario, y en materia penal, no es claro si la página podrá bloquearse como ocurre con la páginas de pornografía infantil puesto que, por más fácil que pudiera ser bloquear un contenido ilegal, ello requiere de tiempo, recursos y funcionarios calificados para recopilar las pruebas que justificaran una medida judicial así.

El proyecto requiere más trabajo, no tanto para evitar afectar derechos de quienes no lo merecen sino para evitar que su lucha contra la piratería se convierta en un saludo a la bandera.

“La piratería es ilegal pero no inmoral”.

Las leyes deben promulgarse buscando un equilibrio entre todos los que estamos involucrados o somos afectados de algún modo, no niego el derecho a que los autores obtengan beneficio si así lo quieren por sus obras, lo importante es que se sea justo al buscar un equilibrio entre las partes (¿A quienes le interesa dejar de lado este aspecto?).

Más que bajar música, vídeos, películas, descargar software, etc. me preocupa el impacto que tendrá esta ley sobre el mundo académico y el desarrollo del país.

La Dirección Nacional de Derecho de Autor se ha venido pronunciando de tiempo atrás, en el sentido de considerar que la realización de hipervínculos a contenidos ya publicados y disponibles en la red no constituye un nuevo acto de puesta a disposición (comunicación pública) de las obras protegidas por el derecho de autor o las prestaciones protegidas por los derechos conexos.

La jurisprudencia internacional no ha sido unívoca en este sentido. Desde el punto de vista de la ley colombiana vemos que hay un nuevo acto de comunicación pública cuando la obra se hace accesible “a un nuevo público”. En este caso, después de que la obra ha sido publicada por primera vez en la red a disposición de todos los usuarios de la misma, el hecho de que un tercero haga hipervínculo a ese contenido desde otro sitio de la misma red y que a su vez es accesible a todos los usuarios, no está significando el acceso de “un nuevo público”, por lo tanto no nos encontramos ante un acto de comunicación pública independiente o sucesivo.

En opinión de esta oficina, en el contexto señalado el acto de enlazar mediante hipervínculos a contenidos ya publicados en la red y accesibles a todos los usuarios, no podría considerarse como una infracción al derecho de autor.

Cordial saludo

Juan Carlos, estoy de acuerdo con su primer comentario, pero, respecto al segundo, el proyecto de ley no especifica claramente lo que usted menciona.
Si acaso, se podría inferir que el usuario de la red no es responsable de infracción al derecho de autor por la exposición de motivos, pero, como tal, el proyecto de ley no hace mención a lo anteriormente mencionado.
Considero conveniente especificar la responsabilidad del usuario en el proyecto de ley para evitar una posible inseguridad jurídica al respecto.

y le recuerdo que generar lucro no solo es vender un dvd en el semaforo sino tener ingresos por publicidad de la pagina simplemente xq alli esta el contenido, traduccion cualquier cosa puede ser lucro… ese german vargas lleras es un recto!

segun eso van a bloquear facebook, twitter, megaupload, rapidshare google etc.. porque alli se pone a dispocision la informacion para acceder a contenido ilegal.. es absurdo.. y adicional a eso que me dice del hecho que por solicitud expresa pueda obtener informacion de quienes acceden a informacion solo por sospecha nisiqueira por hechos?

Muy válida esta aclaración. Por eso será tan importante la socialización de la iniciativa, para que se pueda criticar pero después de que sea bien entendida…

Nuestro derecho a la informacion cada dia mas esta vetado, ya lo hacen los medios de comunicacion corrientes ahora lo quiere hacer con internet, y asi nos quejamos de cuba, venezuela y otros paises???

Johnrotaru, una aclaración:

Wikipedia NO vive de la publicidad.

http://www.enter.co/internet/wikipedia-cumplira-10-anos-y-ya-pidio-regalo-005/

En Colombia también es posible comprar música por Internet, legalmente y a precios accesibles. Pueden mencionarse como ejemplos los sitios que aparecen en esta página:

http://www.derechodeautor.gov.co/htm/Compre_legal/compre_legal.htm

Saludos

– En la piratería tradicional no se penaliza al comprador sino al fabricante y vendedor (ver artículo 271 numeral 1 del Código Penal). Con la misma lógica, en la piratería de internet no se busca penalizar al que accede o descarga un contenido, sino a quien vende, ofrece o pone a disposición a efectos de comercialización las creaciones protegidas (ver artículo 17 del Proyecto).

– En general, el usuario de la red no es responsable de infracción al derecho de autor por el simple hecho de descargar, acceder o compartir contenidos. Otra cosa es cuando el usuario publica o pone a disposición contenidos protegidos sin autorización, entonces puede ser una infracción civil, y si además se lucra o comercializa dichos contenidos, podrá existir entonces una infracción penal.

Saludos

entonces van a mandarnos a todos a la carcel?

antes de hacer tantas leyes por q no evaluan los motivos de la pirateria en colombia, no todo es comprar los 50 de joselito piratas en un semaforo, hay muchas personas q nos vemos en la necesidad de piratear para poder aprender , yo no puedo pagar maya original, y pensar en pagar en los andes 11 millones por semestre, y eso sin materiales y los demas programas, si primero se dedican a buscar q las empresas aca otorguen software academico ahi si, hablamos de combatir pirateria, o q van a hacer? va decirle a un estudiante de cualquier carrera q si no paga por un software el cual es costoso no puede estudiar y todos nos vamos a hechar pica a ver si terminanos lo q el alcalducho no termino en bogota?