El éxito de sony en esa época fue por los títulos que tenia a su disposición, que para esos días no eran políticamente correctos y que el señor Miyamoto no los ve aun con buenos ojos, ademas no olvide el exitaso que fue Zelda: ocarina of time, es decir que el problema en esa época no fue por cual era mejor que el otro, mas bien fue político, los dispositivos móviles son una franquicia que compite en otro campo al de las consolas no se olvide, ademas que desde hace mucho ya existen y que compiten en otros términos en la industria del vídeo juego. Esperemos a ver que juegos tienen bajo la manga los señores de nintendo de eso depende su exito.

El éxito de sony en esa época fue por los títulos que tenia a su disposición, que para esos días no eran políticamente correctos y que el señor Miyamoto no los ve aun con buenos ojos, ademas no olvide el exitaso que fue Zelda: ocarina of time, es decir que el problema en esa época no fue por cual era mejor que el otro, mas bien fue político, los dispositivos móviles son una franquicia que compite en otro campo al de las consolas no se olvide, ademas que desde hace mucho ya existen y que compiten en otros términos en la industria del vídeo juego. Esperemos a ver que juegos tienen bajo la manga los señores de nintendo de eso depende su exito.

el 3d corre todo lo de los ds, y entre otras, ud ve la página de nintendo y ve que hay bastantes juegos y siguen saliendo (para 3ds), ve la página del vita y ve que los juegos que hay son los mismos que hay desde hace un buen tiempo (o que los anuncios no son tan frecuentes como en nintendo); eso hace suponer que el mercado del 3ds se mueve (y que los desarrolladores lo ven como una buena relación de costo beneficio, pues hacer un juego para vita debe costar casi lo mismo que hacerlo para consola grande)

el 3d corre todo lo de los ds, y entre otras, ud ve la página de nintendo y ve que hay bastantes juegos y siguen saliendo (para 3ds), ve la página del vita y ve que los juegos que hay son los mismos que hay desde hace un buen tiempo (o que los anuncios no son tan frecuentes como en nintendo); eso hace suponer que el mercado del 3ds se mueve (y que los desarrolladores lo ven como una buena relación de costo beneficio, pues hacer un juego para vita debe costar casi lo mismo que hacerlo para consola grande)

Es cierto que los CD’s tenían mucha más capacidad de almacenamiento que los cartuchos, nadie lo niega. Esto se prestó para que cupieran FMV’s y archivos de audio sin tanta compresión, que era lo que estaba de moda en su momento, ya que las escenas en tiempo real en el PSX eran una completa desgracia debido a las capacidades gráficas de la consola. Afirmar que el N64 era inferior en desempeño gráfico que el PSX? Debe estar confundido entre el SNES y el N64, no encuentro otra explicación.

Es cierto que los CD’s tenían mucha más capacidad de almacenamiento que los cartuchos, nadie lo niega. Esto se prestó para que cupieran FMV’s y archivos de audio sin tanta compresión, que era lo que estaba de moda en su momento, ya que las escenas en tiempo real en el PSX eran una completa desgracia debido a las capacidades gráficas de la consola. Afirmar que el N64 era inferior en desempeño gráfico que el PSX? Debe estar confundido entre el SNES y el N64, no encuentro otra explicación.

Amigo lea mas .. la 64 peor q la ps1 falso mientras que la ps1 corria a 32 bits la 64 corria a 64bits casi el doble y era la unica de aquel entonces en lograr esto. o si no vea TLOZ oot o MM. nada que envidiar con una dreamcast.
Aunque cierto la capacidad del cd era grandiosa, tenia el problema del loading y del guardado ..aunque solucionado con la memory .. era algo q pesaba en aquel entonces
En Video y en musica la ps1 fue ganador sin duda.
El problema nunca fue el cartucho sino la politca de censura de nintendo en aquel entonces algo que le costo muy caro a nintendo, y el costo de produccion al comparar al cd ps naa q decir.
El gamecube peco en el uso del minidvd xq el dvd ofrcia mas, pero la razon real de uso no fue la pirateria sino la eficacia del equipo( menos tamaño mejor transferencia) y aun tenia pedazos del manto de la censura encima.
Es mas la game cube era ms poderosa que la ps2 pero el coste de mni dvd al del dvd y la facil pirateada hizo q vendiera como pan caliente.

Amigo lea mas .. la 64 peor q la ps1 falso mientras que la ps1 corria a 32 bits la 64 corria a 64bits casi el doble y era la unica de aquel entonces en lograr esto. o si no vea TLOZ oot o MM. nada que envidiar con una dreamcast.
Aunque cierto la capacidad del cd era grandiosa, tenia el problema del loading y del guardado ..aunque solucionado con la memory .. era algo q pesaba en aquel entonces
En Video y en musica la ps1 fue ganador sin duda.
El problema nunca fue el cartucho sino la politca de censura de nintendo en aquel entonces algo que le costo muy caro a nintendo, y el costo de produccion al comparar al cd ps naa q decir.
El gamecube peco en el uso del minidvd xq el dvd ofrcia mas, pero la razon real de uso no fue la pirateria sino la eficacia del equipo( menos tamaño mejor transferencia) y aun tenia pedazos del manto de la censura encima.
Es mas la game cube era ms poderosa que la ps2 pero el coste de mni dvd al del dvd y la facil pirateada hizo q vendiera como pan caliente.

Los CDs tenían más del triple de capacidad que los cartuchos, era menor el costo de desarrollo de esos juegos porque no estaban limitados por el tamaño ni la cantidad de discos por juego (como sucedía con los cartuchos del 64), y como Nintendo buscaba enfrentar la piratería y mantener la exclusividad de juegos para su consola, se negó a usar discos pese a que desarrolladores le pidieron que lo hiciera, y se fueron pasaron a Sony. No por nada el Game Cube, sucesor del 64, usaba un mini disco, de más capacidad y que enfrentara la piratería, aunque el daño ya estaba hecho, y esos desarrolladores no volvieron a trabajar con Nintendo. Y ni hablar de los polígonos de juegos de Nintendo 64, no se comparaban con las gráficas de los juegos de Playstation 1, ni siquiera podían meter un vídeo decente en aquella.

Los CDs tenían más del triple de capacidad que los cartuchos, era menor el costo de desarrollo de esos juegos porque no estaban limitados por el tamaño ni la cantidad de discos por juego (como sucedía con los cartuchos del 64), y como Nintendo buscaba enfrentar la piratería y mantener la exclusividad de juegos para su consola, se negó a usar discos pese a que desarrolladores le pidieron que lo hiciera, y se fueron pasaron a Sony. No por nada el Game Cube, sucesor del 64, usaba un mini disco, de más capacidad y que enfrentara la piratería, aunque el daño ya estaba hecho, y esos desarrolladores no volvieron a trabajar con Nintendo. Y ni hablar de los polígonos de juegos de Nintendo 64, no se comparaban con las gráficas de los juegos de Playstation 1, ni siquiera podían meter un vídeo decente en aquella.

Aunque sierto al final lo que importa es el sofware .. xq un hard sin sofware no es nada .. algo que nintendo sabe y muy bien o pienselo xq muchos de los juegos publicados por esta empresa terminaban en el top ten del año. Al wii u hay que drle tiempo … al igual q paso con el wii nadie penso el exito q seria ( ni si quiera nintendo) y vea lo q paso.
psdta: el ps1 no tubo exito por paso del formato a cd …. sino por la poca censura, el coste de prduccion de juegos (era ms barato q n64) ,el apoyo de third partys y la facil pirateada gracias al cd ..

Aunque sierto al final lo que importa es el sofware .. xq un hard sin sofware no es nada .. algo que nintendo sabe y muy bien o pienselo xq muchos de los juegos publicados por esta empresa terminaban en el top ten del año. Al wii u hay que drle tiempo … al igual q paso con el wii nadie penso el exito q seria ( ni si quiera nintendo) y vea lo q paso.
psdta: el ps1 no tubo exito por paso del formato a cd …. sino por la poca censura, el coste de prduccion de juegos (era ms barato q n64) ,el apoyo de third partys y la facil pirateada gracias al cd ..