Que raro que el señor indique de Monopolio .. google es monopolio de que ??? … existe bing que es una porqueria pero existe … yahoo tambien es buscador.. en redes sociales google+ compite con facebook, twitter…… en espacio de disco .. esta skydrive de microsoft…. en tabletas tambien hay otros proveedores de tablets.. entonces donde esta el monopolio

Que raro que el señor indique de Monopolio .. google es monopolio de que ??? … existe bing que es una porqueria pero existe … yahoo tambien es buscador.. en redes sociales google+ compite con facebook, twitter…… en espacio de disco .. esta skydrive de microsoft…. en tabletas tambien hay otros proveedores de tablets.. entonces donde esta el monopolio

Aleluya!!!!!! Por fin palabras coherentes …Amen, Dios no soy el único que piensan así de esta forma 

Aleluya!!!!!! Por fin palabras coherentes …Amen, Dios no soy el único que piensan así de esta forma 

¡¿Detectar a tiempo un cáncer de páncreas?!… de verdad demuestras tu ignorancia al respecto. Actualmente hay muchos cánceres susceptibles de detección temprana: mama, próstata, estómago, esófago, tiroides, colon, piel, entre otros; pero entre esos no está el de páncreas y eso es lo que lo convierte en uno de los cánceres con peor pronóstico, además el cáncer de páncreas ni siquiera tiene factores de riesgo “modificables” (como el cáncer de pulmón, garganta, lengua, etc. que aunque no se pueden detectar tempranamente, si se puede disminuir mucho el riesgo de padecerlos con el solo hecho de no fumar); así que sencillamente el cáncer de páncreas tiene tan mal pronóstico, que lo que planteas, sencillamente no tiene sentido.

¡¿Detectar a tiempo un cáncer de páncreas?!… de verdad demuestras tu ignorancia al respecto. Actualmente hay muchos cánceres susceptibles de detección temprana: mama, próstata, estómago, esófago, tiroides, colon, piel, entre otros; pero entre esos no está el de páncreas y eso es lo que lo convierte en uno de los cánceres con peor pronóstico, además el cáncer de páncreas ni siquiera tiene factores de riesgo “modificables” (como el cáncer de pulmón, garganta, lengua, etc. que aunque no se pueden detectar tempranamente, si se puede disminuir mucho el riesgo de padecerlos con el solo hecho de no fumar); así que sencillamente el cáncer de páncreas tiene tan mal pronóstico, que lo que planteas, sencillamente no tiene sentido.

Pero eso tiene sus desventajas, porque el problema de Apple durante mucho tiempo (incluyendo mucho del tiempo que estuvo Jobs a la cabeza) ha sido que sus lanzamientos suelen ser muy innovadores pero no pocas veces, imprácticos. Y ahí radica la importancia de que las innovaciones, se acompañen de buenas implementaciones (que ha sido varias veces el “talón de Aquiles” de Apple).
Simplemente son unos genios para merchandising y el marketing pero no tanto para la innovación, y claro que apple ha sido innovador… pero ¿cual es la utilidad práctica de la mayoría de sus innovaciones?, en general muchas de esas innovaciones han tenido que ser perfeccionadas por otros para que sean realmente prácticas, ¿recuerda el fracaso de la Newton de Apple?, ¿recuerda que solo 3 años después Palm lanzó la primera PDA realmente funcional?, ¿Recuerda los primeros ipod (previos a los touch y los mini) que fueron lanzados en 2001? pues desde 1998 Compaq había lanzado el “HangGo personal Jukebox”, y en 2000 una empresa coreana lanzó el “Cowon iAudio cW100” que fue el primer dispositivo portable capaz de reproducir MP3 ¡y eso fue 1 año antes de iPod! irónicamente, pocos años después, Jobs demandó “por el robo del prefijo “i” a la empresa coreana, que había nombrado a su dispositivo ¡un año antes! (pero jamás patentaron el prefijo), ¿entonces cual fue el innovador? lo que pasó es que el iAudio nunca se popularizó (el dispositivo era bueno, pero el máketing pésimo), y la campaña de Jobs convenció a todo el mundo de que el suyo era el único dispositivo de tales características y de que la idea era de Apple, porque en eso si era un genio (hay que reconocerlo), este tipo convencía a las masas (incluyéndome, porque yo compré el iPad) de comprar una serie de “juguetes” muy innovadores, a costos exorbitantes, con abundantes limitaciones ideadas por él mismo, para obligar a que todo lo que vuelvas (tu o las personas que te rodean) a comprar sea de la misma Apple y a los mismos precio exorbitantes, pero cuya utilidad REAL es bastante cuestionable. Y vuelvo con el ejemplo más reciente: el cambio de google maps a los nuevos mapas de la manzana, unos mapas más bonitos pero absolutamente inútiles (ni siquiera detecta mi ubicación real), mientras que los mapas de Google eran verdaderamente buenos… Como ves implementar es tan importante como innovar, porque a veces lo novedoso es poco práctico, bien sea porque no se tienen en cuenta las variables que hacen útil dicha innovación (y por lo tanto se comercializa sin haberla “perfeccionado”) o porque se adelantan a su tiempo (por ejemplo, si Da Vinci hubiera tenido a su disposición un motor a reacción moderno, el diseño de su helicóptero habría sido la más grande revolución en el transporte del renacimiento, pero como eso no existía, sencillamente ese invento era inútil y ridículo para su época, pues no era implementable).

Porque si van a hacer un buscador como hicieron los mapas, los iDevices no quedarían sirviendo para nada. El asunto es sencillo es sencilla: Apple siempre nos vende la idea de que han sido los más innovadores, pero eso no es del todo cierto.
Simplemente son unos genios para merchandising y el marketing pero no tanto para la innovación, y claro que apple ha sido muy innovador… pero ¿cual es la utilidad práctica de la mayoría de sus innovaciones?, en general muchas de esas innovaciones han tenido que ser perfeccionadas por otros para que sean realmente prácticas, ¿recuerda el fracaso de la Newton de Apple?, ¿recuerda que solo 3 años después Palm lanzó la primera PDA realmente funcional?, ¿Recuerda los primeros ipod (previos a los touch y los mini) que fueron lanzados en 2001? pues desde 1998 Compaq había lanzado el “HangGo personal Jukebox”, y en 2000 una empresa coreana lanzó el “Cowon iAudio cW100” que fue el primer dispositivo portable capaz de reproducir MP3 ¡y eso fue 1 año antes de iPod! irónicamente, pocos años después, Jobs demandó “por el robo del prefijo “i” a la empresa coreana, que había nombrado a su dispositivo ¡un año antes! (pero jamás patentaron el prefijo), ¿entonces cual fue el innovador? lo que pasó es que el iAudio nunca se popularizó, y la campaña de Jobs convenció a todo el mundo de que el suyo era el único dispositivo de tales características y de que la idea era de Apple, porque en eso si era un genio (hay que reconocerlo), este tipo convencía a las masas (incluyéndome, porque yo compré el iPad) de comprar una serie de “juguetes” muy innovadores, a costos exorbitantes, con abundantes limitaciones ideadas por él mismo, para obligar a que todo lo que vuelvas (tu o las personas que te rodean) a comprar sea de la misma Apple y a los mismos precio exorbitantes, pero cuya utilidad REAL es bastante cuestionable. Y vuelvo con el ejemplo más reciente: el cambio de google maps a los nuevos mapas de la manzana, unos mapas más bonitos pero absolutamente inútiles (ni siquiera detecta mi ubicación real), mientras que los mapas de Google eran verdaderamente buenos

Porque si van a hacer un buscador como hicieron los mapas, los iDevices no quedarían sirviendo para nada. El asunto es sencillo es sencilla: Apple siempre nos vende la idea de que han sido los más innovadores, pero eso no es del todo cierto.
Simplemente son unos genios para merchandising y el marketing pero no tanto para la innovación, y claro que apple ha sido muy innovador… pero ¿cual es la utilidad práctica de la mayoría de sus innovaciones?, en general muchas de esas innovaciones han tenido que ser perfeccionadas por otros para que sean realmente prácticas, ¿recuerda el fracaso de la Newton de Apple?, ¿recuerda que solo 3 años después Palm lanzó la primera PDA realmente funcional?, ¿Recuerda los primeros ipod (previos a los touch y los mini) que fueron lanzados en 2001? pues desde 1998 Compaq había lanzado el “HangGo personal Jukebox”, y en 2000 una empresa coreana lanzó el “Cowon iAudio cW100” que fue el primer dispositivo portable capaz de reproducir MP3 ¡y eso fue 1 año antes de iPod! irónicamente, pocos años después, Jobs demandó “por el robo del prefijo “i” a la empresa coreana, que había nombrado a su dispositivo ¡un año antes! (pero jamás patentaron el prefijo), ¿entonces cual fue el innovador? lo que pasó es que el iAudio nunca se popularizó, y la campaña de Jobs convenció a todo el mundo de que el suyo era el único dispositivo de tales características y de que la idea era de Apple, porque en eso si era un genio (hay que reconocerlo), este tipo convencía a las masas (incluyéndome, porque yo compré el iPad) de comprar una serie de “juguetes” muy innovadores, a costos exorbitantes, con abundantes limitaciones ideadas por él mismo, para obligar a que todo lo que vuelvas (tu o las personas que te rodean) a comprar sea de la misma Apple y a los mismos precio exorbitantes, pero cuya utilidad REAL es bastante cuestionable. Y vuelvo con el ejemplo más reciente: el cambio de google maps a los nuevos mapas de la manzana, unos mapas más bonitos pero absolutamente inútiles (ni siquiera detecta mi ubicación real), mientras que los mapas de Google eran verdaderamente buenos

¡¿Monopolio?!, por lo menos Google no te dice que hacer y no hacer en tu equipo, como si lo hace Apple, porque es el colmo que con una “actualización” te quiten algo por lo cual ya pagaste al comprar originalmente el dispositivo (me refiero a Google maps y Youtube app), y te lo cambien por algo que ellos quieren que tu tengas, ¿luego, cuál es el monopolio? ¿los que simplemente no referencian a uno de los símbolos de una empresa con que tienen una disputa legal, o los que eliminan los productos de la otra empresa de los dispositivos de sus clientes? (¡los que ya fueron comprados!) ¿acaso si buscas “Apple” en el buscador de google, encuentras alguna restricción?, ¿acaso google ha impedido que su buscador funcione en los iDevices?. Responde a esas preguntas y dime entonces quienes son los que tienen prácticas monopolizantes.

¡¿Monopolio?!, por lo menos Google no te dice que hacer y no hacer en tu equipo, como si lo hace Apple, porque es el colmo que con una “actualización” te quiten algo por lo cual ya pagaste al comprar originalmente el dispositivo (me refiero a Google maps y Youtube app), y te lo cambien por algo que ellos quieren que tu tengas, ¿luego, cuál es el monopolio? ¿los que simplemente no referencian a uno de los símbolos de una empresa con que tienen una disputa legal, o los que eliminan los productos de la otra empresa de los dispositivos de sus clientes? (¡los que ya fueron comprados!) ¿acaso si buscas “Apple” en el buscador de google, encuentras alguna restricción?, ¿acaso google ha impedido que su buscador funcione en los iDevices? ¿acaso en un dispositivo Android te limitan alguna de las apps creadas para el sistema? (una cosa muy diferente es que apple no haya diseñado ninguna app para android). Responde a esas preguntas y dime entonces quienes son los que tienen prácticas monopolizantes…
Yo vuelvo a repetirlo, ¡Apple es el colmo!, aparte de que les pagas esos exorbitantes precios, te limitan para que solo uses lo que ellos quieren en TU dispositivo, no parece una compra sino un arriendo, donde los verdaderos propietarios, son ellos. Ya estoy harto de sus limitaciones, se supone que si yo estoy haciendo una compra, debo tener el derecho de hacer lo que quiera con lo que compro. Por eso ya me pasé a Android en teléfono y el año siguiente haré lo propio con la tablet, porque hace poco me compré la iPad y cometí el error de “actualizarme” (que más bien parece una desactualización) a iOS6 y me parece el colmo que en mi propio dispositivo me digan que tener y que no tener, me harté de mac, creo que estaría más dispuesto a ensayar Windows 8 y Windows phone, que aunque puedan ser inferiores por lo menos te permiten más libertad. ¡yo le digo NO MÁS a esos agiotistas globales!.

Un genio, visionario, loco y miserable. La verdad en conjunto, es de admirar con sus defectos

Un genio, visionario, loco y miserable. La verdad en conjunto, es de admirar con sus defectos

Por el simple echo de que tengo el DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN  no esta obligado a usted a leer y mucho menos a responder….

Por el simple echo de que tengo el DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN  no esta obligado a usted a leer y mucho menos a responder….

para que comentan si van a decir estupideces? 

para que comentan si van a decir estupideces? 

Dices muchas tonterias

Dices muchas tonterias

Si, Apple, la empresa más grande después de Coca-Cola está muriendo.