Ingenuo por q?, creo q quien ignora algo es ud, en un mercado tan competitivo como el actual generalmente la forma en que se diseñan los productos se basa en las tendencias de consumo, o en otras palabras, las tendencias de los usuarios, si ellos prefieren aparatos sencillos de usar y con diseños mas bien minimalistas todos los fabricantes seguiran esas tendencias de diseño, ahora bien, esa pagina q ud muestra solo confirma lo q digo, tendencias, no veo ninguna copia, solo diseños bastante parecidos, pro en gran medida es por 2 cosas, 1, por lo q mencione en mi primer comentario, el diseño es muy sencillo y es facil llegar a la similitud y 2, por lo q ya mencione, tendencias; ahora bien, ciertamente tambien hay una intención de aprovechar esa similitud en diseño para captar la atención de los usuarios, pero una copia propiamente dicha no hay, y dado q de lo q se habla aqui es de una demanda por patentes de diseño no hay argumentos solidos para que una demanda asi proceda.

Le recomiendo que la proxima vez para hacer un comentario (muy desobligante por cierto) tambien use argumentos mas solidos que la pagina mediocre que pone.

Ingenuo por q?, creo q quien ignora algo es ud, en un mercado tan competitivo como el actual generalmente la forma en que se diseñan los productos se basa en las tendencias de consumo, o en otras palabras, las tendencias de los usuarios, si ellos, prefieren aparatos sencillos de usar y con diseños mas bien minimalistas todos los fabricantes seguiran esas tendencias de diseño, ahora bien, esa pagina q ud muestra solo confirma lo q digo, tendencias, no veo ninguna copia, solo diseños bastante parecidos, pro en gran medida es por 2 cosas, 1, por lo q mencione en mi primer comentario, el diseño es muy sencillo y es facil llegar a la similitud y 2, por lo q ya mencione, tendencias; ahora bien, ciertamente tambien hay una intención de aprovechar esa similitud en diseño para captar la atención de los usuarios, pero una copia propiamente dicha no hay, y dado q de lo q se habla aqui es de una demanda por patentes de diseño no hay argumentos solidos para que una demanda asi proceda.

Le recomiendo que la proxima vez para hacer un comentario (muy desobligante por cierto) tambien use argumentos mas solidos que la pagina mediocre que pone.

apple creador de la tablet ,hahaha  

apple creador de la tablet ,hahaha  

wtf , apple es el creador de las tablets como vas a decir tu que la poca origanilidad de apple es incoherente

wtf , apple es el creador de las tablets como vas a decir tu que la poca origanilidad de apple es incoherente

 Pecas de ingenuo http://www.taringa.net/posts/mac/14932275/_No-hay-otra-manera-de-fabricar-ordenadores-pequenos_.html .

 Pecas de ingenuo http://www.taringa.net/posts/mac/14932275/_No-hay-otra-manera-de-fabricar-ordenadores-pequenos_.html .

 Durante muchos años se le pagaron regalías a Daimler, por eso eran tan costosos los automóviles previos al Ford T.

 Durante muchos años se le pagaron regalías a Daimler, por eso eran tan costosos los automóviles previos al Ford T.

 Trimestre tras trimestre rompe récords de utilidades.

 Trimestre tras trimestre rompe récords de utilidades.

 Pues, no se si el abecedario pero yo tendria cuidado con el uso de la “i”.  iMac, iPhone, iPad etc. etc.

 Pues, no se si el abecedario pero yo tendria cuidado con el uso de la “i”.  iMac, iPhone, iPad etc. etc.

Ahora hablando en serio, no tiene razon de ser una demanda por diseño cuando en principio dicho diseño es tan simple, un diseño con tan pocos detalles (por no decir nulos) caracteristicos o intrincados; por poner un ejemplo muy cotidiano, es como ver guantes o condones de latex de marcas distintas, son diseños tan simples que quejarse por una copia de diseño es algo descabellado, pero si por ejemplo hablamos de diseños intrincados, como por ejemplo un lamborghini si tiene sentido pues en el si se puede ver un conjunto de ideas y patrones unicos que hacen que sea practicamente imposible llegar a un diseño igual sin que en el proceso se haya dado la copia.

En ese orden de ideas tan descabelladas de Apple entonces el deberia ser demandado por algun fabricante de pantallas planas por copiar el diseño de chasis rectangular delgado con pantalla en uno de sus lados LOL

Ahora en el caso del software se hace aún mas ridiculo, es descabellado demandar por un resultado cuando lo que se debe demandar es el proceso, a que me refiero? pues a que en lo que a software se refiere si se va a hablar de violación de patentes debe ser por la copia de codigo o algoritmos (como prefieran llamarlo), no al resultado final del mismo (fin con que fue diseñado); en este caso por poner un ejemplo, entonces segun apple los creadores de software de diseño grafico se deben demandar entre si por crear herramientas con funciones similares o exactamente iguales como el lapiz, el aerografo, el tarro de pintura o el sistema de capas (tambien llamado layers), aún cuando los algoritmos empleados para realizar la misma tarea sean totalmente distintos y resultado del desarrollo independiente genuino y no a la copia?

No soy fanboy ni nada, no soy usuario ni de uno ni de otro, y asi como este argumento lo doy en este momento contra la postura ridicula de Apple tambien lo hare contra Samsung o cualquier otro que salga con semejante desfachatez.

Ahora hablando en serio, no tiene razon de ser una demanda por diseño cuando en principio dicho diseño es tan simple, un diseño con tan pocos detalles (por no decir nulos) caracteristicos o intrincados; por poner un ejemplo muy cotidiano, es como ver guantes o condones de latex de marcas distintas, son diseños tan simples que quejarse por una copia de diseño es algo descabellado, pero si por ejemplo hablamos de diseños intrincados, como por ejemplo un lamborghini si tiene sentido pues en el si se puede ver un conjunto de ideas y patrones unicos que hacen que sea practicamente imposible llegar a un diseño igual sin que en el proceso se haya dado la copia.

En ese orden de ideas tan descabelladas de Apple entonces el deberia ser demandado por algun fabricante de pantallas planas por copiar el diseño de chasis rectangular delgado con pantalla en uno de sus lados LOL

Ahora en el caso del software se hace aún mas ridiculo, es descabellado demandar por un resultado cuando lo que se debe demandar es el proceso, a que me refiero? pues a que en lo que a software se refiere si se va a hablar de violación de patentes debe ser por la copia de codigo o algoritmos (como prefieran llamarlo), no al resultado final del mismo (fin con que fue diseñado); en este caso por poner un ejemplo, entonces segun apple los creadores de software de diseño grafico se deben demandar entre si por crear herramientas con funciones similares o exactamente iguales como el lapiz, el aerografo, el tarro de pintura o el sistema de capas (tambien llamado layers), aún cuando los algoritmos empleados para realizar la misma tarea sean totalmente distintos y resultado del desarrollo independiente genuino y no a la copia?

No soy fanboy ni nada, no soy usuario ni de uno ni de otro, y asi como este argumento lo doy en este momento contra la postura ridicula de Apple tambien lo hare contra Samsung o cualquier otro que salga con semejante desfachatez.

jajajajaja… tendré que mirar bien como escribo porque los de la manzanita me demandan si utilizo una de sus letras…    sera que ellos crearon el abecedario???

jajajajaja… tendré que mirar bien como escribo porque los de la manzanita me demandan si utilizo una de sus letras…    sera que ellos crearon el abecedario???

y también tenga cuidado por usar la palabra Apple…. momento a mi también me puede pasar!!

y también tenga cuidado por usar la palabra Apple…. momento a mi también me puede pasar!!