por eso para hacer mas ameno el debate primero resolvamos el tema de los ICONOS antes de hablar de logos.
aun con procesos similares de diseño la filosofía de ambas piezas es diferente así que me gustaria tratáramos un tema primero  luego el otro.
le parece JUSTO patentar un ICONO del cual ya HABÍA registro histórico de piezas IDENTICAS utilizadas para el mismo FIN?
para que vea que se de lo que hablo agregueme al face ingeniero.leon, llevo años diseñando interfaces, a mi me interesa cuando se protegen obras originales NO CUANDO SE PATENTAN ESTANDARES DE FACTO, eso afecta la industria

por eso para hacer mas ameno el debate primero resolvamos el tema de los ICONOS antes de hablar de logos.
aun con procesos similares de diseño la filosofía de ambas piezas es diferente así que me gustaria tratáramos un tema primero  luego el otro.
le parece JUSTO patentar un ICONO del cual ya HABÍA registro histórico de piezas IDENTICAS utilizadas para el mismo FIN?
para que vea que se de lo que hablo agregueme al face ingeniero.leon, llevo años diseñando interfaces, a mi me interesa cuando se protegen obras originales NO CUANDO SE PATENTAN ESTANDARES DE FACTO, eso afecta la industria

bueno parce esa es la actitud, bien que le guste una marca, el único consejo que siempre doy es no se case con una, los directivos cambian, las tecnologías también.

bueno parce esa es la actitud, bien que le guste una marca, el único consejo que siempre doy es no se case con una, los directivos cambian, las tecnologías también.

El respeto ante todo, como vemos con el amigo Phantom; detrás de un teclado son taaaan rudos.

El respeto ante todo, como vemos con el amigo Phantom; detrás de un teclado son taaaan rudos.

Entiendo su preocupación y agradezco su afán por hacerla pública. 
No estoy de acuerdo con que Apple sea sólo carcasa. De hecho en la tienda existe la opción de agregarle potencia (aún más)  a los equipos que vienen de base. Me parece que hasta el momento han sabido mantener el equilibrio entre imagen y desempeño.

Entiendo su preocupación y agradezco su afán por hacerla pública. 
No estoy de acuerdo con que Apple sea sólo carcasa. De hecho en la tienda existe la opción de agregarle potencia (aún más)  a los equipos que vienen de base. Me parece que hasta el momento han sabido mantener el equilibrio entre imagen y desempeño.

No hombre, a Apple que la defiendan sus abogados, yo trato de dar mi opinión sobre lo que me gusta y lo que no, eso es todo.

No hombre, a Apple que la defiendan sus abogados, yo trato de dar mi opinión sobre lo que me gusta y lo que no, eso es todo.

Los logos al igual que los íconos pasan por un proceso de diseño que responde a una serie de factores que son ignorados por quienes no respetan la propiedad intelectual de los mismos.

Los logos al igual que los íconos pasan por un proceso de diseño que responde a una serie de factores que son ignorados por quienes no respetan la propiedad intelectual de los mismos.

1- hablo en general aceptas que hay al menos un caso ene l que sucede en todos sus dispositivos?
2- el argumento sirve pues es una patente de diseño y el diseño se parece, asi como es valido el argumento del Jony con el Sony
3- entonces diferimos en cuestiones éticas y morales, para mi es inevitable acordar con nostalgia al apple original, al que hizo la publicidad antimonopolio contra microsoft por las mismas cosas que ahora hace (depronto usted y yo nacimos en épocas muy diferentes), me gustaba mucho apple cuando era diferente en verdad, cuando desde por dentro, su arquitectura de hardware era unica, ahora son solo carcasa
4- PORFAVOR un argumento sustentado y coherente, estamos hablando que el patento ese diseño que copio de LG, que sea mas versátil ENTONCES serviría de excusa a cualquier terminal con android, pues solo el escritorio con widgets estaría cubierto por la misma lógica que usted usa para excusarlos pues le agregaron una funcionalidad

Y porfavor no me malentienda, yo soy ingeniero y respeto el trabajo de otros, peor uno debe patentar un METODO no un FIN, si alguien me copia un algoritmo para lograr algo eso ofende, pero si alguien logra lo mismo con un algoritmo diferente pues es respetable y si lo hace con menos lineas de código es admirable! lo que esta patentando apple desde mi punto de vista y mi experiencia es ilogico, pues esta patentando la implacablemente de controles fisicos al mundo virtual, el slider ya existia fisicamente los scrolls existían en los sistemas operativos, el botón de contestar siempre ha sido así—
yo vengo y debato en estos foros no por la nimiedad de que gane un celular u otro, a mi me asusta la probabilidad que algún día yo haga un software con la intención de mejorar la vida de las personas y por decisiones de un JUEZ por usar un control que siempre existió en el mundo real (botones switches etc) vengan y me obliguen a no sacar mi produco, eso no solo me molesta me da temor y si usted entendiera de este mundo como se ha beneficiado gracias al desarrollo de software entendería mi preocupación

1- hablo en general aceptas que hay al menos un caso ene l que sucede en todos sus dispositivos?
2- el argumento sirve pues es una patente de diseño y el diseño se parece, asi como es valido el argumento del Jony con el Sony
3- entonces diferimos en cuestiones éticas y morales, para mi es inevitable acordar con nostalgia al apple original, al que hizo la publicidad antimonopolio contra microsoft por las mismas cosas que ahora hace (depronto usted y yo nacimos en épocas muy diferentes), me gustaba mucho apple cuando era diferente en verdad, cuando desde por dentro, su arquitectura de hardware era unica, ahora son solo carcasa
4- PORFAVOR un argumento sustentado y coherente, estamos hablando que el patento ese diseño que copio de LG, que sea mas versátil ENTONCES serviría de excusa a cualquier terminal con android, pues solo el escritorio con widgets estaría cubierto por la misma lógica que usted usa para excusarlos pues le agregaron una funcionalidad

Y porfavor no me malentienda, yo soy ingeniero y respeto el trabajo de otros, peor uno debe patentar un METODO no un FIN, si alguien me copia un algoritmo para lograr algo eso ofende, pero si alguien logra lo mismo con un algoritmo diferente pues es respetable y si lo hace con menos lineas de código es admirable! lo que esta patentando apple desde mi punto de vista y mi experiencia es ilogico, pues esta patentando la implacablemente de controles fisicos al mundo virtual, el slider ya existia fisicamente los scrolls existían en los sistemas operativos, el botón de contestar siempre ha sido así—
yo vengo y debato en estos foros no por la nimiedad de que gane un celular u otro, a mi me asusta la probabilidad que algún día yo haga un software con la intención de mejorar la vida de las personas y por decisiones de un JUEZ por usar un control que siempre existió en el mundo real (botones switches etc) vengan y me obliguen a no sacar mi produco, eso no solo me molesta me da temor y si usted entendiera de este mundo como se ha beneficiado gracias al desarrollo de software entendería mi preocupación

estamos hablando de logos o de iconos? porfavor coherencia con su , ademas te dije un PRIOR ART, otra cosa es si patentara algo original

estamos hablando de logos o de iconos? porfavor coherencia con su , ademas te dije un PRIOR ART, otra cosa es si patentara algo original

Sí me parece justo, así como Windows tiene registradas las ventanitas o Nike el chulito o Apple el logo de la manzana. Los íconos hacen parte de la experiencia al utilizar un dispositivo y pasan por etapas de diseño y revisión.

Sí me parece justo, así como Windows tiene registradas las ventanitas o Nike el chulito.

1- Le repito, depende del dispositivo. no tengo ni idea de cuál es el prior art sobre el que está hablando.
2- ¿Pero estamos de acuerdo en que el alegato de Samsung sobre la película no funciona?
3- Sí me parece justo. ¿Por qué tendrían todas las empresas que utilizar el mismo sistema de desbloqueo que implementó Apple? Eso hace parte del diseño patentado del dispositivo.
4- El LG Prada no utiliza la pantalla táctil con la versitilidad que el iPhone popularizó; lo mismo va para los otros dispositivos que menciona. Si Apple no hubiera lanzado el iPhone, hasta depronto las empresas seguirían copiando a BlackBerry como antes.

1- Le repito, depende del dispositivo. no tengo ni idea de cuál es el prior art sobre el que está hablando.
2- ¿Pero estamos de acuerdo en que el alegato de Samsung sobre la película no funciona?
3- Sí me parece justo. ¿Por qué tendrían todas las empresas que utilizar el mismo sistema de desbloqueo que implementó Apple? Eso hace parte del diseño patentado del dispositivo.
4- El LG Prada no utiliza la pantalla táctil con la versitilidad que el iPhone popularizó; lo mismo va para los otros dispositivos que menciona. Si Apple no hubiera lanzado el iPhone, hasta depronto las empresas seguirían copiando a BlackBerry como antes.

5- le parece justo que patenten el icono del teléfono sobre un cuadro verde? isi quieres te doy un listado de telefonos que lo hacian antes

5- le parece justo que patenten el icono del teléfono sobre un cuadro verde? isi quieres te doy un listado de telefonos que lo hacian antes

1- la pregunta fue otra y no la evada, hay o no hay cosas que apple patenta habiendo priort art?
2- por lo de la tableta, lo de kubrik es un diseño, apple esta alegando una patente de diseño no de funcionalidad, es decir en su patente nunca dice que ese diseño esta pátentado solo para ser tableta, patentaron fue el dibujito en geenral, tanto que les ha servido la patente para demandar a compañias que hacen mp4s con ese diseño
3- le parece justo que se patente la implementacion de algo de la vida real en un ambiente virtual, como por ejemplo los swithces tactiles o los sliders?
4- como me vas a decir y sostener que poner evidencia la no necesidad de un teclado fisico es algo que invento apple!!! hermano porfavor esto ya lo hemos discutido y s ele dio el argumento del LGprada el f700, reproductores sony y un largo etc

1- la pregunta fue otra y no la evada, hay o no hay cosas que apple patenta habiendo priort art?
2- por lo de la tableta, lo de kubrik es un diseño, apple esta alegando una patente de diseño no de funcionalidad, es decir en su patente nunca dice que ese diseño esta pátentado solo para ser tableta, patentaron fue el dibujito en geenral, tanto que les ha servido la patente para demandar a compañias que hacen mp4s con ese diseño
3- le parece justo que se patente la implementacion de algo de la vida real en un ambiente virtual, como por ejemplo los swithces tactiles o los sliders?
4- como me vas a decir y sostener que poner evidencia la no necesidad de un teclado fisico es algo que invento apple!!! hermano porfavor esto ya lo hemos discutido y s ele dio el argumento del LGprada el f700, reproductores sony y un largo etc

Pues bueno eso depende del dispositivo sobre el que usted está hablando. Si se refiere a las tabletas, no existe. Los abogados de Samsung hablaron por ejemplo de que la única forma posible de diseñar una tableta es la que se ve en el iPad o en la Galaxy Tab. Creo que la prueba que mencionaban como prior art era una película de Kubrick. Sin embargo, primero, en esa película lo que aparece es más un display que una tableta, y segundo, la prueba de que si hay formas diferentes de diseñar una tablet aparte de la que se le ocurrió a Apple es que los otros fabricantes tienen propuestas variadas. Mire por ejemplo el Playbook de BB,la Toshiba Thrive o la Asus Transformer. Es que el modelo de Samsung es descaradamente parecido al de Apple.
Si se refiere al teléfono, hay muchos detalles que fueron presentados por Apple y que no se habían visto en aparatos celulares. Cosas tan simples como los bordes de goma en el scrolling o poner evidencia que el teclado físico no es necesario en un teléfono.

Pues bueno eso depende del dispositivo sobre el que usted está hablando. Si se refiere a las tabletas, no existe. Los abogados de Samsung hablaron por ejemplo de que la única forma posible de diseñar una tableta es la que se ve en el iPad o en la Galaxy Tab. Creo que la prueba que mencionaban como prior art era una película de Kubrick. Sin embargo, primero, en esa película lo que aparece es más un display que una tableta, y segundo, la prueba de que si hay formas diferentes de diseñar una tablet aparte de la que se le ocurrió a Apple es que los otros fabricantes tienen propuestas variadas. Mire por ejemplo el Playbook de BB,la Toshiba Thrive o la Asus Transformer. Es que el modelo de Samsung es descaradamente parecido al de Apple.
Si se refiere al teléfono, hay muchos detalles que fueron presentados por Apple y que no se habían visto en aparatos celulares. Cosas tan simples como los bordes de goma en el scrolling o poner evidencia que el teclado físico no es necesario en un teléfono.

hora se vana  poner a chupar trompa este par de locas iPhoneras

hora se vana  poner a chupar trompa este par de locas iPhoneras

me confundí enormemente, es cierto,  usted hablaba del primer HAY y ahí si hay un error horrible, un punto para voz.

aparte el tema que hablamos, no lo esquive, existe o no existe prior art con algunas de las cosas que patenta apple?

me confundí enormemente, es cierto,  usted hablaba del primer HAY y ahí si hay un error horrible, un punto para voz.

aparte el tema que hablamos, no lo esquive, existe o no existe prior art con algunas de las cosas que patenta apple?