Geometry nació con D3D 10.1 Shader model 4, SM 4 es un super set de SM3, es decir es el mismo SM3 + geometry shaders, pero estos no desaparecieron. solo que con geometry shader tienes los vertex y los pixels en el mismo pipeline. Hasta donde entiendo (y despues de eso me aleje del tema) SM 5 es un super set del 4, es decir todo lo del 4 sigue existiendo pero en adición crearon los compute shader, que es la forma unificada de hacer computo de GPU sin importar si por debajo es CUDA o ATI stream (gracias a ATI el termino stream processor — marketing).

Geometry nació con D3D 10.1 Shader model 4, SM 4 es un super set de SM3, es decir es el mismo SM3 + geometry shaders, pero estos no desaparecieron. solo que con geometry shader tienes los vertex y los pixels en el mismo pipeline. Hasta donde entiendo (y despues de eso me aleje del tema) SM 5 es un super set del 4, es decir todo lo del 4 sigue existiendo pero en adición crearon los compute shader, que es la forma unificada de hacer computo de GPU sin importar si por debajo es CUDA o ATI stream (gracias a ATI el termino stream processor — marketing).

Buena explicación, solo una precisión, a partir del shader model 4 se unifican los distintos tipos de shaders para hacerlos multiproposito, con directx 10 y hardware compatible en las gpu mas recientes no se habla de geometry, vertex o pixel shader si no de shaders solamente por que todos pueden asumir cualquiera de los roles

Buena explicación, solo una precisión, a partir del shader model 4 se unifican los distintos tipos de shaders para hacerlos multiproposito, con directx 10 y hardware compatible en las gpu mas recientes no se habla de geometry, vertex o pixel shader si no de shaders solamente por que todos pueden asumir cualquiera de los roles

error de redacción , espero haberlo corregido.

Cuando ud programa utilizando una GPU cada ‘stream processor’ es un núcleo en el cual se ejecuta una pequeña rutina a la vez. Si ud crea un shader, que es una pieza de código, este se ejecuta una vez por cada pixel (en el caso de un pixel shader), y al haber desde luego una enorme cantidad de pixeles lo que se logra con estos cores( nucleos, units o como sea) es procesar flujos de pixeles en paralelo.

Sucede lo mismo con vertex shader solo en cada core se ejecuta la rutina para cada vértice, en los geometry shader se hace la rutina para cada primitiva.

Cuando ud usa su tarjeta de video en modo “compute” (por ejemplo cuda) cada core ejecuta una rutina de lo que ud indique, y entre mas core(o como le digan que no puede ser solo shader) ejecuta una copia de esa rutina multiplicando el rendimiento debido el alto numero de unidades de procesamiento.

Es el caso de Seti@Home ud puede procesar los datos con su CPU y tardara un numero determinado de horas por unidad, pero si lo hace con con los core de la GPU solo tendrá que esperar un par de minutos.

error de redacción , espero haberlo corregido.

Cuando ud programa utilizando una GPU cada ‘stream processor’ es un núcleo en el cual se ejecuta una pequeña rutina a la vez. Si ud crea un shader, que es una pieza de código, este se ejecuta una vez por cada pixel (en el caso de un pixel shader), y al haber desde luego una enorme cantidad de pixeles lo que se logra con estos cores( nucleos, units o como sea) es procesar flujos de pixeles en paralelo.

Sucede lo mismo con vertex shader solo en cada core se ejecuta la rutina para cada vértice, en los geometry shader se hace la rutina para cada primitiva.

Cuando ud usa su tarjeta de video en modo “compute” (por ejemplo cuda) cada core ejecuta una rutina de lo que ud indique, y entre mas core(o como le digan que no puede ser solo shader) ejecuta una copia de esa rutina multiplicando el rendimiento debido el alto numero de unidades de procesamiento.

Es el caso de Seti@Home ud puede procesar los datos con su CPU y tardara un numero determinado de horas por unidad, pero si lo hace con con los core de la GPU solo tendrá que esperar un par de minutos.

está hablando con alguien que dice ‘shaders? no 768 núcleos, un shader es algo muy diferente.’ y luego pone esto otro: ‘no sabe que es un shader? si 768 núcleos, o stream processors que para el caso es lo mismo.’
simplemente pase por un ladito y ya

está hablando con alguien que dice ‘shaders? no 768 núcleos, un shader es algo muy diferente.’ y luego pone esto otro: ‘no sabe que es un shader? si 768 núcleos, o stream processors que para el caso es lo mismo.’
simplemente pase por un ladito y ya

Creo que el problema es de semántica, stream processors, unified shader units, shader processors, vienen siendo lo mismo comercialmente hablando pero referirse como “nucleo” a un shader nunca lo había visto. Que si se que es un shader en una gpu? Si señor, y usted?

Creo que el problema es de semántica, stream processors, unified shader units, shader processors, vienen siendo lo mismo comercialmente hablando pero referirse como “nucleo” a un shader nunca lo había visto. Que si se que es un shader en una gpu? Si señor, y usted?

no sabe que es un shader? Tema aparte SI el GPU de xbox one tiene 768 núcleos, o stream processors que para el caso es lo mismo.

no sabe que es un shader? Tema aparte SI el GPU de xbox one tiene 768 núcleos, o stream processors que para el caso es lo mismo.

si fuera así, y citando la razón de mi comentario: “Sin embargo, lo que más cuesta es el microprocesador AMD que viene
adentro, que tienen un precio de 110 dólares (10 dólares más caro que el
del PlayStation 4).” y teniendo en cuenta que en cuanto a CPU (no gpu) los dos traen lo mismo, significaría que la gpu del xbox cuesta sólo 10 dólares (sin contar con las conexiones a puerto, que utilizaría las mismas de la cpu).. curioso compararlo con una tarjeta nvidia tesla que una sola unidad puede estar alrededor de los 3mil dólares

si fuera así, y citando la razón de mi comentario: “Sin embargo, lo que más cuesta es el microprocesador AMD que viene
adentro, que tienen un precio de 110 dólares (10 dólares más caro que el
del PlayStation 4).” y teniendo en cuenta que en cuanto a CPU (no gpu) los dos traen lo mismo, significaría que la gpu del xbox cuesta sólo 10 dólares (sin contar con las conexiones a puerto, que utilizaría las mismas de la cpu).. curioso compararlo con una tarjeta nvidia tesla que una sola unidad puede estar alrededor de los 3mil dólares

El tema es que es un APU, por eso el gpu incide directamente en el costo del cpu

El tema es que es un APU, por eso el gpu incide directamente en el costo del cpu

768 núcleos? WTF?

768 núcleos? WTF?

al menos sabe qué es un shader?

editado: procesador, cpu, no gpu. sí, ya sé que la gpu de ps4 es 50% más potente, y de hecho yo imaginaba que eso era lo más costoso

editado: procesador, cpu, no gpu. sí, ya sé que la gpu de ps4 es 50% más potente, y de hecho yo imaginaba que eso era lo más costoso

al menos sabe qué es un shader?

shaders? no 768 núcleos, un shader es algo muy diferente.

shaders? no 768 núcleos, un shader es algo muy diferente.

El GPU de xbone tiene 768 shaders y el de ps4 1152 que en el mundo PC seria comparable a una 7790 vs 7870 lo que le da a ps4 -según analistas – 50% más de poder gráfico bruto

El GPU de xbone tiene 768 shaders y el de ps4 1152 que en el mundo PC seria comparable a una 7790 vs 7870 lo que le da a ps4 -según analistas – 50% más de poder gráfico bruto