como notas aparte, lo de dejar tirada la plataforma anterior se parece al caso del wii u, pero a diferencia del wii u donde la hacen aun lado y los desarrolladores no tienen motivo para seguir sacando juegsd para eso, y queda un tiempo en el que no está la nueva plataforma pero tampoco sacan para la que sí está, es que el génesis sí fue bastante exitosos y todavía tenía un mercadof uerte, y lo que hicieron fue traicionar a sus clientes actuales dejándolos botados y haciendo que toda su inversión quedara desactualizada, y por otro lado, lo deponer una segunda cpu a última hora también se parece al cambio en las gráficas del ps3. el ps3 se sabe que usa arquitectura cell, que es una mezcla entre power pc y arquitectura vectorial, y el plan original era usar también la arquitectura cell para las gráficas, pero los desarrolladores se despelucaron, y dijeron que si se hacía eso iba a ser imposible programar para esa consola, así que para las gráficas, lepreguntaron a nvidia cuál era su gpu más potente en esemomento, y ampliaron el bus de datos, y usaron loq ue había en ese momento, también casi a última hora, pero a diferencia de sega, esto lo que hizo fue facilitarles la vida alos desarrolladores

editado: como otra nota aparte, el n64 fue desarrollado en conjunto con silicon graphics. lo que dicen sí, era mucho más potente,y como no tenía partes móviles, o no tenía qué leer datos desde un disco, la lectura era mucho más rápida, pero sí embarrada que los juegos eran más pequeños, por lo que usaban menos texturas, menos videos y menos datos en general. para los desarrolladores el problema era el costo del juego en cartucho (que sólo eran fabricados por nintendo, y nintendo obviamente cobraba tanto la fabricación del cartucho como el licenciamiento) contra el costo de fabricación de un cd, que representa una diferencia de varios dólares por cada juego vendido