Aunque apenas una victoria parcial, porque en todo caso se podrá patentar el ADN sintético y eso establece una primera limitante para el uso de esos genes “sintéticos” de manera masiva en el campo médico (para terapias génicas p. ej. que se vislumbran en un futuro mediato) e inclusive en investigación, espero que por lo menos funcione como las patentes farmacéuticas que expiran entre 5 y 10 años después de concedidas, de manera que la empresa innovadora recupere la inversión de su investigación (en esos 5 a 10 años) pero luego se puedan hacer copias para masificar el beneficio en la población general.

Aunque apenas una victoria parcial, porque en todo caso se podrá patentar el ADN sintético y eso establece una primera limitante para el uso de esos genes “sintéticos” de manera masiva en el campo médico (para terapias génicas p. ej. que se vislumbran en un futuro mediato) e inclusive en investigación, espero que por lo menos funcione como las patentes farmacéuticas que expiran entre 5 y 10 años después de concedidas, de manera que la empresa innovadora recupere la inversión de su investigación (en esos 5 a 10 años) pero luego se puedan hacer copias para masificar el beneficio en la población general.

No, tampoco para tanto fanatismo. Por mucho que nos moleste la guerra de patentes que ha promovido Apple (y Samsung), sus productos no dejan de ser bienes y servicios de consumo en tecnología informática y aunque tengan algunas prácticas que a mi personalmente, no me parecen muy éticas (pero tampoco son los únicos y también hay que meter en el paquete a muchas otras empresas del campo) no hay punto de comparación. Aquí estamos hablando de biotecnología y tecnología biomédica, es decir estamos hablando de la vida como tal y de una de las escénicas del ser humano. Es mucho, muchísimo más grave que se pretenda “patentar la vida”, lo de Apple es una tontería al lado de esto.

No, tampoco para tanto fanatismo. Por mucho que nos moleste la guerra de patentes que ha promovido Apple (y Samsung), sus productos no dejan de ser bienes y servicios de consumo en tecnología informática y aunque tengan algunas prácticas que a mi personalmente, no me parecen muy éticas (pero tampoco son los únicos y también hay que meter en el paquete a muchas otras empresas del campo) no hay punto de comparación. Aquí estamos hablando de biotecnología y tecnología biomédica, es decir estamos hablando de la vida como tal y de una de las escénicas del ser humano. Es mucho, muchísimo más grave que se pretenda “patentar la vida”, lo de Apple es una tontería al lado de esto.

apple..

apple..

Y código 46 (2003)

Y código 46 (2003)

Gattaca (1997)

Gattaca (1997)

Tienes toda la razón. ¡Escalofriante!… ¡Definitivamente hay gente sin escrúpulos!

Tienes toda la razón. ¡Escalofriante!… ¡Definitivamente hay gente sin escrúpulos!