No creo que sea mas caro que un Iphone que son caros y de tecnología… (Tengo mis dudas)

No creo que sea mas caro que un Iphone que son caros y de tecnología… (Tengo mis dudas)

No necesitamos que sea brillante, con que separes párrafos y no te dé miedo responder a los contertulios es suficiente :).

No necesitamos que sea brillante, con que separes párrafos y no te dé miedo responder a los contertulios es suficiente :).

No subestimes a Google, ellos tienen el suficiente capital para hacer eso y muchísimo mas…

No subestimes a Google, ellos tienen el suficiente capital para hacer eso y muchísimo mas…

Muy de acuerdo contigo…

Muy de acuerdo contigo…

Si ve por qué me gusta jugar con la línea de tiempo?

Si ve por qué me gusta jugar con la línea de tiempo?

Lo que trato de decír es sencillamente que ese modelo puro de android está destinado a ser parte de Motorola es decír puramente google pero ello conlleva a que se golpé el mercado entre ellos mismos alguien con un nexus 4 no va a pagar el precio de un GS3 ni tampóco va a pagar un Motorola X si tiene las mismas caracteristicas siendo un Android más; así su hardware sea digamos más potente lo unico que lo permitiría sería que ese telefono X sea distinto, que posea excluyencia frente a otros androids en algún sentido y que además aporte lo que ya se tiene en dichos modelos; seamos sinceros google empezó con casí nada y ahora tiene un monopólio gigante en servicios, software, y porqué no querer entrar de lleno a los teléfonos (hardware) si lo tienen todo para comerse ese mercado, si ír más adelante de lo que han llegado les implíca irse en contra de las políticas que han venido adoptando es lógico que lo van a hacer al fin de cuentas los telefonos gama baja y media o media baja que implementaron android fueron con el fin de crecer pero no van a permanecer siempre ofreciendo lo mismo que ofresca un modelo de precio tope sencillamente son cuestiones económicas y empresariales y por más de que veas a google como lo quieras ver es una empresa que persigue una finalidad de lucro, por otra parte es la manera como yo veo las cosas no es un dogma ni mucho menos un saludo!

Lo que trato de decír es sencillamente que ese modelo puro de android está destinado a ser parte de Motorola es decír puramente google pero ello conlleva a que se golpé el mercado entre ellos mismos alguien con un nexus 4 no va a pagar el precio de un GS3 ni tampóco va a pagar un Motorola X si tiene las mismas caracteristicas siendo un Android más; así su hardware sea digamos más potente lo unico que lo permitiría sería que ese telefono X sea distinto, que posea excluyencia frente a otros androids en algún sentido y que además aporte lo que ya se tiene en dichos modelos; seamos sinceros google empezó con casí nada y ahora tiene un monopólio gigante en servicios, software, y porqué no querer entrar de lleno a los teléfonos (hardware) si lo tienen todo para comerse ese mercado, si ír más adelante de lo que han llegado les implíca irse en contra de las políticas que han venido adoptando es lógico que lo van a hacer al fin de cuentas los telefonos gama baja y media o media baja que implementaron android fueron con el fin de crecer pero no van a permanecer siempre ofreciendo lo mismo que ofresca un modelo de precio tope sencillamente son cuestiones económicas y empresariales y por más de que veas a google como lo quieras ver es una empresa que persigue una finalidad de lucro, por otra parte es la manera como yo veo las cosas no es un dogma ni mucho menos un saludo!

tiene razón, fue muy torpe de mi parte. lo brillante es que si lo que quieren es promocionar android y la razón por la cual compraron a motorola, y que su uso se extienda, usen sus propios recursos para crear cosas que no sean el estándar de android, saboteando su propia plataforma y que si se desarrollan aplicaciones para este único modelo, no puedan correr luego en otros modelos android, en contra de la idea de una plataforma abierta que corra en varios modelos con varias características para diferentes tipos de usuario. lo lógico es que usen la línea nexus, que es el modelo de el android limpio y sin adornos, para sabotear a las demás compañías que usan android; así por alguna razón que no podemos entender hasta ahora los nexus siempre hayan sido fabricados justamente por otras compañías (qué tontos), pese a que es justo lo contrario de la línea nexus, que suele ser la ‘oficial’ de google (que torpe no haberme dado cuenta). lo que deberían hacer y lo que sería brillante es competir con otras marcas que han dado a conocer la plataforma, aunque éstas ya tengan el código fuente de la plataforma y si quisieran pueden hacer sus desarrollos sin empezar desde cero, justo como lo hace samsung, y que cuando lo adaptan a su propios modelos lo reciben sin adornos, y luego ellos por su parte hacen sus cambios para personalizarlo según su marca. lo que deben hacer es sabotear a las demás compañías que usan el android, que es el producto que tratan de promocionar, así estas compañías ya usen la plataforma y la hayan posicionado para ser la más usada en sistemas móviles en el mundo y ya tengan modelos posicionados como los galaxy, para entrar desde casi cero y pelear con los demás android que generan ingresos por el uso de los servicios integrados.. eso en vez de establecer un modelo que los demás usuarios de android puedan usar como referencia en próximas generaciones de dispositivos, y que para cuando se masifiquen los nuevos servicios integrados con la plataforma, el desarrollo a nivel de s.o, ya esté hecho, y que si sacan un modelo de calidad con características innovadoras, consolida aún más la plataforma..trataré de no cegarme y ser más brillante a la próxima

tiene razón, fue muy torpe de mi parte. lo brillante es que si lo que quieren es promocionar android y la razón por la cual compraron a motorola, y que su uso se extienda, usen sus propios recursos para crear cosas que no sean el estándar de android, saboteando su propia plataforma y que si se desarrollan aplicaciones para este único modelo, no puedan correr luego en otros modelos android, en contra de la idea de una plataforma abierta que corra en varios modelos con varias características para diferentes tipos de usuario. lo lógico es que usen la línea nexus, que es el modelo de el android limpio y sin adornos, para sabotear a las demás compañías que usan android; así por alguna razón que no podemos entender hasta ahora los nexus siempre hayan sido fabricados justamente por otras compañías (qué tontos), pese a que es justo lo contrario de la línea nexus, que suele ser la ‘oficial’ de google (que torpe no haberme dado cuenta). lo que deberían hacer y lo que sería brillante es competir con otras marcas que han dado a conocer la plataforma, aunque éstas ya tengan el código fuente de la plataforma y si quisieran pueden hacer sus desarrollos sin empezar desde cero, justo como lo hace samsung, y que cuando lo adaptan a su propios modelos lo reciben sin adornos, y luego ellos por su parte hacen sus cambios para personalizarlo según su marca. lo que deben hacer es sabotear a las demás compañías que usan el android, que es el producto que tratan de promocionar, así estas compañías ya usen la plataforma y la hayan posicionado para ser la más usada en sistemas móviles en el mundo y ya tengan modelos posicionados como los galaxy, para entrar desde casi cero y pelear con los demás android que generan ingresos por el uso de los servicios integrados.. eso en vez de establecer un modelo que los demás usuarios de android puedan usar como referencia en próximas generaciones de dispositivos, y que para cuando se masifiquen los nuevos servicios integrados con la plataforma, el desarrollo a nivel de s.o, ya esté hecho, y que si sacan un modelo de calidad con características innovadoras, consolida aún más la plataforma..trataré de no cegarme y ser más brillante a la próxima

Aunque tengas un Razr que supongo que lo tienes! y que obviamente eres fanático de Android cegarce no es bueno amigo, no te lo tomes a pecho

Aunque tengas un Razr que supongo que lo tienes! y que obviamente eres fanático de Android cegarce no es bueno amigo, no te lo tomes a pecho

eso fue lo mejor que se le ocurrió?

eso fue lo mejor que se le ocurrió?

Si ? que brillante y que va a hacer que Motorola (empresa própia de google) se diferencie del resto de androids que ya inunundan el mercado ah? google va a permiter que optimizen otros fabricantes con la serie nexus? va a permitir que los galaxy superen sus propios productos con su propio software?

Si ? que brillante y que va a hacer que Motorola (empresa própia de google) se diferencie del resto de androids que ya inunundan el mercado ah? google va a permiter que optimizen otros fabricantes con la serie nexus? va a permitir que los galaxy superen sus propios productos con su propio software?

el comentario que yo veo arriba dice cosas como ‘tiene que hacer algo con la calidad más alta’, ‘la
integración casi perfecta entre software y hardware’, ‘un harware puntero’,
‘materiales y diseño de los mejores’, ‘los demás fabricantes que mediocremente
adoptaron android quedarán relegados a un segundo plano’, ‘Las
empresas que mediocremente dependen de android con las personalizaciones
poco claras incomodas y desagradables pagaran el hecho de no haber
optado por una opción própia’, ‘la falta de
optimización entre tantas cosas’ (…).. ése es el comentario que yo veo arriba, según la forma como veo ordenados los comentarios (en mi caso los tengo ordenados por antiguedad)

editado: arriba del ‘bla bla bla’

editado (2): asumí que lo que ud decía es que el blah blah era respuesta al comentario del sr. gaviria

el comentario que yo veo arriba dice cosas como ‘tiene que hacer algo con la calidad más alta’, ‘la
integración casi perfecta entre software y hardware’, ‘un harware puntero’,
‘materiales y diseño de los mejores’, ‘los demás fabricantes que mediocremente
adoptaron android quedarán relegados a un segundo plano’, ‘Las
empresas que mediocremente dependen de android con las personalizaciones
poco claras incomodas y desagradables pagaran el hecho de no haber
optado por una opción própia’, ‘la falta de
optimización entre tantas cosas’ (…).. ése es el comentario que yo veo arriba, según la forma como veo ordenados los comentarios (en mi caso los tengo ordenados por antiguedad)

editado: arriba del ‘bla bla bla’

editado (2): asumí que lo que ud decía es que el blah blah era respuesta al comentario del sr. gaviria (aunque suena raro si el de gaviria es más reciente)

Eh? Que comentario ve arriba?

Eh? Que comentario ve arriba?

asumo que se refiere a cosas como poner de acuerdo el hardware y el software (entonces qué es el nexus..), usar materiales de calidad (comparando aluminio que se encuentra en una lata de ponymalta contra kevlar), que cada operador use un sistema operativo diferente (en vez de usar un sistema consolidado que sirva para diferentes necesidades y presupuestos, que los desarrolladores no tengan qué repetir lo mismo para diferentes plataformas y dependiendo de la cantidad de sistemas existentes, escoger para cuál sacan la aplicación .. sería tan ridículo como decir que los estándares son basura y que si el fabricante no quiere extender una plataforma en un sentido, pues que el usuario no tenga esa funcionalidad, que los servicios desarrollados por otros seguramente son una desventaja y que unir varios servicios para ofrecer servicios derivados y consolidados es malo; sí es que uich.. eso de estándares es para quienes no puedan pagar otra cosa..), o crear ‘algo propio’ que consiste en un único modelo, aunque ese único modelo simplemente copia lo que hagan otros en la generación anterior (quién dijo que el s5 es una copia del galaxy 2 con tarjeta gráfica?, o que el ipad 7″ aunque hubieran casi jurado que no lo iban a sacar, fue porque los demás estaban vendiendo en ese segmento?), o ‘optimizar’, cuando ellos no fabrican nada, pero optimizan más que los que fabrican sus propios suministros como pantallas y cpus en vez de simplemente ser armadores, igual que los clones de pcs.. tiene razón, esperamos a ver si define qué es calidad y que no suente tan blah blah blah

asumo que se refiere a cosas como poner de acuerdo el hardware y el software (entonces qué es el nexus..), usar materiales de calidad (comparando aluminio que se encuentra en una lata de ponymalta contra kevlar), que cada operador use un sistema operativo diferente (en vez de usar un sistema consolidado que sirva para diferentes necesidades y presupuestos, que los desarrolladores no tengan qué repetir lo mismo para diferentes plataformas y dependiendo de la cantidad de sistemas existentes, escoger para cuál sacan la aplicación .. sería tan ridículo como decir que los estándares son basura y que si el fabricante no quiere extender una plataforma en un sentido, pues que el usuario no tenga esa funcionalidad, que los servicios desarrollados por otros seguramente son una desventaja y que unir varios servicios para ofrecer servicios derivados y consolidados es malo; sí es que uich.. eso de estándares es para quienes no puedan pagar otra cosa..), o crear ‘algo propio’ que consiste en un único modelo, aunque ese único modelo simplemente copia lo que hagan otros en la generación anterior (quién dijo que el s5 es una copia del galaxy 2 con tarjeta gráfica?, o que el ipad 7″ aunque hubieran casi jurado que no lo iban a sacar, fue porque los demás estaban vendiendo en ese segmento?), o ‘optimizar’, cuando ellos no fabrican nada, pero optimizan más que los que fabrican sus propios suministros como pantallas y cpus en vez de simplemente ser armadores, igual que los clones de pcs.. tiene razón, esperamos a ver si define qué es calidad y que no suente tan blah blah blah