<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿#RIPTwitter? Así funcionaría el nuevo timeline de Twitter	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/cultura-digital/redes-sociales/riptwitter-asi-funcionaria-el-nuevo-timeline-de-twitter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/cultura-digital/redes-sociales/riptwitter-asi-funcionaria-el-nuevo-timeline-de-twitter/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 18:40:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Joan Morci		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/redes-sociales/riptwitter-asi-funcionaria-el-nuevo-timeline-de-twitter/#comment-180176</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joan Morci]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2016 18:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=235750#comment-180176</guid>

					<description><![CDATA[Como ya os decía por Twitter, a mi me ha venido bien esta restricción en numero de caracteres, porque normalmente soy muy rollista. La gente agradecía lo conciso que era por Twitter, para decir la misma parrafada que por Facebook. 

140 caracteres se me antoja poco, sobre todo si tienes que mencionar a alguien o marcar hashtag o poner enlace. Pero pasarse a decir la burrada de caracteres que quiere. Si bien es cierto que para los mensajes directos (MD) ya levantaron el veto de los 140 caracteres.

Ya veremos que sucede y como reacciona la gente, pero se pierde la seña de identidad de Twitter. Una vuelta de tuerca + interesante para Twitter, seria incorporar micro-audios :)

Saludos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Como ya os decía por Twitter, a mi me ha venido bien esta restricción en numero de caracteres, porque normalmente soy muy rollista. La gente agradecía lo conciso que era por Twitter, para decir la misma parrafada que por Facebook. </p>
<p>140 caracteres se me antoja poco, sobre todo si tienes que mencionar a alguien o marcar hashtag o poner enlace. Pero pasarse a decir la burrada de caracteres que quiere. Si bien es cierto que para los mensajes directos (MD) ya levantaron el veto de los 140 caracteres.</p>
<p>Ya veremos que sucede y como reacciona la gente, pero se pierde la seña de identidad de Twitter. Una vuelta de tuerca + interesante para Twitter, seria incorporar micro-audios 🙂</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Joan Morci		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/redes-sociales/riptwitter-asi-funcionaria-el-nuevo-timeline-de-twitter/#comment-353719</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joan Morci]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2016 18:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=235750#comment-353719</guid>

					<description><![CDATA[Como ya os decía por Twitter, a mi me ha venido bien esta restricción en numero de caracteres, porque normalmente soy muy rollista. La gente agradecía lo conciso que era por Twitter, para decir la misma parrafada que por Facebook. 

140 caracteres se me antoja poco, sobre todo si tienes que mencionar a alguien o marcar hashtag o poner enlace. Pero pasarse a decir la burrada de caracteres que quiere. Si bien es cierto que para los mensajes directos (MD) ya levantaron el veto de los 140 caracteres.

Ya veremos que sucede y como reacciona la gente, pero se pierde la seña de identidad de Twitter. Una vuelta de tuerca + interesante para Twitter, seria incorporar micro-audios :)

Saludos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Como ya os decía por Twitter, a mi me ha venido bien esta restricción en numero de caracteres, porque normalmente soy muy rollista. La gente agradecía lo conciso que era por Twitter, para decir la misma parrafada que por Facebook. </p>
<p>140 caracteres se me antoja poco, sobre todo si tienes que mencionar a alguien o marcar hashtag o poner enlace. Pero pasarse a decir la burrada de caracteres que quiere. Si bien es cierto que para los mensajes directos (MD) ya levantaron el veto de los 140 caracteres.</p>
<p>Ya veremos que sucede y como reacciona la gente, pero se pierde la seña de identidad de Twitter. Una vuelta de tuerca + interesante para Twitter, seria incorporar micro-audios 🙂</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
