La idea si es patentar algo novedoso, sin embargo, se ha llegado a casos tan aberrantes en estados unidos como el del bioquimico avispado que queria patentar la ayahuasca… una sustancia que es conocida por los indigenas americanos desde hace siglos….. pero segun la ‘logica’ legal, si no es conocido en occidente, se puede patentar….

yo creo en patentes, y me parece que sí, si yo me esforcé, gasté plata y tiempo en investigación (posiblemente millones) tengo derecho a obtener el pago demi trabajo.. fomentar la mediocridad me parece simplemente quedarme sentado, esperar a que otros hagan y cuando vea algo que otros hicieron, simplemente copiarlo.. el problema no son las patentes, y tampoco lo de mejorar, que para eso también hay reglas (la patente normal va por 20 años, lapatente de ‘mejora’ va por 10, aunque se puede convertir en una patente ‘normal’, pero si es presentada por otro inventor, pues no la podrá ejercer hasta que la original caduque), por cierto, en Colombia no existe la patente para algoritmos, lo que existe es la protección como copyright (es decir, yo no puedo pasar como mío elprograma que haga otra persona, pero sí puedo hacer un programa que haga exactamente lo mismo, si soy yo el que loe scribo, más o menos).. la embarrada es cob lo que pasa por ‘patentes’. acá o en prácticamente cualquier lado hay condiciones para presentar una patente, como la invención original (es algo que ud se invfentó, y fue ud el que se lo inventó), y que no sean cosas obvias.. me parece algo meritorio de un patente una nueva tecnología para transistores o un punto de luz en la pantalla más nítido y más económico en cuanto a consumo, pero no meparece meritorio de patente que si es redondo en vez de cuadrado, que si la barra va a la derecha en vez de la izquierda y ese tipo de cosas, sin embargo ese tipo de cosas pasan por patentes.. como el doble click que patentó m$.. o como amazon, que aunque no es de los que jode (del verbo jhhoderr), también tuvo su época de troll..lo que necesitan es una buena revisión y cancelar todo lo que no sea patentable.. desafortunadamente en estados unidos por lo menos, también existe la ‘patente de diseño’, que es diferente a la patente de utilidad (la que todos los países acogen), y en esas patentes de diseño, sí cabe lo de poner la barra en tal color, o arriba en vez de abajo y esas cosas.. el problema está en leguleyadas y en lo que pasa por patente, y en que no se aplica lo de ‘acción temeraria’, así por lo menos en estados unidos no habrúia demandas que es de otros la culpa de que yo sea gordo porque existe comida que me engorda, o es culpa del fabricante de microondas porque no me advirtieron que no podía secar el gato en el microondas

como seria un mundo sin abogados

si facebook patentara una pagina para conectar y relacionar personas entonces nadie mas puede crear una red social?… el secreto del tener un producto y ser el pionero no es ser el unico y listo, bien dice el dicho el que pega primero pega dos veces y el know how debe ser superior, pero si tu ideas algo que cualquiera puede hacer con el mas minimos esfuerzo y piensas hacerlo ver como unico es porque no innovas, porque no tienes esa formula magica y secrete y porque eres mediocre!

pero ten en cuenta cuando dices ” yo patente algo que ha salido de mi creatividad y de mi esfuerzo, no tiene valor si ese algo es mejor desarrollado por alguien mas” porque de priemra estas demostrando mediocridad, cuando patentas como algo unico algo que cualquiera puede hacer, o es que acaso si yo patento correr con una sola pierna nadie mas puede hacerlo?

No estoy de acuerdo contigo, en esencia lo que dices es que a pesar de que yo patente algo que ha salido de mi creatividad y de mi esfuerzo, no tiene valor si ese algo es mejor desarrollado por alguien mas, entonces no tendría ningún sentido el argumento de la noticia, tampoco tendría sentido el derecho a la propiedad intelectual, para mi eso seria anarquía. por otro lado, ¿sera que esa cantidad de dinero que se mueve por concepto de patentes también se moverán a futuro en países emergentes como el nuestro?, lo mas probable seria que habría que cambiar nuestra legislación para mejorar nuestro sistema de patentes y derecho de autor, ojala esa también fuera política de nuestro presidente o de los sucesivos.

pd: cuando lei el titulo me acorde de este fragmento de los simpsons

—
y aunque no relacionado con la nota, mirando vínculos relacionados encontré esto:
http://www.zdnet.com/blog/facebook/exclusive-paul-ceglia-says-facebook-is-doing-the-forgery/2707?tag=nl.e539
el sujeto que reclama gran parte de la propiedad sobre facebook y que facebook dice que es un estafador y que las pruebas también fueron manipuladas, me hace pensar en el mismo caso que se lleva en este momento con el señor strauss kahn, que desmeritan las pruebas de la empleada que asegura haber sido violada, y ahora aparece que ella era un atrepadora y demás, asçí un hospital y una entidad legal hayan dado un peritazgo acerca de la violación.. curioso, justo ayer estaba viendo ‘the running man’, una película ochentera donde ponen a competir unas personas en un ‘reality’, donde exconvictos o condenados juegan sus vidas; pero todo lo que se presenta como evidencia son videos e imágenes manipuladas.. no estaremos ya en esto mismo?
con respecto a lo ‘cómo se sienten’ los otros que licencian el android ante la compra de motorola.. pues sí, la verdad a mí no me gustaría, que si yo trato de presentar mi empresa como una entidad de investigación y desarrollo, de un momentoa otro esté usando ‘el producto de la competencia’..sin embargo cuáles serían las alternativas.. licenciar windows, que de todas maneras ya se estableció detrás de otra fabricante de hardware como ‘la principal’ (y los demás serían ‘los arrimados’), y como en el caso de samsung, hacer a un lado todo el bagage de los productos galaxy, los principales competidores del iphone en ventas? si samsung no deja de usar android lg tampoco lo hará, sony sacará un portafolio con un poco de todo pero nada serio en ningún lado, entonces qué, hacer un consorcio entre otros fabricantes para que no sea ni windows ni android y de pronto resucitar alguna otra propuesta o empezar desde cero? meego tal vez, o como ya symbian quedó a un lado (en realidad porque el nombre era viejo, no porque el sistema lo fuera) y nokia ya adoptó el windows, ya no quedaría como ‘el sistema de nokia que nosotros usamos porque no tenemos uno propio’.. como para no empezar desde cero, sin aplicaciones y sin base de usuarios?