http://aiglesias.wordpress.com/2012/05/21/zte-incrementa-un-61-la-venta-de-telefonos-moviles-en-el-primer-trimestre-de-2012/ 
ahi aparecen los datos del primer trimestre de este año que no es tenido en cuenta en este artìculo.

http://aiglesias.wordpress.com/2012/05/21/zte-incrementa-un-61-la-venta-de-telefonos-moviles-en-el-primer-trimestre-de-2012/ 
ahi aparecen los datos del primer trimestre de este año que no es tenido en cuenta en este artìculo.

Pues sinceramente no veo como Google se pueda ver favorecida con esta compra, cual guerra de patentes contra patentes, ustedes creen que si Motorola tuviera en su poder alguna patente con la cual sacarse el clavo contra Microsoft o Apple ya no lo hubieran hecho publico?, bueno mas que publico haber intentado negociar directamente o por medio de demandas. Me parece absurdo los comentarios, ahora la gente de Google tienen de tontos lo que tienen los de Microsoft y Apple (Nada por eso son lideres, su fundamentacion es la rentabilidad de su negocio, no tienen delante culturas, ni filosofias, ni amores rotos, solo dinero.) asi que esta compra de seguro tiene un significado mucho mas grande del que nosotros, los pobres especuladores podemos entender, hasta ahora no he visto ningun comentario que tenga la logica suficiente como para convencerme de este movimiento estrategico de Google. Tocara espera a ver que pasa.

Por otro lado, la licencia de windows phone 7 le cuesta al fabricante alrededor de U$10 por dispositivo y los fabricantes serios que usan Android pagan por patentes para poderlo usar entre U$7 y U$20. Uno de los que se ha negado a pagar ha sido Motorola, y por eso esta vulnerable ante demandas ya que google se lava las manos… (el que inflinje una patente es el que se lucra de su implementacion)

Limosnerito, aquí nadie lo extraña.
Y no se preocupe, yo no vivo de las cifras ajenas.

Os dejo una referencia a un artículo de opinión sobre la compra de Motorola por parte de Google”.

lei este comentario hasta q me encontre con windows mobile… despues perdi interes al ver q no esta para nada actualizado este personaje; para su info, ya no es windows mobile es windows phone 7 totalmente diferente…hay q leer para opinar…een fin.

Eso si, el crecimiento de android es espectacular y si sigue así con seguridad llegara al primer lugar, pero todavía hay mucha tela de donde cortar sobre el tema.

Gracias por extrañarme, si hablas de cifras, nunca olvides que Microsoft gana más con Android. 😉

me da la impresión que la principal causa fueron las demandas de m$ hacia los productores de equipos con android (más que la idea de producir sus propios equipos, de hecho no me sorprendería si después de salir del lío de patentes motorola vuelve a ser independiente). la idea de m$ es que como el windows mobile no es rentable porque los fabricantes tengan qué pagar licencias (si no es nokia, a quien antes le pagan para que ponga el windows mobile en sus equipos, y que no pase al olvido completamente), tratan de frenar el crecimiento de la competencia a punta de demandas, con la misma actitud de un abusón de colegio según el cliché norteamericano (a los más pequeños, déme la platra de su almuerzo o le casco). en el caso de htc, de las más pequeñas y sin tanto músculo, le tocó pagarle la plata del almuerzo.. más o menos de la misma forma que quería hacer con linux y la vieja historia de sco (donde sco quedó más que quebrado por el mismo tipo de estrategia, que pretendía cobrar licencias a todo usuario de linux, y en esa misma época m$ ‘compró’ licencias de linux a sco -por 20 millones u$d-). la cuestión es que motorola es uno de los grandes, y si m$ no logra sacar adelante sus reclamos con respecto a motorola por poner android en sus equipos, esas mismas razones tampoco serán válidas con otros fabricantes, y por lo menos así m$ dejará al android en paz, sin posar de abusón con los fabricantes (si no me compra la licencia le quito el dinero por las malas de todas maneras).. el riesgo para m$ es que si le pasa lo mismo que con sco, tanto su modelo comercial (en este momento ganan mucho más por demandas que por licenciamiento en sistemas móviles) como su credibilidad pierden piso, y esta vez le tocaría pagar a ellos mismos, pues ya no hay una empresa que pose como afectada