1. Se enfoca en ser un centro de entretenimiento más que en un sistema de videojuegos, pretende monopolizar el consumo de contenidos en la alcoba.

2. Microsoft se la juega por robarle espacio a los sistemas de tv paga y lo integrará a su plataforma Live. En algunos lugares se ha insinuado que se alcanzarán logros por ver series e inclusive por comerciales (!). Es como alguien dijo en otro artículo “un Betamax reencauchado”, pero mucho más “siniestro” si se quiere.

3. Se elimina la retrocompatibilidad supuestamente por un tema tecnológico, pero la verdad es que las remasterizaciones Full HD son buen negocio. Ni siquiera los controles de 360 serán compatibles.

4. La consola se opone a la cultura gamer, evitando el uso de juegos de segunda mano (o prestados, que para el sistema del Xbox serán lo mismo) y sacando tajada de quienes quieran compartir los juegos.

5. Kinect para todo y siempre oyente, lo cual supone (para mí) unos importantes inconvenientes de privacidad, podrías estar siendo espiado en todo momento así M$ diga que no.

6. Se pretende crear un ecosistema Microsoft, entre Windows Phone, Windows 8 en PC y tabletas y la consola, para incrementar la dependencia en los servicios de Microsoft.

7. Necesidad de conexión cada 24 horas para validar que no estés pasándote las políticas con respecto de los juegos usados.

8. Ah, por ahí dijeron que corre juegos, pero Call of Duty saldrá hasta para Amiga, así que no podemos esperar mucho contenido exclusivo.

En resumen, es una consola para gringos. De esos que ven el super bowl mientras comen Doritos y Mountain Dew, ignora por completo la situación del resto del mundo, en la que países como el nuestro tienen problemas de conectividad y latencia y que son felices viendo como crece su virtual penis con cada trofeo y logro de Xbox Live. Y ellos felices pagando por el acceso a Xbox Live.

Falta terreno, pero lo que pinta el panorama es que hay que tener dos consolas: un PS4 y una Wii U; cosa que no es nueva, en la presente generación el 95% de los mejores juegos los tenías con una PS3 y una Wii.

1. Se enfoca en ser un centro de entretenimiento más que en un sistema de videojuegos, pretende monopolizar el consumo de contenidos en la alcoba.

2. Microsoft se la juega por robarle espacio a los sistemas de tv paga y lo integrará a su plataforma Live. En algunos lugares se ha insinuado que se alcanzarán logros por ver series e inclusive por comerciales (!). Es como alguien dijo en otro artículo “un Betamax reencauchado”, pero mucho más “siniestro” si se quiere.

3. Se elimina la retrocompatibilidad supuestamente por un tema tecnológico, pero la verdad es que las remasterizaciones Full HD son buen negocio. Ni siquiera los controles de 360 serán compatibles.

4. La consola se opone a la cultura gamer, evitando el uso de juegos de segunda mano (o prestados, que para el sistema del Xbox serán lo mismo) y sacando tajada de quienes quieran compartir los juegos.

5. Kinect para todo y siempre oyente, lo cual supone (para mí) unos importantes inconvenientes de privacidad, podrías estar siendo espiado en todo momento así M$ diga que no.

6. Se pretende crear un ecosistema Microsoft, entre Windows Phone, Windows 8 en PC y tabletas y la consola, para incrementar la dependencia en los servicios de Microsoft.

7. Necesidad de conexión cada 24 horas para validar que no estés pasándote las políticas con respecto de los juegos usados.

8. Ah, por ahí dijeron que corre juegos, pero Call of Duty saldrá hasta para Amiga, así que no podemos esperar mucho contenido exclusivo.

En resumen, es una consola para gringos. De esos que ven el super bowl mientras comen Doritos y Mountain Dew, ignora por completo la situación del resto del mundo, en la que países como el nuestro tienen problemas de conectividad y latencia y que son felices viendo como crece su virtual penis con cada trofeo y logro de Xbox Live. Y ellos felices pagando por el acceso a Xbox Live.

Falta terreno, pero lo que pinta el panorama es que hay que tener dos consolas: un PS4 y una Wii U; cosa que no es nueva, en la presente generación el 95% de los mejores juegos los tenías con una PS3 y una Wii.

8086 era de 16 bits y 8088 de 8 bits… 80586 no era nada llamativo y lo llamaron pentium… De ahí el cambio del nombre… Para no salirme de la discusión del Xbox one… Están creando una maquina de 32bits en una época en que 64bits ya es un estandar, esto es obsolescencia programada…

8086 era de 16 bits y 8088 de 8 bits… 80586 no era nada llamativo y lo llamaron pentium… De ahí el cambio del nombre… Para no salirme de la discusión del Xbox one… Están creando una maquina de 32bits en una época en que 64bits ya es un estandar, esto es obsolescencia programada…

logico, ese es el negocio, ahora obligaran a los gamer a comprar nuevas consolas y nuevos juegos

logico, ese es el negocio, ahora obligaran a los gamer a comprar nuevas consolas y nuevos juegos

x86 no es la arquitectura de 32 bits, es como estar hablando de combustión interna y decir, las motos son de combustión interna, pero un carro es de 4 llantas entonces no es de combustión interna porque las motos sólo traen 2 llantas. el ’86’ es simplemente porque ésa era la nomenclatura que usaba intel en sus procesadores.. 8088, 8086, 80186 etc.. luego pasó a pentium ya que los números no se pueden registrar como marca, pero una palabra como pentium sí, con eso las otras marcas no sacaban cosas iguales a las que venía haciendo intel (amd empezó a partir de planos robados a intel), pero eso no significa que como pentium no tenía el 86 en el nombre ya no era x86, igual lo que ha seguido después, hubo cambio de 16 bits a 32, y no por eso le cambiaron el nombre, y en todas las generaciones ha habido un cambio; el paso de 32 a 64 fue otro cambio más. No es que ‘pueda correr’ lo de 32 bits, no hay diferencia entre 32 o 64 bits (claro que el de 64 tiene cosas que no tiene el de 32). todo lo que está disponible en 32 también está disponible en 64, sin tener que descartar nada. lo que pasa sí es que algunas cosas corren con ‘modos’; cuando ud entra a un modo, pues ése es el modo que queda activo para algunas operaciones, por ejemplo en redireccionamiento de memoria. si ud entra a un modo de redireccionamiento de memoria, pues así funciona el programa, y el modo que no esté activo no significa que sea un desperdicio, simplemente no es lo que se usa en ese momento (como decir que si un carro tiene aire acondicionado, y ud no lo prende, entonces es un desperdicio que el carro haya traído aire acondicionado)

x86 no es la arquitectura de 32 bits, es como estar hablando de combustión interna y decir, las motos son de combustión interna, pero un carro es de 4 llantas entonces no es de combustión interna porque las motos sólo traen 2 llantas. el ’86’ es simplemente porque ésa era la nomenclatura que usaba intel en sus procesadores.. 8088, 8086, 80186 etc.. luego pasó a pentium ya que los números no se pueden registrar como marca, pero una palabra como pentium sí, con eso las otras marcas no sacaban cosas iguales a las que venía haciendo intel (amd empezó a partir de planos robados a intel), pero eso no significa que como pentium no tenía el 86 en el nombre ya no era x86, igual lo que ha seguido después, hubo cambio de 16 bits a 32, y no por eso le cambiaron el nombre, y en todas las generaciones ha habido un cambio; el paso de 32 a 64 fue otro cambio más. No es que ‘pueda correr’ lo de 32 bits, no hay diferencia entre 32 o 64 bits (claro que el de 64 tiene cosas que no tiene el de 32). todo lo que está disponible en 32 también está disponible en 64, sin tener que descartar nada. lo que pasa sí es que algunas cosas corren con ‘modos’; cuando ud entra a un modo, pues ése es el modo que queda activo para algunas operaciones, por ejemplo en redireccionamiento de memoria. si ud entra a un modo de redireccionamiento de memoria, pues así funciona el programa, y el modo que no esté activo no significa que sea un desperdicio, simplemente no es lo que se usa en ese momento (como decir que si un carro tiene aire acondicionado, y ud no lo prende, entonces es un desperdicio que el carro haya traído aire acondicionado)

x86 es la arquitectura de 32bits, es cierto después del p4 HT los procesadores son x64 pero con soporte de 32bits es decir que un usuario puede instalar SO de 32bits en x64, lastimosamentestán subutilizando el procesador.

x86 es la arquitectura de 32bits, es cierto después del p4 HT los procesadores son x64 pero con soporte de 32bits es decir que un usuario puede instalar SO de 32bits en x64, lastimosamentestán subutilizando el procesador.

Que tipo tan ignorante y aparte lo dice con tremenda arrogancia!! ahh??, señor Hololu TODOS los procesadores desde al Athlon 64 son x86-64, la arquitectura es x86 con soporte de 64bits. quien dijo que si dice x86 es de 32bits??, bien pueden sacar la siguiente generación de procesadores con la misma arquitectura x86 pero con soporte de 128bits. PENSAR ANTES DE HABLAR!

Que tipo tan ignorante y aparte lo dice con tremenda arrogancia!! ahh??, señor Hololu TODOS los procesadores desde al Athlon 64 son x86-64, la arquitectura es x86 con soporte de 64bits. quien dijo que si dice x86 es de 32bits??, bien pueden sacar la siguiente generación de procesadores con la misma arquitectura x86 pero con soporte de 128bits. PENSAR ANTES DE HABLAR!