<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: TV modernos, los mejores aliados del cine	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 Oct 2016 20:04:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Iván Luzardo		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186486</link>

		<dc:creator><![CDATA[Iván Luzardo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 20:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=264093#comment-186486</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186481&quot;&gt;VooDooChicken&lt;/a&gt;.

Comparto la inquietud de lo difícil que puede ser masificar una tecnología como está. Sin embargo, es un paso que hay que dar y hay unas piezas del ecosistema que avanzan más rápido que otras. En este caso son los TV.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186481">VooDooChicken</a>.</p>
<p>Comparto la inquietud de lo difícil que puede ser masificar una tecnología como está. Sin embargo, es un paso que hay que dar y hay unas piezas del ecosistema que avanzan más rápido que otras. En este caso son los TV.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186485</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 19:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=264093#comment-186485</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186483&quot;&gt;Cabobe&lt;/a&gt;.

entiendo que lo de multiplicar por 4 no es exactro pero sí es una buena aproximación. todos esos formatos están basados en mp4, que a su vez está basado en mpg (o mp2). la diferecnia con el mp2 y el mp4 es que el mp4 es adaptativo, y que no comprime todo por igual sino depende del detalle de una zona de la imagen. de todas maneras el algoritmo es básicamente lo mismo, y aunque no eslineal, porque no son bitmaps, sí es proporcional al tamaño de la imagen, ya que están basados en frecuencias (algo parecido a fourier, pero no exactamente fourier). si el tamaño de la imagen es el doble de ancho, significa que la máxima frecuencia es el doble (un periodo máximo sería equivalente al ancho de la imagen) y tiene qué calcular el doble de frecuencias. eso también implica un incremento en elprocesamiento. esto va para tdo, no es que haya fórmulas mágicas como que si una aplicación corre en una marca de celular no necesita memoria (a menos que elprocesador tenga má sinstrucciones y requiera menos espacio para dacir cada instrucción). si hubiera fórmula mágica eso mismo lo podrían aplicar a tamaños pequeños. y si simplemente descartan detalle haciendo a un lado frecuencias, significa que se pierde detalle, o que no lo tienen en cuenta d epronto porque la imagen se mueve rápido y nadie se da cuenta]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186483">Cabobe</a>.</p>
<p>entiendo que lo de multiplicar por 4 no es exactro pero sí es una buena aproximación. todos esos formatos están basados en mp4, que a su vez está basado en mpg (o mp2). la diferecnia con el mp2 y el mp4 es que el mp4 es adaptativo, y que no comprime todo por igual sino depende del detalle de una zona de la imagen. de todas maneras el algoritmo es básicamente lo mismo, y aunque no eslineal, porque no son bitmaps, sí es proporcional al tamaño de la imagen, ya que están basados en frecuencias (algo parecido a fourier, pero no exactamente fourier). si el tamaño de la imagen es el doble de ancho, significa que la máxima frecuencia es el doble (un periodo máximo sería equivalente al ancho de la imagen) y tiene qué calcular el doble de frecuencias. eso también implica un incremento en elprocesamiento. esto va para tdo, no es que haya fórmulas mágicas como que si una aplicación corre en una marca de celular no necesita memoria (a menos que elprocesador tenga má sinstrucciones y requiera menos espacio para dacir cada instrucción). si hubiera fórmula mágica eso mismo lo podrían aplicar a tamaños pequeños. y si simplemente descartan detalle haciendo a un lado frecuencias, significa que se pierde detalle, o que no lo tienen en cuenta d epronto porque la imagen se mueve rápido y nadie se da cuenta</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Cabobe		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186483</link>

		<dc:creator><![CDATA[Cabobe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 19:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=264093#comment-186483</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186481&quot;&gt;VooDooChicken&lt;/a&gt;.

La multiplicación por 4 no es la regla usada para escalar contenidos de full hd a 4k, la tecnología que apoya el 4k implementa codecs que permiten mayor compresión, aunque si tiene razón en cuanto a la difícil masificacion del formato. Por ahora las unicas fuentes de 4k en el país son netflix requiriendo conexiones iguales o superiores a 20mb que son costosas, los que ya adquirimos televisores 4k nos tenemos que conformar con importar reproductores bluray 4kultrahd que es el nuevo formato de bluray que también siguen siendo costosos y películas en ese formato ya que aca ni siquiera están vendiendo blurays y menos bluray3d o los venden a precios muy altos. El 4k es el futuro pero aun esta en una etapa de difícil acceso y promoción.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186481">VooDooChicken</a>.</p>
<p>La multiplicación por 4 no es la regla usada para escalar contenidos de full hd a 4k, la tecnología que apoya el 4k implementa codecs que permiten mayor compresión, aunque si tiene razón en cuanto a la difícil masificacion del formato. Por ahora las unicas fuentes de 4k en el país son netflix requiriendo conexiones iguales o superiores a 20mb que son costosas, los que ya adquirimos televisores 4k nos tenemos que conformar con importar reproductores bluray 4kultrahd que es el nuevo formato de bluray que también siguen siendo costosos y películas en ese formato ya que aca ni siquiera están vendiendo blurays y menos bluray3d o los venden a precios muy altos. El 4k es el futuro pero aun esta en una etapa de difícil acceso y promoción.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/tv-modernos-los-mejores-aliados-del-cine/#comment-186481</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 16:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=264093#comment-186481</guid>

					<description><![CDATA[los tvs 4k se venden más porque si ahora los fabriocan as´y antes no, pues ahora se venden así y antes no. pero habría otra forma de mirar si el 4k realmente es el futuro; por ejemplo, si aparte de los televisores, se está haciendo algo en 4k. ya hay streaming en 4k? sí hay uno que otro video, pero no mucho, y tampoco suena razonable, tendiendo en cuenta que si una pamtalla 4k tiene alrededor de 4 veces la resolución que una pantalla full hd o alrededor del doble de qhd, significa que la información del aimagen es como partir la pantalla en 4 pantallas full hd, o por decirlo de otra forma, ocupa 4 veces el ancho de banda para mostrar la imagen en una pantalla 4k que si ocupara el tamaño full hd. unos minutos de video ya ocupan gigas. y el usuario ni nota la diferencia, y en cambio s´ocupa mucho más poder computacional tratando de descomprimir ese video. y ahora, si todo el mundo estucviera viendo videos 4k en streaming, las redes simplemente colapsarían, porque sería el equivalente a que le llegue un tráfico de gigas por minuto. ni siquiera hay la infraestructura para eso. entonces la cosa no es por streaming.. y entonces? pues selña de bradcasting tampoco hay en 4k. los operadores de cable ofrecen servicio de televisión estándard y de rponto pagando más ofrecen algunos canales hd como gran cosa, y por so canales hd caracol y rcn estaban llorando, porque no les pagaban por transmitir los canales que de todas maneras son gratis, y que esa sería una de las condiciones para que les dieran la licencia como operadores, y que cuando pasaban en canales hd, por lo menos al prinmcipio, era elmismo contenido del canal normal, pero con barras con el logo pintado a los lados, para completar el tamaño de la pantalla.
ni streaming ni broadcast de canales de acceso público.. qué más? tampoco cosas como bluray. el bluray tiene su resolución, así como el dvd tiene su resolución, y funcionan igual. y no es resolución 4k. aparte de uno que otro video que se descarga en 4k, y no en tiempo real a menos que se haya pagado un plan con bastante ancho de banda, creo quelo único que queda para ostrar en 4k serían contendios generados localemnte y los juegos. no, no veo el 4k como algo maduro, ni que realmente se esté consumiendo más nic osas por el estilo.. pero obvio que si los televisores que se fabrican ahora son en 4k, pues las ventas de televisores 4k se van a incrementar. como nota personal creo que el 3d aporta más, así ahora ya no se venda tanto, pero por lo menos ofrece una experiencia que sí se diferencia delo que hay, y apar loc ual de hechoc reo que hay más contendios y más formas de apreciarlo (incluyendo también a los videojuegos) que lo que hay para 4k. eso es como las resoluciones de los celulares. cuando apple sacó su palabra &#039;retina&#039; supuestamemte era porque el ojo no diferenciaba más allá de eso.. y era alrededor de 300 ppp. ahora sacan resoluciones cercanaas a los 500 ppp.. pero si le ecreemos a apple (...), el ojo no diferenciaría eso.. sin embargo para mostrar más puntos en la pantalla, sí se necesita más memoria, pues tiene qué tener en memoria el valor del color de cada punto, y más poder computacional, pues tienen qué calcular ese color, para cada punto. eso también implica más gasto de batería y otras cosas, y que ese poder computacional que se podría aprovechar en que la aplicación corra más fluida, se usa para calcular puntos que supuestamente, dependiendo de a quién decida creerle, no se van a notar o el ojo no los distingue

editado: con respecto a cosas como los bluray, si ahora un video ocupa un bluray completo (y de hecho àra 3d sólo viene en b luray), significa que si por ejemplo ahora el video ocupa 4 u 8 veces más tamaño que lo que hay en el bluray, se etndrían que inventar un formato donde se multiplique por 4 u ocho veces la capacidad actual del bluray, para poder verlas cosas en 4k en la casa. también signidfica que el procesador de ese nmuevi aparato tendría qué ser 8 veces más rápido, para descomrpimir el video a esa velocidad. aunque esa parte seguramente ya no es tan difícil, con la velocidad de los procesadores actuales]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>los tvs 4k se venden más porque si ahora los fabriocan as´y antes no, pues ahora se venden así y antes no. pero habría otra forma de mirar si el 4k realmente es el futuro; por ejemplo, si aparte de los televisores, se está haciendo algo en 4k. ya hay streaming en 4k? sí hay uno que otro video, pero no mucho, y tampoco suena razonable, tendiendo en cuenta que si una pamtalla 4k tiene alrededor de 4 veces la resolución que una pantalla full hd o alrededor del doble de qhd, significa que la información del aimagen es como partir la pantalla en 4 pantallas full hd, o por decirlo de otra forma, ocupa 4 veces el ancho de banda para mostrar la imagen en una pantalla 4k que si ocupara el tamaño full hd. unos minutos de video ya ocupan gigas. y el usuario ni nota la diferencia, y en cambio s´ocupa mucho más poder computacional tratando de descomprimir ese video. y ahora, si todo el mundo estucviera viendo videos 4k en streaming, las redes simplemente colapsarían, porque sería el equivalente a que le llegue un tráfico de gigas por minuto. ni siquiera hay la infraestructura para eso. entonces la cosa no es por streaming.. y entonces? pues selña de bradcasting tampoco hay en 4k. los operadores de cable ofrecen servicio de televisión estándard y de rponto pagando más ofrecen algunos canales hd como gran cosa, y por so canales hd caracol y rcn estaban llorando, porque no les pagaban por transmitir los canales que de todas maneras son gratis, y que esa sería una de las condiciones para que les dieran la licencia como operadores, y que cuando pasaban en canales hd, por lo menos al prinmcipio, era elmismo contenido del canal normal, pero con barras con el logo pintado a los lados, para completar el tamaño de la pantalla.<br />
ni streaming ni broadcast de canales de acceso público.. qué más? tampoco cosas como bluray. el bluray tiene su resolución, así como el dvd tiene su resolución, y funcionan igual. y no es resolución 4k. aparte de uno que otro video que se descarga en 4k, y no en tiempo real a menos que se haya pagado un plan con bastante ancho de banda, creo quelo único que queda para ostrar en 4k serían contendios generados localemnte y los juegos. no, no veo el 4k como algo maduro, ni que realmente se esté consumiendo más nic osas por el estilo.. pero obvio que si los televisores que se fabrican ahora son en 4k, pues las ventas de televisores 4k se van a incrementar. como nota personal creo que el 3d aporta más, así ahora ya no se venda tanto, pero por lo menos ofrece una experiencia que sí se diferencia delo que hay, y apar loc ual de hechoc reo que hay más contendios y más formas de apreciarlo (incluyendo también a los videojuegos) que lo que hay para 4k. eso es como las resoluciones de los celulares. cuando apple sacó su palabra &#8216;retina&#8217; supuestamemte era porque el ojo no diferenciaba más allá de eso.. y era alrededor de 300 ppp. ahora sacan resoluciones cercanaas a los 500 ppp.. pero si le ecreemos a apple (&#8230;), el ojo no diferenciaría eso.. sin embargo para mostrar más puntos en la pantalla, sí se necesita más memoria, pues tiene qué tener en memoria el valor del color de cada punto, y más poder computacional, pues tienen qué calcular ese color, para cada punto. eso también implica más gasto de batería y otras cosas, y que ese poder computacional que se podría aprovechar en que la aplicación corra más fluida, se usa para calcular puntos que supuestamente, dependiendo de a quién decida creerle, no se van a notar o el ojo no los distingue</p>
<p>editado: con respecto a cosas como los bluray, si ahora un video ocupa un bluray completo (y de hecho àra 3d sólo viene en b luray), significa que si por ejemplo ahora el video ocupa 4 u 8 veces más tamaño que lo que hay en el bluray, se etndrían que inventar un formato donde se multiplique por 4 u ocho veces la capacidad actual del bluray, para poder verlas cosas en 4k en la casa. también signidfica que el procesador de ese nmuevi aparato tendría qué ser 8 veces más rápido, para descomrpimir el video a esa velocidad. aunque esa parte seguramente ya no es tan difícil, con la velocidad de los procesadores actuales</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
