En efecto, todos mis conceptos son interesantes, gracias por el cumplido; ahora volvamos al tema: el ejemplo que diste es perfecto, ilustra perfectamente la forma como estás generando un lucro cesante y por tanto robando a la editorial,has captado la idea sin reparos.

Por otra parte, no se está hablando de infraestructura sino del uso que se le de a la misma, verbigracia procede y pon una valvulita en oleoducto, ya que el petróleo y sus derivados son públicos (” significa de todos”)tienes toda potestad para sacar toda la gasolina que puedas y regálale a quien gustes, de esta forma no te estás lucrando, pero le generas pérdidas a un tercero.

El tema es interesante de debatir, siempre y cuando no se busque excusa tras excusa para andar robando,pasaste de decir que robabas porque los contenidos no merecen inversión, luego, que te sobraba el dinero y que robabas por “vivo”, ahora que la infraestructura es pública y así…siempre hallarán justificación.

Saludos.

Es decir que si yo compro un libro, y lo presto o comparto con alguien entonces estoy robando a la editorial por evitar que le ingresen ganancias del supuesto segundo libro que no vendieron por mi culpa.

Que interesante concepto, deberías dedicarte al derecho.

Yo lo único que capto de todo esto es que últimamente las corporaciones quieren utilizar la infraestructura de la red pública, pública significa de todos, para beneficiarse económicamente, pero que el usuario final no la use así no se este beneficiando, y como técnicamente es imposible, entonces ahora se les ha dado por imponer leyes que van en contra de los derechos de las personas. Si sabes que ninguna de las leyes de “economía sostenible” al estilo hadopi y/o sinde condenan el p2p, eso quisieran, pero no han podido. p2p = compartir.

Emm, que yo sepa, toca hacer derivaciones para poder usar el servicio de TV por suscripción en varios televisores…y si los vecinos desean ver, les toca pagar también.

Ahora, los términos robar y hurtar están claramente definidos:

Robar(…)
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea. http://tinyurl.com/6xoectk

Hurtar
1. tr. Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas. http://tinyurl.com/5v3bb84

En ningún momento dices que estés usando los servicios con autorización expresa de quienes les generan; otro sofisma que muchas veces usan es el tema del lucro: así no ganes dinero robando a los otros, éstos sí están sufriendo pérdidas por lo que se deja de percibir, mientras los costos fijos de la transmisión perduran; pero bueno, tal como dije en comentario anterior, siempre encontrarán excusa para robar.

Saludos.

Es que ahí es donde las cosas han cambiado gracias a la tecnología, es como si yo tuviera un televisor y por ley solo una sola persona puede ver un programa y que fuera prohibido que mi familia la viera, a menos que cada uno pagara para poder hacerlo. Como la tecnología hoy en día me permite compartir esa imagen con otra persona no importando que esté a mi lado o que se encuentre en el otro lado del mundo, esa es la pequeña diferencia que las corporaciones no quieren aceptar y que nosotros los usuarios comunes supuestamente tenemos que acatar. SI puedo hacer stream de una señal para verla en el cuarto de al lado no hay ninguna diferencia también poder verla en el país de al lado. Y no creo que robar sea igual a compartir, otro asunto distinto sería que estuviera cobrando para que las otras personas vieran lo que comparto, ahí de pronto si cabría la palabra robar.

Con todo respeto, si algo parece basura, lo ideal es pasarle de largo a robarle, la cultura del “vivo” sigue haciendo estragos y siempre encontrarán motivo para no pagar, supongo que eso es respetable.

Para ver esos canales a la larga no hay necesidad de pagar, ya revisaste streamtorrent, míralo y ahí si haces comentarios. Ahora ya sabes como hacer para no pagar y poder ver basura.

tenia ganas de discutir sus argumentos pero veo que ya usted solo los pone en entre dicho jaja. y que yo sepa, para ver fox, espn etc tiene q pagar salu2 y argumenta mejor

en gran medida de acuerdo con este comentario. no es una cuestión de ‘los señores de derechos de autor’; no sé si no lo ha notado hasta ahora pero acá no existe eso, existen figuras marioneta para quien esté dispuesto a hacer lobby (como lo de la ley lleras, si es una compañía o grupo que puede llegar a pagar para que se acomode la legislación de acuerdo a intereses particulares), y si el modelo es legal, pues no podrían hacer nada, pero por lo visto no se sienten ni remotamente amenazados, pues si fuera así ya estaría el señor santodomingo buscando la forma para que eso fuera declarado ilegal o que de alguna forma se pudiera controlar elc ontenido y curiosamente, ése debería ser unc ontenido que debe ser controlado por la razón que sea. qué tanta gente tendría para pagar eso.. los mismos que hoy pueden pagar tv de cable, así que no compite con la televisión nacional (esto con respecto al título), y para las casas productoras, es internet, si el modelo es legal pues bien por los usuarios, veremos qué pasa, y tal vez sí sea una forma económica de ver películas como alternativa a descargarlas ilegalmente

No soy empleado en ninguna empresa para empezar, nunca lo he sido, y si estas en lo cierto, no cobro por lo que hago, ahora ¿qué será lo que hago?, averigualo, debe ser que no necesito dinero porque lo tengo, o porque me lo regalan como se los regalan a los políticos. El asunto aquí no es sobre dinero, el asunto es que algunas corporaciones quieren montar negocios donde no se debe y cuando los contrarían entonces quieren meter gente a la cárcel, o para que será que quieren implementar leyes sobre asuntos que no entienden ni como funcionan.
La red internet es pública, pública significa que el acceso es para todos, no solamente para el que tenga con qué pagar, no como los “servicios públicos” que deberían cambiarle de nombre, es por eso que en algunos países el acceso a internet se ha convertido en un derecho, cuál es la gracia de pagar por algo que ya es gratis. Si no les gusta que la gente comparta sus productos, pues no los pongan en la red pública.

“Solamente lo barato se compra con el dinero.”
Facundo Cabral.

Usted trabaja? y cobra salario quincenal o mensualmente? trabaja para una compañia qu vende basura de consumo o en su empresa la produce? Deje de cobrar y trabaje gratis, al final que tiene eso de malo?

Por ahora solo veo una desventaja de este servicio. Por lo menos en USA las series están atrasadas una temporada.

@lcplata en donde dice daniel que quiere gratis? hasta donde veo el expresa favorabilidad al servicio para cambiar esa imagen de que los usuarios quieren todo gratis o bueno eso creo :O

Animan*

Saludos.

En donde dice que NETFLIX es gratis? En estados Unidos el servicio funciona gracias al regimen de licencias obligatorias, en las cuales NETFLIX compra el derecho a transmitir por internet los contenidos protegidos por el derecho de autor, y a cambio carga tarifas a los usuarios que van de los 8 a los 20 dolares mensuales. Para entrar a latinoamerica, debieron pagar igualmente millonarias licencias, y le aseguro que el servicio no será gratuito.
Cosa que me parece maravillosa, para que quienes pretenden seguir robando el trabajo de otros, vean que hay opciones de acceder a contenidos a bajos costos y sin violar la ley.