Sin dudarlo LOL tiene una gran ventaja para atraer jugardores, ya que es totalmente gratis. Sabemos que un gran porcentaje de la poblacion no esta dispuesta a pagar por juegos, mucho menos mas de 40 US que es lo menos que cuesta un titulo origininal, ni que decir pagar mensualidad (WOW).

En cuanto a rentabilidad, no creo que así en este momento LOL tenga esa cantidad de usuarios logre niveles de rentabilidad tipo Blizzard con sus juegos, sin ser yo un sabio

Digo que en este momento LOL le puede ganar la partida a WOW, ya que tampoco es un misterio que no ha salido parche alguno de WOW  este año, por lo que la gente ya no entra (Si, de tener una lista de llena de amigos de WOW, ahora solo veo uno o dos, de resto todos en Diablo3, SC2 o que no entran hace meses)

Bueno y ya enmarcandonos en el tema, es indudable que el futuro y ahora de los videojuegos es el modo online.
No hay nada mas divertido que interactuar con nuestros amigos en el grupo de juego, comparar logros y hazañas, o simple mente darnos bala y burlarnos en la cara de nuestro adversario. Si no una buena competencia de carritos y saber que le ganamos a un contrincante real

O lo impredecible que se puede tornar un combate de SC2

Bueno, una opinion muy personal pero creo que muy compartida con la gente

Sin dudarlo LOL tiene una gran ventaja para atraer jugardores, ya que es totalmente gratis. Sabemos que un gran porcentaje de la poblacion no esta dispuesta a pagar por juegos, mucho menos mas de 40 US que es lo menos que cuesta un titulo origininal, ni que decir pagar mensualidad (WOW).

En cuanto a rentabilidad, no creo que así en este momento LOL tenga esa cantidad de usuarios logre niveles de rentabilidad tipo Blizzard con sus juegos, sin ser yo un sabio

Digo que en este momento LOL le puede ganar la partida a WOW, ya que tampoco es un misterio que no ha salido parche alguno de WOW  este año, por lo que la gente ya no entra (Si, de tener una lista de llena de amigos de WOW, ahora solo veo uno o dos, de resto todos en Diablo3, SC2 o que no entran hace meses)

Bueno y ya enmarcandonos en el tema, es indudable que el futuro y ahora de los videojuegos es el modo online.
No hay nada mas divertido que interactuar con nuestros amigos en el grupo de juego, comparar logros y hazañas, o simple mente darnos bala y burlarnos en la cara de nuestro adversario. Si no una buena competencia de carritos y saber que le ganamos a un contrincante real

O lo impredecible que se puede tornar un combate de SC2

Bueno, una opinion muy personal pero creo que muy compartida con la gente

Estoy muy de acuerdo.
 
Creo que, a mi juicio, el ejemplo maximo en la actualidad de este caso de multiplayer “metido a la fuerza” es el de Max Payne 3.

Rockstar ha hecho toda una obra de arte con este titulo, tanto asi que esta postulado como el mejor shooter  de esta generacion de consolas.
La historia es excelente asi como la jugabilidad y la accion.
Pero siento que realmente se descacharon, colocando un un multijugador que lo unico especial que tiene, es la habilidad de implementar el “tiempo-bala”. A decir verdad, el multiplayer le sobra y de hecho preferi volver a pasar el modo historia pero con mas dificultad.
Pero bueno, como muchos pensaran es una manera de sacarle plata. 

En fin, creo que un multi-player de enfrentamiento (o incluso co-operativo en algunos) a este tipo de juegos, sobran. Como le podrian sobrar a titulos como Alan Wake, SIlent Hill, I am alive, Dead Space, Batman Arkham City (o cualquier titulo de superheroes) entre otros.

Me apoyo para decir esto en que, esta mas que claro que los multi-player con mas exito son aquellos cuya historia o situacion, involucra por defecto un “un enfrentamiento”. Una guerra, una carrera o una pelea. Y tienen un diferencial en el ritmo de juego. Es decir: mientras que hay titulos que solo quieren contar una historia y estan dados a la exploracion, a investigar o a la busqueda de respuestas; los titulos de “enfrentamiento” el ritmo es rapido y todo es a vencer o morir. El ritmo te engancha y despues de terminar el modo historia, te sigues “dando bala” con el que se atraviese.

En conclusion, creo que el multiplayer en los juegos, es como el 3D en las peliculas: No le queda a todos.

Estoy muy de acuerdo.
 
Creo que, a mi juicio, el ejemplo maximo en la actualidad de este caso de multiplayer “metido a la fuerza” es el de Max Payne 3.

Rockstar ha hecho toda una obra de arte con este titulo, tanto asi que esta postulado como el mejor shooter  de esta generacion de consolas.
La historia es excelente asi como la jugabilidad y la accion.
Pero siento que realmente se descacharon, colocando un un multijugador que lo unico especial que tiene, es la habilidad de implementar el “tiempo-bala”. A decir verdad, el multiplayer le sobra y de hecho preferi volver a pasar el modo historia pero con mas dificultad.
Pero bueno, como muchos pensaran es una manera de sacarle plata. 

En fin, creo que un multi-player de enfrentamiento (o incluso co-operativo en algunos) a este tipo de juegos, sobran. Como le podrian sobrar a titulos como Alan Wake, SIlent Hill, I am alive, Dead Space, Batman Arkham City (o cualquier titulo de superheroes) entre otros.

Me apoyo para decir esto en que, esta mas que claro que los multi-player con mas exito son aquellos cuya historia o situacion, involucra por defecto un “un enfrentamiento”. Una guerra, una carrera o una pelea. Y tienen un diferencial en el ritmo de juego. Es decir: mientras que hay titulos que solo quieren contar una historia y estan dados a la exploracion, a investigar o a la busqueda de respuestas; los titulos de “enfrentamiento” el ritmo es rapido y todo es a vencer o morir. El ritmo te engancha y despues de terminar el modo historia, te sigues “dando bala” con el que se atraviese.

En conclusion, creo que el multiplayer en los juegos, es como el 3D en las peliculas: No le queda a todos.

seee yo juego por las noches =P y los fines de semana sin duda es un desestresante total

seee yo juego por las noches =P y los fines de semana sin duda es un desestresante total

–editado–

acabo de hacer una búsqueda para verificar y el que mencionan en los resultados es ‘acid arena monster blast’, de manera que tal vez ésa sea la última versión

–editado–
www . youtube . com/watch?v=RXkMRMvjLCY

mmm creo que estas errado en algo porque si se le puede meter fuerza a un juego haciendo que este sea mas atractivo…

creo que con el ejemplo de World of Warcraft es suficiente…
y es el juego de mayores usuarios a nivel mundial….
pues en la mayoría de los casos si es buena la modalidad multijugador como Gamers las personas nos sentimos mas animadas en un juego el cual estas jugando con muchos otros personajes puesto que demuestras tus habilidades aprendes de ellas y te haces mas pro…
pero tu jugando en tu casa y contra la maquina mmm eso suena muuy muy aburrido…
así que su opinión en ninguna de las perspectivas por las que se le mire es valida..

mmm creo que estas errado en algo porque si se le puede meter fuerza a un juego haciendo que este sea mas atractivo…

creo que con el ejemplo de World of Warcraft es suficiente…
y es el juego de mayores usuarios a nivel mundial….
pues en la mayoría de los casos si es buena la modalidad multijugador como Gamers las personas nos sentimos mas animadas en un juego el cual estas jugando con muchos otros personajes puesto que demuestras tus habilidades aprendes de ellas y te haces mas pro…
pero tu jugando en tu casa y contra la maquina mmm eso suena muuy muy aburrido…
así que su opinión en ninguna de las perspectivas por las que se le mire es valida..