<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Las nueve ganadoras del Óscar que tiene que ver, y una más&#8230;	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Feb 2014 19:00:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: pcelsus		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138640</link>

		<dc:creator><![CDATA[pcelsus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Feb 2014 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-138640</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138559&quot;&gt;piperon&lt;/a&gt;.

efectivamente, son solo ganadoras del oscar a mejor película... en todo caso, en honor a la verdad, a veces la que gana no siempre es la mejor y la academia ha tenido muchas pifias, aunque de las que menciona Jorge, creo que ninguna de las 2  fue propiamente una omisión de la academia: &#039;Shawshank redemption&#039; se enfrentó en el 94 con otras 2 películas impresionantes (Forrest Gump -que al final fue la ganadora- y Pulp fiction) y ciertamente cualquiera de las 3 podría haber ganado, justamente, ese año (teniendo en cuenta que los premios de la academia nunca se entregan &#039;ex-aequo&#039;, de manera que siempre toca escoger una). Y con &#039;Apocalypse now&#039; pasó lo mismo, se enfrentó con &#039;Kramer vs Kramer&#039; (que fue la ganadora) y sinceramente, escoger entre ambas es un tanto complejo (creo que si el Oscar dependiera de mi... habrían años con 2 o tres ganadores ex-aequo y otros con el premio desierto... jejeej)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138559">piperon</a>.</p>
<p>efectivamente, son solo ganadoras del oscar a mejor película&#8230; en todo caso, en honor a la verdad, a veces la que gana no siempre es la mejor y la academia ha tenido muchas pifias, aunque de las que menciona Jorge, creo que ninguna de las 2  fue propiamente una omisión de la academia: &#8216;Shawshank redemption&#8217; se enfrentó en el 94 con otras 2 películas impresionantes (Forrest Gump -que al final fue la ganadora- y Pulp fiction) y ciertamente cualquiera de las 3 podría haber ganado, justamente, ese año (teniendo en cuenta que los premios de la academia nunca se entregan &#8216;ex-aequo&#8217;, de manera que siempre toca escoger una). Y con &#8216;Apocalypse now&#8217; pasó lo mismo, se enfrentó con &#8216;Kramer vs Kramer&#8217; (que fue la ganadora) y sinceramente, escoger entre ambas es un tanto complejo (creo que si el Oscar dependiera de mi&#8230; habrían años con 2 o tres ganadores ex-aequo y otros con el premio desierto&#8230; jejeej)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: pcelsus		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312366</link>

		<dc:creator><![CDATA[pcelsus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Feb 2014 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-312366</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312283&quot;&gt;piperon&lt;/a&gt;.

efectivamente, son solo ganadoras del oscar a mejor película... en todo caso, en honor a la verdad, a veces la que gana no siempre es la mejor y la academia ha tenido muchas pifias, aunque de las que menciona Jorge, creo que ninguna de las 2  fue propiamente una omisión de la academia: &#039;Shawshank redemption&#039; se enfrentó en el 94 con otras 2 películas impresionantes (Forrest Gump -que al final fue la ganadora- y Pulp fiction) y ciertamente cualquiera de las 3 podría haber ganado, justamente, ese año (teniendo en cuenta que los premios de la academia nunca se entregan &#039;ex-aequo&#039;, de manera que siempre toca escoger una). Y con &#039;Apocalypse now&#039; pasó lo mismo, se enfrentó con &#039;Kramer vs Kramer&#039; (que fue la ganadora) y sinceramente, escoger entre ambas es un tanto complejo (creo que si el Oscar dependiera de mi... habrían años con 2 o tres ganadores ex-aequo y otros con el premio desierto... jejeej)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312283">piperon</a>.</p>
<p>efectivamente, son solo ganadoras del oscar a mejor película&#8230; en todo caso, en honor a la verdad, a veces la que gana no siempre es la mejor y la academia ha tenido muchas pifias, aunque de las que menciona Jorge, creo que ninguna de las 2  fue propiamente una omisión de la academia: &#8216;Shawshank redemption&#8217; se enfrentó en el 94 con otras 2 películas impresionantes (Forrest Gump -que al final fue la ganadora- y Pulp fiction) y ciertamente cualquiera de las 3 podría haber ganado, justamente, ese año (teniendo en cuenta que los premios de la academia nunca se entregan &#8216;ex-aequo&#8217;, de manera que siempre toca escoger una). Y con &#8216;Apocalypse now&#8217; pasó lo mismo, se enfrentó con &#8216;Kramer vs Kramer&#8217; (que fue la ganadora) y sinceramente, escoger entre ambas es un tanto complejo (creo que si el Oscar dependiera de mi&#8230; habrían años con 2 o tres ganadores ex-aequo y otros con el premio desierto&#8230; jejeej)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: piperon		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138559</link>

		<dc:creator><![CDATA[piperon]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Feb 2014 15:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-138559</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138549&quot;&gt;jorgeSM93&lt;/a&gt;.

Creo que se habla solo de ganadoras a mejor película,  esas 2 son excelentes pero en este caso no aplican ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138549">jorgeSM93</a>.</p>
<p>Creo que se habla solo de ganadoras a mejor película,  esas 2 son excelentes pero en este caso no aplican </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: piperon		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312283</link>

		<dc:creator><![CDATA[piperon]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Feb 2014 15:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-312283</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312273&quot;&gt;jorgeSM93&lt;/a&gt;.

Creo que se habla solo de ganadoras a mejor película,  esas 2 son excelentes pero en este caso no aplican ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312273">jorgeSM93</a>.</p>
<p>Creo que se habla solo de ganadoras a mejor película,  esas 2 son excelentes pero en este caso no aplican </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: jorgeSM93		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138549</link>

		<dc:creator><![CDATA[jorgeSM93]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Feb 2014 10:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-138549</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138346&quot;&gt;piperon&lt;/a&gt;.

no hablemos de ausencias, faltan Apocalypse now, shawsank redemption, y otro montón]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138346">piperon</a>.</p>
<p>no hablemos de ausencias, faltan Apocalypse now, shawsank redemption, y otro montón</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: jorgeSM93		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312273</link>

		<dc:creator><![CDATA[jorgeSM93]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Feb 2014 10:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-312273</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312066&quot;&gt;piperon&lt;/a&gt;.

no hablemos de ausencias, faltan Apocalypse now, shawsank redemption, y otro montón]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312066">piperon</a>.</p>
<p>no hablemos de ausencias, faltan Apocalypse now, shawsank redemption, y otro montón</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: pcelsus		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138360</link>

		<dc:creator><![CDATA[pcelsus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 15:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-138360</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138330&quot;&gt;jorgeSM93&lt;/a&gt;.

Rocky es una excelente película, lo que pasa es que Stallone se encasilló posteriormente en roles innanes y poco interesantes, además las secuelas fueron un bodrio y eso terminó desgastando a la original, pues es muy difícil no asociar Rocky con sus secuelas y sobre todo, con Stallone. Creo que algo parecido va a terminar pasando con Star Wars, si siguen abusando de las secuelas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138330">jorgeSM93</a>.</p>
<p>Rocky es una excelente película, lo que pasa es que Stallone se encasilló posteriormente en roles innanes y poco interesantes, además las secuelas fueron un bodrio y eso terminó desgastando a la original, pues es muy difícil no asociar Rocky con sus secuelas y sobre todo, con Stallone. Creo que algo parecido va a terminar pasando con Star Wars, si siguen abusando de las secuelas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: pcelsus		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312080</link>

		<dc:creator><![CDATA[pcelsus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 15:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-312080</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312048&quot;&gt;jorgeSM93&lt;/a&gt;.

Rocky es una excelente película, lo que pasa es que Stallone se encasilló posteriormente en roles innanes y poco interesantes, además las secuelas fueron un bodrio y eso terminó desgastando a la original, pues es muy difícil no asociar Rocky con sus secuelas y sobre todo, con Stallone. Creo que algo parecido va a terminar pasando con Star Wars, si siguen abusando de las secuelas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312048">jorgeSM93</a>.</p>
<p>Rocky es una excelente película, lo que pasa es que Stallone se encasilló posteriormente en roles innanes y poco interesantes, además las secuelas fueron un bodrio y eso terminó desgastando a la original, pues es muy difícil no asociar Rocky con sus secuelas y sobre todo, con Stallone. Creo que algo parecido va a terminar pasando con Star Wars, si siguen abusando de las secuelas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: pcelsus		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138358</link>

		<dc:creator><![CDATA[pcelsus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 15:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-138358</guid>

					<description><![CDATA[Primero una aclaración: Hay un error en la afirmación sobre el IQ, en el comentario sobre Forrest Gump, un IQ de 75 se clasificaría como &quot;normal-bajo&quot;, es decir que está dentro de lo normal, aunque en los límites inferiores. Según el DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - cuarta edición) el IQ se considera por debajo de lo normal, solo cuando es igual o inferior a 70. Y aún en caso de que sea inferior a 70, el diagnóstico de discapacidad intelectual  no se hace basado únicamente en el IQ. De hecho, el DSM-5 (Quinta edición del ya mencionado manual) centra el diagnóstico en la funcionalidad o conducta adaptativa (&#039;adaptative behavior&#039;) más que en en el IQ, que incluso, a pesar de ser un apoyo diagnóstico, no es un criterio necesario; de manera que una persona con IQ de 70 o menos, pero con buena funcionalidad general, buena adaptación al medio (para eso hay escalas de funcionalidad) no tendría una discapacidad intelectual. Por lo tanto, bajo cualquier perspectiva, el comentario está errado.


Segundo, mi opinión sobre este &#039;top 9&#039;: &#039;Gone with the Wind&#039;, me parece una excelente película, pero sinceramente, también me parece que ha sido sobrevalorada. Es excesivamente larga (4 horas) y de manera innecesaria, muchas escenas de la primera mitad de la película, son francamente lentas y en mi opinión, no le aportan nada ni al argumento, ni al drama (uno tiene la expectativa de que algo va a pasar y no pasa hasta la segunda mitad). Algo muy diferente pasa, por ejemplo en la lista de Schindler, que tiene casi la misma duración, pero cada escena aporta algo, bien sea a la profundidad del argumento o al intenso drama de fondo. Eso si, en lo que el viento se llevó, las actuaciones son impecables, tanto las de los protagonistas Clark Gable y Vivien Leigh, como de varios de los actores secundarios como Hattie McDaniel y Olivia DeHavilland, pero creo que la película, con una edición diferente, habría sido mucho mejor, porque logra transmitir el ambiente de la guerra, la transformación de las conciencias, la desesperanza al final después de una cándida emoción de iniciar una guerra, etc. Pero insisto, muchas escenas, sobran y la hacen lenta.
En vez de &#039;Gone With the Wind, habría puesto &#039;All Quiet on the Western Front&#039; (Sin novedad en el frente) de 1930, otra película ambientada en una guerra (la primera guerra mundial) que tiene uno de los finales más memorables del cine y sin edulcorante, muestra toda la crueldad de la guerra.
Obviamente es solo mi opinión, pero sigo creyendo que lo que catapultó a &#039;lo que el viento se llevó&#039; fueron las novedades técnicas (como la filmación en technicolor, que equivaldría hoy en día, al aporte de Avatar en el 3D) y un lanzamiento que no pudo haberse hecho en mejor momento, cuando la única industria cinematrográfica del mundo era Hollywood, pues hacía 4 meses había empezado la guerra en Europa y desde varios años antes en Asia. Pero de que hay que verla, no hay duda, es un gran clásico.
De resto omisiones hay muchas, pero si hay que escoger 9, ni modo, siempre quedarán muchas por fuera: El último emperador, de Bertolucci; Lawrence de Arabia, de David Lean; Annie Hall, de Woody Allen; y un largo Etc. Y entre los errores de la academia, obviamente la peor pifia ha sido no darle el premio a &#039;Ciudadano kane&#039;, pero también se pifiaron con la omisión de &#039;La Naranja Mecánica&#039; en 1971, &#039;La vida es Bella&#039; en 1998 (que ganó como &#039;mejor película en habla no inglesa&#039;, pero aquí estamos hablando de &#039;mejor película&#039;, categoría en la que -¡no entiendo cómo!- ese año ganó Shakespeare in Love) y otro largo etc.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Primero una aclaración: Hay un error en la afirmación sobre el IQ, en el comentario sobre Forrest Gump, un IQ de 75 se clasificaría como &#8220;normal-bajo&#8221;, es decir que está dentro de lo normal, aunque en los límites inferiores. Según el DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders &#8211; cuarta edición) el IQ se considera por debajo de lo normal, solo cuando es igual o inferior a 70. Y aún en caso de que sea inferior a 70, el diagnóstico de discapacidad intelectual  no se hace basado únicamente en el IQ. De hecho, el DSM-5 (Quinta edición del ya mencionado manual) centra el diagnóstico en la funcionalidad o conducta adaptativa (&#8216;adaptative behavior&#8217;) más que en en el IQ, que incluso, a pesar de ser un apoyo diagnóstico, no es un criterio necesario; de manera que una persona con IQ de 70 o menos, pero con buena funcionalidad general, buena adaptación al medio (para eso hay escalas de funcionalidad) no tendría una discapacidad intelectual. Por lo tanto, bajo cualquier perspectiva, el comentario está errado.</p>
<p>Segundo, mi opinión sobre este &#8216;top 9&#8217;: &#8216;Gone with the Wind&#8217;, me parece una excelente película, pero sinceramente, también me parece que ha sido sobrevalorada. Es excesivamente larga (4 horas) y de manera innecesaria, muchas escenas de la primera mitad de la película, son francamente lentas y en mi opinión, no le aportan nada ni al argumento, ni al drama (uno tiene la expectativa de que algo va a pasar y no pasa hasta la segunda mitad). Algo muy diferente pasa, por ejemplo en la lista de Schindler, que tiene casi la misma duración, pero cada escena aporta algo, bien sea a la profundidad del argumento o al intenso drama de fondo. Eso si, en lo que el viento se llevó, las actuaciones son impecables, tanto las de los protagonistas Clark Gable y Vivien Leigh, como de varios de los actores secundarios como Hattie McDaniel y Olivia DeHavilland, pero creo que la película, con una edición diferente, habría sido mucho mejor, porque logra transmitir el ambiente de la guerra, la transformación de las conciencias, la desesperanza al final después de una cándida emoción de iniciar una guerra, etc. Pero insisto, muchas escenas, sobran y la hacen lenta.<br />
En vez de &#8216;Gone With the Wind, habría puesto &#8216;All Quiet on the Western Front&#8217; (Sin novedad en el frente) de 1930, otra película ambientada en una guerra (la primera guerra mundial) que tiene uno de los finales más memorables del cine y sin edulcorante, muestra toda la crueldad de la guerra.<br />
Obviamente es solo mi opinión, pero sigo creyendo que lo que catapultó a &#8216;lo que el viento se llevó&#8217; fueron las novedades técnicas (como la filmación en technicolor, que equivaldría hoy en día, al aporte de Avatar en el 3D) y un lanzamiento que no pudo haberse hecho en mejor momento, cuando la única industria cinematrográfica del mundo era Hollywood, pues hacía 4 meses había empezado la guerra en Europa y desde varios años antes en Asia. Pero de que hay que verla, no hay duda, es un gran clásico.<br />
De resto omisiones hay muchas, pero si hay que escoger 9, ni modo, siempre quedarán muchas por fuera: El último emperador, de Bertolucci; Lawrence de Arabia, de David Lean; Annie Hall, de Woody Allen; y un largo Etc. Y entre los errores de la academia, obviamente la peor pifia ha sido no darle el premio a &#8216;Ciudadano kane&#8217;, pero también se pifiaron con la omisión de &#8216;La Naranja Mecánica&#8217; en 1971, &#8216;La vida es Bella&#8217; en 1998 (que ganó como &#8216;mejor película en habla no inglesa&#8217;, pero aquí estamos hablando de &#8216;mejor película&#8217;, categoría en la que -¡no entiendo cómo!- ese año ganó Shakespeare in Love) y otro largo etc.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: pcelsus		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312078</link>

		<dc:creator><![CDATA[pcelsus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 15:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-312078</guid>

					<description><![CDATA[Primero una aclaración: Hay un error en la afirmación sobre el IQ, en el comentario sobre Forrest Gump, un IQ de 75 se clasificaría como &quot;normal-bajo&quot;, es decir que está dentro de lo normal, aunque en los límites inferiores. Según el DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - cuarta edición) el IQ se considera por debajo de lo normal, solo cuando es igual o inferior a 70. Y aún en caso de que sea inferior a 70, el diagnóstico de discapacidad intelectual  no se hace basado únicamente en el IQ. De hecho, el DSM-5 (Quinta edición del ya mencionado manual) centra el diagnóstico en la funcionalidad o conducta adaptativa (&#039;adaptative behavior&#039;) más que en en el IQ, que incluso, a pesar de ser un apoyo diagnóstico, no es un criterio necesario; de manera que una persona con IQ de 70 o menos, pero con buena funcionalidad general, buena adaptación al medio (para eso hay escalas de funcionalidad) no tendría una discapacidad intelectual. Por lo tanto, bajo cualquier perspectiva, el comentario está errado.


Segundo, mi opinión sobre este &#039;top 9&#039;: &#039;Gone with the Wind&#039;, me parece una excelente película, pero sinceramente, también me parece que ha sido sobrevalorada. Es excesivamente larga (4 horas) y de manera innecesaria, muchas escenas de la primera mitad de la película, son francamente lentas y en mi opinión, no le aportan nada ni al argumento, ni al drama (uno tiene la expectativa de que algo va a pasar y no pasa hasta la segunda mitad). Algo muy diferente pasa, por ejemplo en la lista de Schindler, que tiene casi la misma duración, pero cada escena aporta algo, bien sea a la profundidad del argumento o al intenso drama de fondo. Eso si, en lo que el viento se llevó, las actuaciones son impecables, tanto las de los protagonistas Clark Gable y Vivien Leigh, como de varios de los actores secundarios como Hattie McDaniel y Olivia DeHavilland, pero creo que la película, con una edición diferente, habría sido mucho mejor, porque logra transmitir el ambiente de la guerra, la transformación de las conciencias, la desesperanza al final después de una cándida emoción de iniciar una guerra, etc. Pero insisto, muchas escenas, sobran y la hacen lenta.
En vez de &#039;Gone With the Wind, habría puesto &#039;All Quiet on the Western Front&#039; (Sin novedad en el frente) de 1930, otra película ambientada en una guerra (la primera guerra mundial) que tiene uno de los finales más memorables del cine y sin edulcorante, muestra toda la crueldad de la guerra.
Obviamente es solo mi opinión, pero sigo creyendo que lo que catapultó a &#039;lo que el viento se llevó&#039; fueron las novedades técnicas (como la filmación en technicolor, que equivaldría hoy en día, al aporte de Avatar en el 3D) y un lanzamiento que no pudo haberse hecho en mejor momento, cuando la única industria cinematrográfica del mundo era Hollywood, pues hacía 4 meses había empezado la guerra en Europa y desde varios años antes en Asia. Pero de que hay que verla, no hay duda, es un gran clásico.
De resto omisiones hay muchas, pero si hay que escoger 9, ni modo, siempre quedarán muchas por fuera: El último emperador, de Bertolucci; Lawrence de Arabia, de David Lean; Annie Hall, de Woody Allen; y un largo Etc. Y entre los errores de la academia, obviamente la peor pifia ha sido no darle el premio a &#039;Ciudadano kane&#039;, pero también se pifiaron con la omisión de &#039;La Naranja Mecánica&#039; en 1971, &#039;La vida es Bella&#039; en 1998 (que ganó como &#039;mejor película en habla no inglesa&#039;, pero aquí estamos hablando de &#039;mejor película&#039;, categoría en la que -¡no entiendo cómo!- ese año ganó Shakespeare in Love) y otro largo etc.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Primero una aclaración: Hay un error en la afirmación sobre el IQ, en el comentario sobre Forrest Gump, un IQ de 75 se clasificaría como &#8220;normal-bajo&#8221;, es decir que está dentro de lo normal, aunque en los límites inferiores. Según el DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders &#8211; cuarta edición) el IQ se considera por debajo de lo normal, solo cuando es igual o inferior a 70. Y aún en caso de que sea inferior a 70, el diagnóstico de discapacidad intelectual  no se hace basado únicamente en el IQ. De hecho, el DSM-5 (Quinta edición del ya mencionado manual) centra el diagnóstico en la funcionalidad o conducta adaptativa (&#8216;adaptative behavior&#8217;) más que en en el IQ, que incluso, a pesar de ser un apoyo diagnóstico, no es un criterio necesario; de manera que una persona con IQ de 70 o menos, pero con buena funcionalidad general, buena adaptación al medio (para eso hay escalas de funcionalidad) no tendría una discapacidad intelectual. Por lo tanto, bajo cualquier perspectiva, el comentario está errado.</p>
<p>Segundo, mi opinión sobre este &#8216;top 9&#8217;: &#8216;Gone with the Wind&#8217;, me parece una excelente película, pero sinceramente, también me parece que ha sido sobrevalorada. Es excesivamente larga (4 horas) y de manera innecesaria, muchas escenas de la primera mitad de la película, son francamente lentas y en mi opinión, no le aportan nada ni al argumento, ni al drama (uno tiene la expectativa de que algo va a pasar y no pasa hasta la segunda mitad). Algo muy diferente pasa, por ejemplo en la lista de Schindler, que tiene casi la misma duración, pero cada escena aporta algo, bien sea a la profundidad del argumento o al intenso drama de fondo. Eso si, en lo que el viento se llevó, las actuaciones son impecables, tanto las de los protagonistas Clark Gable y Vivien Leigh, como de varios de los actores secundarios como Hattie McDaniel y Olivia DeHavilland, pero creo que la película, con una edición diferente, habría sido mucho mejor, porque logra transmitir el ambiente de la guerra, la transformación de las conciencias, la desesperanza al final después de una cándida emoción de iniciar una guerra, etc. Pero insisto, muchas escenas, sobran y la hacen lenta.<br />
En vez de &#8216;Gone With the Wind, habría puesto &#8216;All Quiet on the Western Front&#8217; (Sin novedad en el frente) de 1930, otra película ambientada en una guerra (la primera guerra mundial) que tiene uno de los finales más memorables del cine y sin edulcorante, muestra toda la crueldad de la guerra.<br />
Obviamente es solo mi opinión, pero sigo creyendo que lo que catapultó a &#8216;lo que el viento se llevó&#8217; fueron las novedades técnicas (como la filmación en technicolor, que equivaldría hoy en día, al aporte de Avatar en el 3D) y un lanzamiento que no pudo haberse hecho en mejor momento, cuando la única industria cinematrográfica del mundo era Hollywood, pues hacía 4 meses había empezado la guerra en Europa y desde varios años antes en Asia. Pero de que hay que verla, no hay duda, es un gran clásico.<br />
De resto omisiones hay muchas, pero si hay que escoger 9, ni modo, siempre quedarán muchas por fuera: El último emperador, de Bertolucci; Lawrence de Arabia, de David Lean; Annie Hall, de Woody Allen; y un largo Etc. Y entre los errores de la academia, obviamente la peor pifia ha sido no darle el premio a &#8216;Ciudadano kane&#8217;, pero también se pifiaron con la omisión de &#8216;La Naranja Mecánica&#8217; en 1971, &#8216;La vida es Bella&#8217; en 1998 (que ganó como &#8216;mejor película en habla no inglesa&#8217;, pero aquí estamos hablando de &#8216;mejor película&#8217;, categoría en la que -¡no entiendo cómo!- ese año ganó Shakespeare in Love) y otro largo etc.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: piperon		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138346</link>

		<dc:creator><![CDATA[piperon]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 05:20:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-138346</guid>

					<description><![CDATA[Ahí faltan The Departed de Scorsese y Platoon de Oliver Stone]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ahí faltan The Departed de Scorsese y Platoon de Oliver Stone</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: piperon		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312066</link>

		<dc:creator><![CDATA[piperon]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 05:20:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-312066</guid>

					<description><![CDATA[Ahí faltan The Departed de Scorsese y Platoon de Oliver Stone]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ahí faltan The Departed de Scorsese y Platoon de Oliver Stone</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: jorgeSM93		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-138330</link>

		<dc:creator><![CDATA[jorgeSM93]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 21:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-138330</guid>

					<description><![CDATA[Las vi todas menos gone with the wind y Citizen Kane.

El peinado de chigurh ganó los oscar el solo, eh visto dos veces la película y si la veo una tercera se me erizará la piel igual con lo de la moneda.

me gusta más la frase &quot;Todos me dicen lo mismo, ud no tiene que hacer esto&quot;

y Rocky... todavía me defino si debe estar en cualquier top.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Las vi todas menos gone with the wind y Citizen Kane.</p>
<p>El peinado de chigurh ganó los oscar el solo, eh visto dos veces la película y si la veo una tercera se me erizará la piel igual con lo de la moneda.</p>
<p>me gusta más la frase &#8220;Todos me dicen lo mismo, ud no tiene que hacer esto&#8221;</p>
<p>y Rocky&#8230; todavía me defino si debe estar en cualquier top.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: jorgeSM93		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/entretenimiento/las-9-ganadoras-del-oscar-que-tiene-que-ver-y-una-mas/#comment-312048</link>

		<dc:creator><![CDATA[jorgeSM93]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 21:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=150047#comment-312048</guid>

					<description><![CDATA[Las vi todas menos gone with the wind y Citizen Kane.

El peinado de chigurh ganó los oscar el solo, eh visto dos veces la película y si la veo una tercera se me erizará la piel igual con lo de la moneda.

me gusta más la frase &quot;Todos me dicen lo mismo, ud no tiene que hacer esto&quot;

y Rocky... todavía me defino si debe estar en cualquier top.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Las vi todas menos gone with the wind y Citizen Kane.</p>
<p>El peinado de chigurh ganó los oscar el solo, eh visto dos veces la película y si la veo una tercera se me erizará la piel igual con lo de la moneda.</p>
<p>me gusta más la frase &#8220;Todos me dicen lo mismo, ud no tiene que hacer esto&#8221;</p>
<p>y Rocky&#8230; todavía me defino si debe estar en cualquier top.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
