El jurásico fue la edad dorada de los dinosaurios!

El jurásico fue la edad dorada de los dinosaurios!

Chimba de explicacion… thanks!

Chimba de explicacion… thanks!

De nada… Si usted expone su opinión de manera pública (y los comentarios en disqus obviamente son públicos) no hay necesidad de que pida explicaciones, Disqus es un sistema de discusión, es decir que en esencia, funciona igual que un foro de discusión. Si no quiere respuestas a sus comentarios, no debería publicarlos.

De nada… Si usted expone su opinión de manera pública (y los comentarios en disqus obviamente son públicos) no hay necesidad de que pida explicaciones, Disqus es un sistema de discusión, es decir que en esencia, funciona igual que un foro de discusión. Si no quiere respuestas a sus comentarios, no debería publicarlos.

Gracias por dar explicaciones que nadie pidio.

Gracias por dar explicaciones que nadie pidio.

¡¿se les dañó el frontal a todos para ver cine?! obvio que no sacaron 50 especies de dinosaurios de una sola gota, el video de la clonación mostrado en la película obviamente tiene solo fines pedagógicos. Aunque la película no lo haga explícito, se deduce que tuvieron que invertir muchos años de investigación y usar muchísimos mosquitos para completar una sola secuencia de una sola especie, ahora ¡ni se diga el trabajo que debió costar el completar todas las secuencias de cada una de las especies que tenían en el parque!

En el cine la narración debe ser ágil, no hay tiempo para tantos detalles y hay cosas que toca deducir, momentos para especular… ¡para abstraer!. En la novela el asunto es más explícito y vuelvo a citar el libro (lo había hecho en otro comentario): “La fundación gastó diecisiete millones de dólares en ámbar. Ahora posee la provisión privada más grande del mundo de este material” (parque jurásico,ed. plaza y Janés. pag 26.) En el cine no hace falta ponerlo de manera tan explícita, eso se puede deducir del resto de la narración, ¡se supone que la película está dirigida a personas cognitivamente intactas!

¡¿se les dañó el frontal a todos para ver cine?! obvio que no sacaron 50 especies de dinosaurios de una sola gota, el video de la clonación mostrado en la película obviamente tiene solo fines pedagógicos. Aunque la película no lo haga explícito, se deduce que tuvieron que invertir muchos años de investigación y usar muchísimos mosquitos para completar una sola secuencia de una sola especie, ahora ¡ni se diga el trabajo que debió costar el completar todas las secuencias de cada una de las especies que tenían en el parque!

En el cine la narración debe ser ágil, no hay tiempo para tantos detalles y hay cosas que toca deducir, momentos para especular… ¡para abstraer!. En la novela el asunto es más explícito y vuelvo a citar el libro (lo había hecho en otro comentario): “La fundación gastó diecisiete millones de dólares en ámbar. Ahora posee la provisión privada más grande del mundo de este material” (parque jurásico,ed. plaza y Janés. pag 26.) En el cine no hace falta ponerlo de manera tan explícita, eso se puede deducir del resto de la narración, ¡se supone que la película está dirigida a personas cognitivamente intactas!

Jejeje lo ideal es mejorar y mira la corrección se hizo a
tiempo y fueron receptivos con la sugerencia.

Jejeje lo ideal es mejorar y mira la corrección se hizo a
tiempo y fueron receptivos con la sugerencia.

Es cierto, pero si efectivamente cazaban en grupo, usted pateaba uno o dos, pero no a todos al mismo tiempo; ergo, ellos seguían manteniendo la ventaja.Y sobre el asunto del tamaño, en la película usan la taxonomía de la época (finales de los 80/principios de los 90) y en ese entonces se consideraba que el Deinonicus, era un tipo de velocirraptor (Velociraptor antirrhopus, hoy clasificado como Deinonychus antirrhopus), los representados en la película son Deinonicus que efectivamente llegaban a poco más de un metro de altura y podían medir hasta 3 m de largo (la cola ponía bastante) y eso para la taxonomía de la época, era un velocirraptor. Pero hay otro “error”, que no estoy seguro si en la época ya se conocía o no: tanto los velocirraptores como los deinonicus, eran plumados y alados.

Es cierto, pero si efectivamente cazaban en grupo, usted pateaba uno o dos, pero no a todos al mismo tiempo ergo, ellos seguían manteniendo la ventaja.Y sobre el asunto del tamaño, en la película usan la taxonomía de la época (finales de los 80/principios de los 90) y en ese entonces se consideraba que el Deinonicus, era un tipo de velocirraptor (Velociraptor antirrhopus, hoy clasificado como Deinonychus antirrhopus), los representados en la película son Deinonicus que efectivamente llegaban poco más de un metro de altura y podían medir hasta 3 de largo (la cola ponía bastante) y eso para la taxonomía de la época, era un velocirraptor. Pero hay otro “error”, que no estoy seguro si en la época ya se conocía o no: tanto los velocirraptores como los deinonicus, eran plumados y alados.

Efectivamente tanto, el Tiranosaurio, como el triceratops y el velocirraptor (que es realmente el antagonista) existieron en el periodo cretácico, no en el jurásico, sin embargo eso no es propiamente un error, pues obviamente el nombre del parque fue escogido únicamente por razones comerciales pues es mucho más sonoro (llamarle parque mesozoico, que habría sido mucho más correcto pues incluye cretácico, jurásico y triásico, no habría sido muy inteligente desde un punto de vista comercial) y 2 de los herbívoros más “conocidos” son del periodo (el stegosauro y el brachiosauro) y obviamente InGen no iba a crear un parque por cada periodo… De manera que eso no le resta. Obviamente tu hijo de 4 años todavía tiene pensamiento concreto, está en etapa preoperacional ¡pero usted, todo un adulto, debería ser capaz de abstraer lo que en la pélicula es tácito!

Efectivamente tanto, el Tiranosaurio, como el triceratops y el velocirraptor (que es realmente el antagonista) existieron en el periodo cretácico, no en el jurásico, sin embargo eso no es propiamente un error, pues obviamente el nombre del parque fue escogido únicamente por razones comerciales pues es mucho más sonoro (llamarle parque mesozoico, que habría sido mucho más correcto pues incluye cretácico, jurásico y triásico, no habría sido muy inteligente desde un punto de vista comercial) y 2 de los herbívorosmás “conocidos” son del periodo (el stegosauro y el brachiosauro) y obviamente InGen no iba a crear un parque por cada periodo… De manera que eso no le resta. Obviamente tu hijo de 4 años todavía tiene pensamiento concreto, está en etapa preoperacional ¡pero usted, todo un adulto, debería ser capaz de abstraer lo que en la pélicula es tácito!