bien, respeto su opinión pero no la comparto y creo que su mensaje es un poco disperso y no llega a ningún punto en concreto, pero vamos analizarlo por partes.

primero. usted dice que para vender algo, se necesita hacer difusión. y eso es verdad; pero es que la difusión simplemente es una vitrina donde se expone un producto para que la gente lo vea, se antoje y lo compre y no para que lo tome gratis y lo lleve para su casa sin pagar un centavo. eso ya no es difusión; eso se llama usurpación.

segundo. tu dices que en la época de michael jackson los países de segundo y tercer mundo solo consumían lo que hacían los del primero y realmente no es así; super estrellas como luis miguel, Vicente fernandes, Bob Marley, Celia Cruz, juan gabriel, entre otros; lo demostraron con ventas millonarias y no son del primer mundo.

tercero: usted dice, que muchos de los que adoran a michael jackson nunca tuvieron otras opciones, y tampoco es así; super estrellas de ese tiempo y hasta de poco antes como maddona, michael bolton, toto, los rolling stons, bon jovi, boyz II man, aerosmith, leonel richie, def leppard, mariah carey, whitney houston, julio iglesias, gloria estefan, entre muchos otros, ademas de todos los que le mencione de habla hispana dejan demostrado que michael jackson no era la única opción como usted dice.

cuarto: usted dice que en ese tiempo también existía la piratería y es verdad; la diferencia es que no se parecía en nada a la de ahora y en realidad hacia muy poco daño, ya que era una pobre imitación en un cassette de mala calidad que no se comparaba con el disco original que venia en formato LP (long play) que era una verdadera joya coleccionable; y una persona mil veces prefería tener el long play original que un cassette pirata. y no existían los medios digitales. ¡ahora! los CD’s originales de hoy día también son mucho mejores que los piratas, en calidad, en sonido, en duración en presentación. solo que como tienen una apariencia tan similar, la gente no nota esa diferencia.

quinto: usted dice que para un artista es menos útil usar ciertos medios de comunicación ya que existe la Internet. pero la realidad es que los medios de la radio y televisión NUNCA van a dejar de ser útiles, y you tube es un medio que puede funcionar, pero principalmente para los artistas que están empezando por que los grandes artistas han demostrado que no necesitan de you tube para ser los mas famosos y los de mayores ventas en la historia, ya que esto es un arma de doble filo y es un medio de difusión mal diseñado; por que a pesar de que le hace publicidad al artista, deja el producto expuesto. y si tu como usuario, tienes un producto gratis en tu casa para que vas a querer comprarlo.

sexto: tu hablas de la educación y de valores a la hora de comprar música; el problema es que la música, es una industria y no una cuestión de caridad, donde tu compras simplemente por brindar un apoyo a alguien.
si todas las industrias en el mundo se movieran gracias a la educación y las buenas intenciones de la gente, todas estarían en la quiebra.

y por ultimo el nivel de ventas de un artista habla de él, mucho mas de lo que usted cree. en cualquier clase de compañía las ventas son las que miden el éxito que se ha alcanzado. Ej; en el caso de la gaseosa; ¿cual crees que ha sido la gaseosa con mas ventas y de mayor éxito en todo el mundo….? su nombre es coca cola, y si ha alcanzado tanto éxito no es gracias a la educación y a las buenas intenciones de la gente; sino a que el producto es bueno y la gente tiene que pagar por cada unidad que consume.

en pocas palabras y como dicen por ahí, los números hablan por si solos.

aparte de todo esto, realmente no tengo nada en contra de usted ni de la gente que descarga contenidos gratis, por que la verdad, es que hace parte de la naturaleza humana, tomar lo que se nos permite tomar; por que es lógico que si tu descubres una fuente de energía gratis en tu casa, tu prefieres hacer uso de ella, antes que de la que te cobran mensualmente.
eso ya es problema de esas compañías que hagan valer sus derechos. con lo que si no estoy de acuerdo es con que le metan ideas erradas a la gente, que no tiene ni idea de esto, haciéndoles creer que los malos actos son positivos para el mundo por que realmente no es así; y en vez de hacer del mundo algo mejor lo estamos empeorando.

creo que su mensaje es un poco disperso y no llega a ningún punto en concreto, pero vamos aclararlo por partes.

primero. usted dice que para vender algo, se necesita hacer difusión. y eso es verdad; pero es que la difusión simplemente es una vitrina donde se expone un producto para que la gente lo vea, se antoje y lo compre y no para que lo tome gratis y lo lleve para su casa sin pagar un centavo. eso ya no es difusión; eso se llama usurpación.

segundo. tu dices que en la época de michael jackson los países de segundo y tercer mundo solo consumían lo que hacían los del primero y realmente no es así; super estrellas como luis miguel, Vicente fernandes, Bob Marley, Celia Cruz, juan gabriel, entre otros; lo demostraron con ventas millonarias y no son del primer mundo.

tercero: usted dice, que muchos de los que adoran a michael jackson nunca tuvieron otras opciones, y tampoco es así; super estrellas de ese tiempo y hasta de poco antes como maddona, michael bolton, toto, los rolling stons, bon jovi, boyz II man, aerosmith, leonel richie, def leppard, mariah carey, whitney houston, julio iglesias, gloria estefan, entre muchos otros, ademas de todos los que le mencione de habla hispana dejan demostrado que michael jackson no era la única opción como usted dice.

cuarto: usted dice que en ese tiempo también existía la piratería y es verdad; la diferencia es que no se parecía en nada a la de ahora y en realidad hacia muy poco daño, ya que era una pobre imitación en un cassette de mala calidad que no se comparaba con el disco original que venia en formato LP (long play) que era una verdadera joya coleccionable; y una persona mil veces prefería tener el long play original que un cassette pirata. y no existían los medios digitales. ¡ahora! los CD originales de hoy día también son mucho mejores que los piratas, en calidad, en sonido, en duración en presentación. solo que como tienen una apariencia tan similar, la gente no nota esa diferencia.

quinto: usted dice que para un artista es menos útil usar ciertos medios de comunicación ya que existe la Internet. pero la realidad es que los medios de la radio y televisión NUNCA van a dejar de ser útiles, y you tube es un medio que puede ser funcionar, pero principalmente para los artistas que están empezando por que los grandes artistas han demostrado que no necesitan de you tube para ser los mas famosos y los de mayores ventas en la historia, ya que esto es un arma de doble filo y es un medio de difusión mal diseñado; por que a pesar de que le hace publicidad al artista, deja el producto expuesto. y si tu tienes un producto gratis en tu casa para que vas a querer comprarlo.

sexto: tu hablas de la educación y de valores a la hora de comprar musica; el problema es que la música, es una industria y no una cuestión de caridad, donde tu compras simplemente por brindar un apoyo a alguien.

si todas las industrias en el mundo se movieran gracias a la educación y los buenos valores todas estarían en la quiebra.

y por ultimo el nivel de ventas de un artista habla de él, mucho mas de lo que usted cree. en cualquier clase de compañía las ventas son las que miden el éxito que has alcanzado. Ej; en el caso de la gaseosa; ¿cual crees que ha sido la gaseosa con mas ventas y de mas éxito en todo el mundo? su nombre es coca cola, y si ha alcanzado tanto éxito no es gracias a la educación y a las buenas intenciones de la gente; sino a que el producto es bueno y la gente tiene que pagar por cada unidad que consume.

en pocas palabras y como dicen por ahí, los números hablan por si solos.

humm

humm

primero, se escribe imbécil, lo segundo, su ejemplo no aplica por una sencilla razón siempre que se quiere vender algo se necesita hacer difusión en la época de michael jackson esa difusión se daba solo a través de televisión y radios, y los países de segundo y tercer mundo solo consumían lo que hacían los del primero es decir, muchos de los que adoran a michaels jackson nunca tuvieron otras opciones. y es mas, en esa época también existía la piratería … y mas en estos países del tercer mundo. hoy por hoy, gracias a internet, cualquier artista cuenta con difusión gracias a herramientas tipo youtube hay muchos artistas que se dan a conocer, entonces, hoy en dia realizar una campaña en radio y en televisión para un artista es menos util que realizar la misma campaña en internet. bien, partiendo de que estamos en el siglo XXI usted mismo puede ver una cosa, no hay necesidad de comprar un disco solo para saber como es. otra cosa es que a las personas que les guste un artista y su musica nunca le compren un disco o vayan al concierto, eso ya es un tema de educacion y valores. y finalizando….. que un artista venda mas discos no significa que sea mejor, solo que sabe vender musica para las masas.

primero, se escribe imbécil, lo segundo, su ejemplo no aplica por una sencilla razón siempre que se quiere vender algo se necesita hacer difusión en la época de michael jackson esa difusión se daba solo a través de televisión y radios, y los países de segundo y tercer mundo solo consumían lo que hacían los del primero es decir, muchos de los que adoran a michaels jackson nunca tuvieron otras opciones. y es mas, en esa época también existía la piratería … y mas en estos países del tercer mundo. hoy por hoy, gracias a internet, cualquier artista cuenta con difusión gracias a herramientas tipo youtube hay muchos artistas que se dan a conocer, entonces, hoy en dia realizar una campaña en radio y en televisión para un artista es menos util que realizar la misma campaña en internet. bien, partiendo de que estamos en el siglo XXI usted mismo puede ver una cosa, no hay necesidad de comprar un disco solo para saber como es. otra cosa es que a las personas que les guste un artista y su musica nunca le compren un disco o vayan al concierto, eso ya es un tema de educacion y valores. y finalizando….. que un artista venda mas discos no significa que sea mejor, solo que sabe vender musica para las masas.

que ejemplo tan estúpido amigo. por si no te has dado cuenta los cd. son un producto totalmente distinto a los diskettes. mientras que la música, las peliculas, los libros, los software etc, que venden los piratas son los mismos que hacen los artistas o los desarrolladores.osea son una copia exacta del producto original.

que ejemplo tan estúpido amigo. por si no te has dado cuenta los cd. son un producto totalmente distinto a los diskettes. mientras que la música, las peliculas, los libros, los software etc, que venden los piratas son los mismos que hacen los artistas o los desarrolladores.osea son una copia exacta del producto original.

ningún artista apoya la piratería eso es falso no se deje creer cuentos

ningún artista apoya la piratería eso es falso no se deje creer cuentos

estoy de acuerdo totalmente con usted luis

estoy de acuerdo totalmente con usted luis

jajaj que argumento tan pobre el suyo amigo: cuantos años tiene usted por ahí unos 10.
que falta de principios ojala que siga pensando así cuando algún día este trabajando y no le pegan lo justo o le empiecen a robar su sueldo. suerte, y estudie amigo que la educación es muy importante en estos tiempos.

jajaj que argumento tan pobre el suyo amigo: cuantos años tiene usted por ahí unos 10.
que falta de principios ojala que siga pensando así cuando algún día este trabajando y no le pegan lo justo o le empiecen a robar su sueldo. suerte, y estudie amigo que la educación es muy importante en estos tiempos.

el nuevo modelo es solo una frase que se inventaron para justificar el robo a los artistas.

tu dices que el nuevo modelo son las giras y los conciertos; pues déjeme recordare que las giras y los conciertos siempre han existido y no es nada nuevo para los artistas. y no se preocupe si la disquera se queda con mas plata que el artista; creo que eso es problema de ellos. ellos verán como se reparten sus ganancias.

el nuevo modelo es solo una frase que se inventaron para justificar el robo a los artistas.

tu dices que el nuevo modelo son las giras y los conciertos; pues déjeme recordare que las giras y los conciertos siempre han existido y no es nada nuevo para los artistas. y no se preocupe si la disquera se queda con mas plata que el artista; creo que eso es problema de ellos. ellos verán como se reparten sus ganancias.

entonces como hizo michael jackson para vender 110 millones de discos de un solo albun si en ese tiempo nadie pudo descargar su disco antes de comprarlo.

entonces como hizo michael jackson para vender 110 millones de discos de un solo albun si en ese tiempo nadie pudo descargar su disco antes de comprarlo.

que pena con usted amigo pero cuando un trabajo es bueno no necesita de ninguna mafia para brillar y cuando un trabajo es malo no hay mafia ni publicidad que valga.
hay cosas aparentemente malas que surgen; pero si surgieron es por que realmente no son tan malas y algo de bueno deben de tener.

que pena con usted amigo pero cuando un trabajo es bueno no necesita de ninguna mafia para brillar y cuando un trabajo es malo no hay mafia ni publicidad que valga.
hay cosas aparentemente malas que surgen; pero si surgieron es por que realmente no son tan malas y algo de bueno deben de tener.

que imbesil es usted viejo con todo respeto, le recuerdo que michael jackson, fue el artista mas famoso en la historia de la música, gracias a que en sus tiempos, no existió la piratería por que si hubiera existido no hubise llegado hasta donde llego. o me va a decir que algún artista nuevo tiene la fama que tuvo michael jackson.
y no solo el; los artistas mas grandes de la música, todos son de la época donde la piratería no existía. los artistas de ese tiempo se convertían el leyenda, ahora con la piratería todos los artistas son desechables gracias a gente como usted.
osea que según usted la forma de un artista hacerse famoso es dejándose robar jajajajajajaja no me haga reír.

que imbesil es usted viejo con todo respeto, le recuerdo que michael jackson, fue el artista mas famoso en la historia de la música, gracias a que en sus tiempos, no existió la piratería por que si hubiera existido no hubise llegado hasta donde llego. o me va a decir que algún artista nuevo tiene la fama que tuvo michael jackson.
y no solo el; los artistas mas grandes de la música, todos son de la época donde la piratería no existía. los artistas de ese tiempo se convertían el leyenda, ahora con la piratería todos los artistas son desechables gracias a gente como usted.
osea que según usted la forma de un artista hacerse famoso es dejándose robar jajajajajajaja no me haga reír.

estoy totalmente de acuerdo con usted

estoy totalmente de acuerdo con usted

Prohibir nunca funcionara….

Prohibir nunca funcionara….