Por: Dann Barbosa

Dann Barbosa — Tue, 22 Nov 2016 19:51:00 +0000

Buen aporte!

Por: VooDooChicken

VooDooChicken — Sat, 19 Nov 2016 23:48:00 +0000

se entiende que está hablando der trump, del brexit y de maduro (que ha sido reelegido dos veces). En cuanto al acuerdo de paz, los que votamos por el sí, creo que la mayoría lo hacíamos con la idea que el conflicto acabara de una vez. pero se votó por el no, y en parte fue bueno, pues salió una cuerdo mejor, revisadno los argumentos de las personas que votaban por el no.
la cuestión es que no se sabía qué iba a pasar. no se podía decir que si se votaba por el no el conflicto no iba a reiniciar, o si iban a revisar el acuerdo o qué iba a pasar, pero ya se revisó el acuerdo, y se han tratado los argumentos. asún si se hiciera eso al lado, la idea era que ‘no’ porque no se les iba a premiar después de tanto tiempo matando gente, secuetrando, con elc uento del narcotráfico, extorsionando y demás. y que hacen eso y se salga con la suya. así que tenían qué pagar, no simplemente salir cmapantes.
el cuento es, cómo pagarían. si se hubiera reiniciado el conflicto sí pagarían? o seguirían secuestrando, con el cuento del narcotráfico, extorsionando y todo eso. los hacemos pagar dejando que sigan haciendo las cosas por las que estamos indignados. y como nos sentimos indignados, que otros que sí son los que están en medio del conflicto, la sigan llevando. y aunque quisiéramos que fueran exterminados, el promotro del no, que había dicho que los iba a exterminar, y con dos periodos, siendo el primero en tanto tiempo que es reelegido y que le dimos ese otro periodo para ver si po´dia, en esos dos periodos no los exterminó. entonces cómo pagarían. que paguen todo lo que han hecho.. cómo? pero como no queremos que se queden sin pagar, entonces dejar que sigan coetiendo los delitos por los que nos sintamos indignados, si se reinicia el conflicto? y nosotros indignarnos desde el televisor, sin que el conflicto nos toque. en todo caso el acuerdo se revisó, y no es que se queden sin pagar. una posibilidad es que paguen con trabajo social, por ejemplo en granjas, supervisadas por organismos internacionales. y que restituyan lo que cogieron de otros. eso se contempla en el acuerdo revisado. y que si esos personajes aceptaron sentarse a dialogar para terminar el conflicto, si es porque pedimos que tienen qué pagar cárcel, si es que alguien dice vamos allegar a un acuerdo, y eso significa que yo simplemente voy a la cárcel y ya, como si ud me hubiera capturado en medio de un enfrentamiento, como si no nos hubiéramos puesto a dialogar porque yo acepté. si eso eslo que alguien se imagina, pues mirer a ver si alguien más haría eso. y si porque nos sentimos indignados otros tienen qué pagar. indignación sí, todos estamos indignados, pero no se trata de que no me quiten la posicibiliad de indignarme y después no tenga contra quién indignarme, que yo prefiera eso y que el conflicto siga, y a mí qué me importa porque a mí no me ha tocado directamente. a los que los toca tal vez preferirían que no les siga tocando, y simplemente vivir en paz, como deberían

Por: Leonardo Barbosa

Leonardo Barbosa — Sat, 19 Nov 2016 14:03:00 +0000

Excelente aporte.

Comentarios en: Tiro al aire: Romper la burbuja

Por: Dann Barbosa

Por: VooDooChicken

Por: Leonardo Barbosa