<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Por qué en los 80s comenzaban a programar desde niños?	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/cultura-digital/el-popurri/programadores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/cultura-digital/el-popurri/programadores/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Jan 2018 19:26:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/cultura-digital/el-popurri/programadores/#comment-358324</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2018 19:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=364776#comment-358324</guid>

					<description><![CDATA[algunas razones: en esa época no eran páginas web, eranm programas. no era mirar contenidos (los artículos, las actualizaciones de estado), era correr esos programas. todos los computadores caseros venían con basic. desde los pc, hasta los básicos como radioshack, spectrum, más avanzados como el commodore, y los que siguieron como el amiga y el atari st. todos venían ccon basic; de manera que quien qusiera hacer su programa era simplemente correr basic y hacer el programa. hy toca descargar kits de desarrollo porque existe la intención de hacerlo. y los computadores que se vendían venían con la intención, o el objetivo era ése, que quien lo compraba tenía la posibilidad de desarrollar sus propios programas. por cierto, según entiendo (porque no lo tengo), el manual del spectrum era precisamente un manual de desarrollo
cuestiçon aparte, muchos prendimos con el basic que venía en esa época en los computadores que había en esa época, pero aprendimos con vicios, y fue con el tiempo que se corrigieron esos vicios. hpoy se hablña de la poipularidad del python. en esa época el basic era popular. ser popular no significa que sea buena alternativa. el python de hecho pone de moda otra vez las mismas razones por las que el basic era un mal lenguaje de programación. en esa época el basic venía incluído en cualquier cosa que se vendía y todo el mundo manejaba basic; eso no lo hacía algo bueno, pero tenía características como que podía ser interpretado, que no era tan estricto, que lo que yo escribía lo podía ejecutar ahí mismo... suena familiar? ahora reemplacemos los números de línea por indentaciones (que hacen que la ejecución dependa de una forma der escritura específica, lo cual es una mala práctica de programación). ahí esta el python; el nuevo basic, que todo el mundo maneja, con el que la gente aprende porque &#039;es fácil&#039;, y terminan aprendiendo mal]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>algunas razones: en esa época no eran páginas web, eranm programas. no era mirar contenidos (los artículos, las actualizaciones de estado), era correr esos programas. todos los computadores caseros venían con basic. desde los pc, hasta los básicos como radioshack, spectrum, más avanzados como el commodore, y los que siguieron como el amiga y el atari st. todos venían ccon basic; de manera que quien qusiera hacer su programa era simplemente correr basic y hacer el programa. hy toca descargar kits de desarrollo porque existe la intención de hacerlo. y los computadores que se vendían venían con la intención, o el objetivo era ése, que quien lo compraba tenía la posibilidad de desarrollar sus propios programas. por cierto, según entiendo (porque no lo tengo), el manual del spectrum era precisamente un manual de desarrollo<br />
cuestiçon aparte, muchos prendimos con el basic que venía en esa época en los computadores que había en esa época, pero aprendimos con vicios, y fue con el tiempo que se corrigieron esos vicios. hpoy se hablña de la poipularidad del python. en esa época el basic era popular. ser popular no significa que sea buena alternativa. el python de hecho pone de moda otra vez las mismas razones por las que el basic era un mal lenguaje de programación. en esa época el basic venía incluído en cualquier cosa que se vendía y todo el mundo manejaba basic; eso no lo hacía algo bueno, pero tenía características como que podía ser interpretado, que no era tan estricto, que lo que yo escribía lo podía ejecutar ahí mismo&#8230; suena familiar? ahora reemplacemos los números de línea por indentaciones (que hacen que la ejecución dependa de una forma der escritura específica, lo cual es una mala práctica de programación). ahí esta el python; el nuevo basic, que todo el mundo maneja, con el que la gente aprende porque &#8216;es fácil&#8217;, y terminan aprendiendo mal</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
