@dwaradae muchas gracias por el aporte, es información valiosa que vale la pena ser analizada

y vuelve y se le da la misma respuesta; cuál es la información que no debe limitarse, las canciones de Shakira?, no, no necesitamos las canciones de Shakira para ser un país con educación. más bien qué tal si empezamos a educar en respetar los derechos de los demás, en ganarse las cosas con trabajo, en hacer ue se cumplan lasleyes, qué tal si empezamos por ahí?. si dice la información técnica, hay por doquier y gente que la publica para todo el mundo, aunque casi siempre en inglés, pero por otro lado noc reo que haya mucha de esa información paga en español. esa es la información a la que se refiere que hay qué liberar? o a cuál se refiere?

Dwarandae, interesantes los enlaces y por supuesto que muy útil su aporte. Así se enriquecen las discusiones…

Agradezco a Dwarandae y a Rorschach, por utilizar este espacio para debatir argumentos e ideas con respeto. Anímo a que lo sigan haciendo de esta manera, y procurando, como creo que sucedió en la línea de discusión que estoy respondiendo, puntos en común, puentes que nos permitan “moderar las posturas” y encontrar un justo medio en donde se vea beneficiado el grueso de la población.

Muchas gracias por ampliar sus argumentos, todos ellos muy valiosos para fomentar un debate sano, respetuoso y bien fundamentado con respecto a esta ley.

Me encantaría poder contar con cifras colombianas, como usted lo sugiere y por eso vuelvo animarlo para que si las puede encontrar me las haga llegar y a partir de las mismas enriquecer esta publicación.

En este punto me atrevo a hacer una inferencia, fundamentada en la estructura de esta industria (industria musical) en el mundo. Creo que si se obtienen cifras Colombianas, estas no diferirán radicalmente de las expuestas en el caso argentino. Me atrevo a aseverar esto ya que esta es una industria regida por grandes multinacionales. Si bien los precios pueden variar de país en país, creo que la distribución porcentual de dicho precio en los actores de la cadena de valor, no debe variar mucho. Si bien en colombia poseemos algunos sellos disqueros (me acuerdo en este momento de Codiscos) no creo que la estructura del negocio varíe mucho de país en país.

De nuevo, mil gracias por aportarle a este debate.

Don Juan David Correa Toro

1)Los debates fomentan nuestra cosmovisiòn, eso no lo niego
2)Quiero aclarar que cuando me refiero a “colectivos fundamentan sus ataques” me estoy refiriendo al sector de Anonymous, quien con el argumento de que no les gusta el proyecto de la Ley LLeras, justifican sus ataques a pàginas web del paìs, como usted bien sabe que ha sucedido. Acaso el debate no se hace entablando puntos de vista, como se estan haciendo ahora? Porque si el debate se hace haciendo DDoS a làs pàginas que estàn en contra de nuestras opiniones entonces Enter.Co hubiera sido atacada hace mucho tiempo por Anonymous. Para nada me refiero a usted como colectivo ni sus artìculos como “ataques”. Espero arreglar este malentendido
3)El estudio que se muestra fue realizado por el Observatorio de Industrias Culturales (OIC), y si usted hace un estudio juicioso de la investigaciòn se darà cuenta de la estructura con las que se hace el informe, una introducciòn, un estudio de la industria discogràfica mundial (precios, piraterìa, ganancias de compañia mundiales), y esto sirve como abrebocas para la segunda parte del estudio (la industria discogràfica en Argentina). Ahora bien el cuadro 20 (Distribución del precio de venta la público de una obra musical.) citado por la nota es el resultado de considerar ciertas variables del mercado discogràfico en Argentina. Pregunta: ¿es vàlido para Colombia?. Es vàlido mientras las variables que afectan el mercado (piraterìa, evoluciòn de precios, canales de distribuciòn, exposiciòn y masificaciòn) fueran similares. Y aunque el informe muestra ciertos valores para colombia (p,e la piraterìa es mayor al 50% del mercado discogràfico) y se podrìa decir que con eso basta, en realidad hay muchas màs variables que afectan, entre ellas el precio del producto final. Es ahì donde replanteo mi argumento ¿como justificar ese punto de la nota con un cuadro que es inherente al paìs argentino?. Con esto tambien quiero mencionar que no descalifico el informe, de hecho, si se quiere hacer un anàlisis justo hay que comenzar por ver el escenario mundial y eso està bien, pero hay ciertos riesgos con tratar de hacer particular lo que es general y sacar conclusiones de eso.
4)Si consigo informaciòn sobre esto mismo, aplicado a Colombia con mucho gusto se la comparto, aunque eso es pisar sobre mojado porque de inicio no sè si existan informes claros, o por lo menos reciente.
5)Nuevamente me refiero a “ataques” como “actos de DDos contra pàginas web”, a eso me refiero, a los mitos que me refiero son los de la gente que compara esta ley con el ACTA o el Sinde o Hadopi, cuando nisiquiera se han leìdo la propuesta de la reforma
6)Es cierto que vivimos en un mundo globalizado, negar eso es ser ingenuo, sin embargo, las decisiones legislativas de cada paìs infieren mucho en la forma como sus ciudadanos viven, analizan y plantean nuevas leyes. Leyes como estas generan debate en cualquier paìs. Pero si (supongamos) se revelara que el 20% de la poblaciòn mundial usa un producto de Apple, no significa que necesariamente el 20% de la poblacion colombiana usa un producto de Apple, la tecnologìa es global es cierto pero no todos las variables se pueden particularizar.
Espero esto aclare los malentendidos para fomentar el debate. Menciono, son mis ideas, mis argumentos y opiniones, no màs. Y como todas las ideas, argumentos y opiniones son debatibles. Un saludo para usted.

1)Los debates fomentan nuestra cosmovisiòn, eso no lo niego
2)Quiero aclarar que cuando me refiero a “colectivos fundamentan sus ataques” me estoy refiriendo al sector de Anonymous, quien con el argumento de que no les gusta el proyecto de la Ley LLeras, justifican sus ataques a pàginas web del paìs, como usted bien sabe que ha sucedido. Acaso el debate no se hace entablando puntos de vista, como se estan haciendo ahora? Porque si el debate se hace haciendo DDoS a làs pàginas que estàn en contra de nuestras opiniones entonces Enter.Co hubiera sido atacada hace mucho tiempo por Anonymous. Para nada me refiero a usted como colectivo ni sus artìculos como “ataques”. Espero arreglar este malentendido
3)El estudio que se muestra fue realizado por el Observatorio de Industrias Culturales (OIC), y si usted hace un estudio juicioso de la investigaciòn se darà cuenta de la estructura con las que se hace el informe, una introducciòn, un estudio de la industria discogràfica mundial (precios, piraterìa, ganancias de compañia mundiales), y esto sirve como abrebocas para la segunda parte del estudio (la industria discogràfica en Argentina). Ahora bien el cuadro 20 (Distribución del precio de venta la público de una obra musical.) citado por la nota es el resultado de considerar ciertas variables del mercado discogràfico en Argentina. Pregunta: ¿es vàlido para Colombia?. Es vàlido mientras las variables que afectan el mercado (piraterìa, evoluciòn de precios, canales de distribuciòn, exposiciòn y masificaciòn) fueran similares. Y aunque el informe muestra ciertos valores para colombia (p,e la piraterìa es mayor al 50% del mercado discogràfico) y se podrìa decir que con eso basta, en realidad hay muchas màs variables que afectan, entre ellas el precio del producto final. Es ahì donde replanteo mi argumento ¿como justificar ese punto de la nota con un cuadro que es inherente al paìs argentino?. Con esto tambien quiero mencionar que no descalifico el informe, de hecho, si se quiere hacer un anàlisis justo hay que comenzar por ver el escenario mundial y eso està bien, pero hay ciertos riesgos con tratar de hacer particular lo que es general y sacar conclusiones de eso.
4)Si consigo informaciòn sobre esto mismo, aplicado a Colombia con mucho gusto se la comparto, aunque eso es pisar sobre mojado porque de inicio no sè si existan informes claros, o por lo menos reciente.
5)Nuevamente me refiero a “ataques” como “actos de DDos contra pàginas web”, a eso me refiero, a los mitos que me refiero son los de la gente que compara esta ley con el ACTA o el Sinde o Hadopi, cuando nisiquiera se han leìdo la propuesta de la reforma
6)Es cierto que vivimos en un mundo globalizado, negar eso es ser ingenuo, sin embargo, las decisiones legislativas de cada paìs infieren mucho en la forma como sus ciudadanos viven, analizan y plantean nuevas leyes. Leyes como estas generan debate en cualquier paìs. Pero si (supongamos) se revelara que el 20% de la poblaciòn mundial usa un producto de Apple, no significa que necesariamente el 20% de la poblacion colombiana usa un producto de Apple, la tecnologìa es global es cierto pero no todos las variables se pueden particularizar.
Espero esto aclare los malentendidos para fomentar el debate. Menciono, son mis ideas, mis argumentos y opiniones, no màs. Y como todas las ideas, argumentos y opiniones son debatibles. Un saludo para usted.

Don rorschach
1)Ya estoy acostumbrado a los debates, y para nada me incomoda ni me molesta su respuesta
2)Quiero aclarar que cuando me refiero a “colectivos fundamentan sus ataques” me estoy refiriendo al sector de Anonymous, quien con el argumento de que no les gusta el proyecto de la Ley LLeras, justifican sus ataques a pàginas web del paìs, como usted bien sabe que ha sucedido. Acaso el debate no se hace entablando puntos de vista, como se estan haciendo ahora? Porque si el debate se hace haciendo DDoS a làs pàginas que estàn en contra de nuestras opiniones entonces Enter.Co hubiera sido atacada hace mucho tiempo por Anonymous
3)El estudio que se muestra fue realizado por el Observatorio de Industrias Culturales (OIC), y si usted hace un estudio juicioso de la investigaciòn se darà cuenta de la estructura con las que se hace el informe, una introducciòn, un estudio de la industria discogràfica mundial (precios, piraterìa, ganancias de compañia mundiales), y esto sirve como abrebocas para la segunda parte del estudio (la industria discogràfica en Argentina). Ahora bien el cuadro 20 (Distribución del precio de venta la público de una obra musical.) citado por la nota es el resultado de considerar ciertas variables del mercado discogràfico en Argentina. Pregunta: ¿es vàlido para Colombia?. Es vàlido mientras las variables que afectan el mercado (piraterìa, evoluciòn de precios, canales de distribuciòn, exposiciòn y masificaciòn) fueran similares. Y aunque el informe muestra ciertos valores para colombia (p,e la piraterìa es mayor al 50% del mercado discogràfico) y se podrìa decir que con eso basta, en realidad hay muchas màs variables que afectan, entre ellas el precio del producto final. Es ahì donde replanteo mi argumento ¿como justificar ese punto de la nota con un cuadro que es inherente al paìs argentino?. Con esto tambien quiero mencionar que no descalifico el informe, de hecho, si se quiere hacer un anàlisis justo hay que comenzar por ver el escenario mundial y eso està bien, pero hay ciertos riesgos con tratar de hacer particular lo que es general y sacar conclusiones de eso.
4)Estoy de acuerdo con su punto de que la ley mete en el mismo saco tanto al particular que “comparte un contenido” como al particular que se lucra de ello. Por eso cuestionamos la forma con la que se hace esta ley, el problema con la ley no es su objetivo (combatir la piraterìa digital, si se pudiera resumir) lo que se cuestiona es la forma como se hace, y precisamente como usted dice, faltan muchos temas màs para analizar en esta ley.
5)Nuevamente me refiero a “ataques” como “actos de DDos contra pàginas web”, a eso me refiero, a los mitos que me refiero son los de la gente que compara esta ley con el ACTA o el Sinde o Hadopi, cuando nisiquiera se han leìdo la propuesta de la reforma
Espero esto aclare los malentendidos y fomente el debate, como debe ser. Al lgual como se menciono, son mis ideas, mis argumentos y opiniones, no màs. Y como todas las ideas, argumentos y opiniones son debatibles. Un saludo para usted.

“para que dejemos a un lado los mitos sobre los cuales colectivos fundamentan sus ataques. Me preocupa en gran manera que Juan David Correa Toro utilice imágenes de datos de otros paises, como Australia y Argentina para justificar un punto de esta ley.”

Quiero aclararle de manera muy respetuosa para que no diga que se le esta agrediendo (en lo absoluto):

1. Las cifras mostradas por Juan David son por si no se ha dado cuenta de grandes emporios trasnacionales, (o aca no hay sony-bmg, microsoft, editorial planeta, bayer) por lo tanto sus politicas y todo lo relacionado con ellos se aplica a nivel global, las aplican aca y en la china, por lo cual creo que su argumento se cae solito por su propio peso.

2. La famosa ley nos pone en el mismo saco a los usuarios que tenemos, o alguna vez grabamos en un casette, descargamos por p2p, usamos youtube o fotocopiamos un libro PARA NUESTRO PROPIO BENEFICIO es decir, compartieron dicho material con nosotros o que divulgamos por dichos medios SIN ANIMO DE LUCRO ALGUNO; y nos juzgan y piensan darnos el mismo trato que a las mafias que copian y copian peliculas, libros, adulteran o roban medicamentos, y venden musica en semaforos sanandresitos y esquinas PARA OBTENER BENEFICIO ECONOMICO. Lo cual considero injusto, y aca todavia no tocamos el tema de la “privacidad” que quieren por esta ley manipularlo, pues de ese alcance no tengo argumentos suficientes.

3. Si una idea se rebate con argumentos, y de forma respetuosa, asi sea diferente a nuestro criterio NO ES ATAQUE, lo invito a que deje de pensar que hay aqui ataque de forma alguna, simplemente se argumenta y se usca defender unos derechos pero respetando al oponenete pues el oponente es un ser humano tamien y dee existir un respeto mutuo.

Un saludo y por favor si lee las partes en mayuscula no lo tome como agresion, simplemente no veo como resaltar o subrayar las partes en las que enfatice mis ideas, pido excusas si de pronto sintio algo incomoda mi respuesta. que tenga buen dia y pienselo aca hay oponentes no enemigos.

ssabrewolf tus palabras son fuertes, pero identifico en ellas un clamor que comparten muchas personas que pueden ver más allá de los planteamientos retóricos. Mi postura siempre ha sido que debemos ser muy correctos, gallardos y respetuosos con las personas, pero duros e inquisitivos con los argumentos. Ese es mi intento con esta serie de artículos, y por eso ofrendo todo el respeto a quienes pueden pensar diferente, intento ser un aplacador de posturas en contra de las personas, pero animo y aliento la confrontación de ideas con sustento.

Si nos puedes ampliar tu caso, para que sirva como ejemplo de que la “cultura libre” también es un mecanismo generador de prosperidad, bienvenido sea tu aporte.

Muchas gracias por el comentario, y el aporte. Las sociedades colectivas de gestión de derechos de autor, son otra arista del debate que conviene tener en cuenta.

dwarandae también debo aclarar que no hago parte de ningún colectivo, y que interpretar este artículo como un ataque está muy lejos de lo que realmente se quiere hacer. Yo simplemente, bajo mi análisis personal (no comprometo a nadie con dicho análisis) presento debates alternativos, y argumentos que se presentan en dichos debates. Aceptaría una descalificación de mis planteamientos con base en argumentos sólidos, pero desafortunadamente descalificar un argumento porque proviene de Australia o Argentina, en mi humilde concepto no es un argumento sólido, más cuando vivimos en un mundo interconectado, profundamente regido por intereses transnacionales, y en donde no podemos desconocer la realidad internacional, ni siquiera en nuestros debates nacionales. Invito a una revisión de los argumentos en contra de este artículo a fin de fortalecerlos. Si encuentro en ellos poder, verdad y contundencia, estoy dispuesto a enriquecer mi exposición con la nueva información aportada.

Dwarandae si lees con detenimiento el punto que estoy argumentando, con datos de fuentes serias, es que los artistas no se ven para nada beneficiados con leyes como estas. Si posees alguna información Colombiana, que demuestre lo contrario, me comprometo a publicarla aquí mismo para evitar cualquier sesgo.