Comentarios en: Frente a neutralidad en la red, Obama no quiere cerrar las tuberías https://www.enter.co/cultura-digital/el-popurri/frente-a-neutralidad-en-la-red-obama-no-quiere-cerrar-las-tuberias/ Tecnología y Cultura Digital Mon, 13 Oct 2014 16:31:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Por: VooDooChicken https://www.enter.co/cultura-digital/el-popurri/frente-a-neutralidad-en-la-red-obama-no-quiere-cerrar-las-tuberias/#comment-153272 Mon, 13 Oct 2014 16:31:00 +0000 http://www.enter.co/?p=179928#comment-153272 vale la pena aclarar que las cosas han sid al revés de como las presentan los medios. algunas compañías de comunicaciones, por ejemplo movistar a nivel global, siempre han salidoa protestar porque las compañías que generan tráfico le susan sus recursos y deberían pagar. así como lo comentó en alguna ocasión una persona, el negocio de los gimnasios es que la gente pague membresías de un año pero nunca vanyan al gimnasio, algo así como que paguen por un servicio que nunca usen y no ‘les gasten las máquinas’, así hayan pagado por eso (1).
cuando el usuario paga una suscripción a internet a través de un operador, pacta con el operador una velocidadm y se supone que es para que reciba el contenido a esa velocodad, no para que el operador le diga qué puede o qué no puede ver. para eso le cobran a sus sucriptores, y si es que creen qe brindar el servicio que vendieron mediante unc ontrato, entonces para qué lo venden.. tal vez están en el negocio equivocado. la cuestión es, más de la mitad del tráfico de internet son videos. en cualquier momento, si se mira lo que pasa por los cables, más de la mitad son videos, que ya que son archivos grandes, pues ocupan gran parte de la capacidad de los cables de transmisión. sin embargo quienes escogen ver videos son los suscriptores, (esos mismos que pagna la suscripción, y que supuestamente es el negocio de los operadores). el suscriptor no pagó para que luego le toque pedir permiso de ver lo que esperaba ver cuando hizo el pago. pero como para transmitir videos a los operadores les toca llevar bastante tráfico, ellos no quieren que los usuarios vean videos (y antes eran las descargas grandes, como cuando etb bloqueó unilaterlamnete sitios como megaupload, (editado) supuestamente por contener pornografía infantil, para evitar que desde ahí se descargaran archivos de varios megas).
entonces, como les estaban dicienciendo: ‘uestedes son la escoria de la tierra, son más repugnantes que la manca que queda en mizapato después de espichar un gusano y ver el resto de gusano pegado al pavimento retorciéndose’.. entonces querían cambiar la imagen ante los medios. ya no son los avaros que aparte de cobrarle al usuario, ahora quieren chantajear a los proveedores de contenido para que el usuario pueda acceder a los contenidos.. ahora son los luchadores de una causa noble que le permiten a l proveedor de contenido compensar pior el abusivo uso de los canales de comunicación.
entonces se redujo a: si no me paga usted como proveedor de contenido, pues simplememte le saboteamos el tráfico, así el usuario haya contratado un tráfico a cierta velocidad.. pero el usuario cómo va a saber que lo saboteamos, o a quién se va a quejar. y si no le gustó, pues o paga la extorsión, o qué va a hacer..y ahora es que los proveedores de contenido son los malos que pagan para tener prioridad.. como si cuando un usuario viera un video, el video le fuera a llegar más rápido que lo que haya pagado de velocidad en su plan..

editado: y que creo que es la razón por la cual compañías como google o facebook están en ensayos para convertirse ellos mismos en proveedores de comunicaciones, para no estar sujetos a las extorsiones de los operadores ya existentes

(1) editado 2: en los gimnasio9s no es porque les gasten la smáquionas. es porque venden más capacidad de la que tiene el gimnasio, y si todos los que han pagado membresía fueran al tiempo, no cabrían en el gimnasio. acña es parecido, si a todo el m8undo le dieran el tráfico que han pactado al mismo tiempo, no podrán hacerlo, quieren que la gente pague planes caros pero no tienen la capacidad de hacerlo, así que cosas comoe l tráfico de videos los pone en problemas, a diferencia de una página qe se carga en un segundo y ya queda cargada y no toca cargar nada más hasta que el usuario le haga click a algo

]]> Por: VooDooChicken https://www.enter.co/cultura-digital/el-popurri/frente-a-neutralidad-en-la-red-obama-no-quiere-cerrar-las-tuberias/#comment-327493 Mon, 13 Oct 2014 16:31:00 +0000 http://www.enter.co/?p=179928#comment-327493 vale la pena aclarar que las cosas han sid al revés de como las presentan los medios. algunas compañías de comunicaciones, por ejemplo movistar a nivel global, siempre han salidoa protestar porque las compañías que generan tráfico le susan sus recursos y deberían pagar. así como lo comentó en alguna ocasión una persona, el negocio de los gimnasios es que la gente pague membresías de un año pero nunca vanyan al gimnasio, algo así como que paguen por un servicio que nunca usen y no ‘les gasten las máquinas’, así hayan pagado por eso (1).
cuando el usuario paga una suscripción a internet a través de un operador, pacta con el operador una velocidadm y se supone que es para que reciba el contenido a esa velocodad, no para que el operador le diga qué puede o qué no puede ver. para eso le cobran a sus sucriptores, y si es que creen qe brindar el servicio que vendieron mediante unc ontrato, entonces para qué lo venden.. tal vez están en el negocio equivocado. la cuestión es, más de la mitad del tráfico de internet son videos. en cualquier momento, si se mira lo que pasa por los cables, más de la mitad son videos, que ya que son archivos grandes, pues ocupan gran parte de la capacidad de los cables de transmisión. sin embargo quienes escogen ver videos son los suscriptores, (esos mismos que pagna la suscripción, y que supuestamente es el negocio de los operadores). el suscriptor no pagó para que luego le toque pedir permiso de ver lo que esperaba ver cuando hizo el pago. pero como para transmitir videos a los operadores les toca llevar bastante tráfico, ellos no quieren que los usuarios vean videos (y antes eran las descargas grandes, como cuando etb bloqueó unilaterlamnete sitios como megaupload, (editado) supuestamente por contener pornografía infantil, para evitar que desde ahí se descargaran archivos de varios megas).
entonces, como les estaban dicienciendo: ‘uestedes son la escoria de la tierra, son más repugnantes que la manca que queda en mizapato después de espichar un gusano y ver el resto de gusano pegado al pavimento retorciéndose’.. entonces querían cambiar la imagen ante los medios. ya no son los avaros que aparte de cobrarle al usuario, ahora quieren chantajear a los proveedores de contenido para que el usuario pueda acceder a los contenidos.. ahora son los luchadores de una causa noble que le permiten a l proveedor de contenido compensar pior el abusivo uso de los canales de comunicación.
entonces se redujo a: si no me paga usted como proveedor de contenido, pues simplememte le saboteamos el tráfico, así el usuario haya contratado un tráfico a cierta velocidad.. pero el usuario cómo va a saber que lo saboteamos, o a quién se va a quejar. y si no le gustó, pues o paga la extorsión, o qué va a hacer..y ahora es que los proveedores de contenido son los malos que pagan para tener prioridad.. como si cuando un usuario viera un video, el video le fuera a llegar más rápido que lo que haya pagado de velocidad en su plan..

editado: y que creo que es la razón por la cual compañías como google o facebook están en ensayos para convertirse ellos mismos en proveedores de comunicaciones, para no estar sujetos a las extorsiones de los operadores ya existentes

(1) editado 2: en los gimnasio9s no es porque les gasten la smáquionas. es porque venden más capacidad de la que tiene el gimnasio, y si todos los que han pagado membresía fueran al tiempo, no cabrían en el gimnasio. acña es parecido, si a todo el m8undo le dieran el tráfico que han pactado al mismo tiempo, no podrán hacerlo, quieren que la gente pague planes caros pero no tienen la capacidad de hacerlo, así que cosas comoe l tráfico de videos los pone en problemas, a diferencia de una página qe se carga en un segundo y ya queda cargada y no toca cargar nada más hasta que el usuario le haga click a algo

]]>