Durante una rueda de prensa, el Ministerio TIC y la Agencia Nacional del Espectro (ANE) publicaron la resolución definitiva del proceso de subasta del espectro para 4G LTE (conozca por qué esto es bien imporante y cómo entender bien el asunt acá). Después de tres borradores, ocho debates y cinco foros con diferentes actores del proceso, el Ministerio estableció el documento final que incluye las condiciones y el cronograma detallado con las siguientes etapas del proceso.
Según indicó el ministro Diego Molano, al poner a disposición de los operadores la tecnología 4G LTE, el gobierno pretende buscar que haya más justicia en el tema de la cobertura de la tecnología, promover la competencia y favorecer al usuario ofreciéndole mejores tarifas y una buena calidad del servicio.
El proceso consiste en un sola subasta en la que se hará una puja por siete permisos para el uso del espectro 4G LTE y uno para 3G. Se pondrán a disposición de los candidatos 225 MHz de espectro, de los cuales 90 MHz se subastarán en la banda 4 de entre 1.700 MHz y 2.100 MHz, o AWS, 130 MHz en la banda de 2.500 MHz, o la banda 7, y 5 Mhz en 3G. Además, el Ministerio reservó dos bloques de espectro para los operadores entrantes, es decir que esperan que lleguen nuevas empresas a competir por el mercado móvil colombiano.
Es importante recordar que Claro, por ser operador dominante, no podrá optar a la banda 4 o AWS, que es la más compatible con los dispositivos móviles de última generación, como el iPhone 5. En su momento, el ministro Molano explicó que la decisión de excluir a Claro se hizo para darles “participación a nuevos operadores en la banda AWS (…) Queremos que Claro y los demás operadores inviertan en calidad”, añadió.
Condiciones y fechas de la subasta
Dentro de las condiciones publicadas en la resolución se encuentran:
- El pago de contado por el espectro en la medida en que el espectro este libre
- La no cesión de espectro en los primeros 5 años (después de esos cinco años se necesita aprobación del Ministerio para venderlo)
- La obligación por parte de los operadores establecidos (Claro, Movistar, Tigo) de compartir infraestructura con las compañías entrantes; y la restricción de ofertas comerciales que limiten la libre competencia, entre otras.
La subasta se realizará el 26 de junio y los interesados en participar tendrán que presentar sus solicitudes el próximo 16 de abril.
El precio base por cada MHz en la banda 7 costará 1.901 millones de pesos y en la banda 4 3.512 millones de pesos. A esto se le suma que los operadores establecidos tendrán que pagar un valor adicional al de la puja: 2.060 millones para la banda 7 y 2.943 millones de pesos para la banda 4.
El ministro Diego Molano aseguró durante la rueda de prensa que con la subasta esperan recaudar un mínimo de 450.000 millones de pesos, aunque este valor dependerá de la puja y del número de operadores que participen.
Además, los operadores tendrán que pagar un valor adicional al de la puja. En el caso de los entrantes que compren fuera de la reserva, la prima extra será de 456 millones de pesos en 2.500 Mhz y 1.935 millones en la banda más apetecida, AWS. Por su parte, los establecidos tendrán que pagar 2.060 millones para 2.500 Mhz y 2.943 millones de pesos para AWS.
El ministro Molano aseguró que se espera que para julio de 2014 al menos el 50% de los municipios del país cuenten con servicios de cuarta generación y que antes de cinco años, la totalidad de los municipios cuenten con esta tecnología.
Para cuando el Iphone 7 y el S6 salgan al mercado, jaja. Mientras tanto saquemos LTE como característica de la ficha técnica de los celulares por favor. Y sigamos sufriendo con CLARO, que no se le da la gana mejorar el servicio. Ya tengo mi SIM card Virgin, pronto me olvidare de los odiosos contratos con CLARO.
¿Donde conseguiste la SIM Virgin?
EN LA PAGINA WEB, LA PEDI Y ME LLEGO POR CORREO.
Ok voy para lo mismo, now!
Arigatou Gozaimasu..
Satisfecho con virgin ?
Y como pagas las facturas, por transferencia bancaria me imagino.
lo paga el paquete de un mes que elija, paga por banco o por tarjeta de credito
El operador Virgin trabaja con las torres de Movistar, así que no esperes mucho de este.
eso es cierto, pero en navegación en Bogota, lo peor es Claro, no por su velocidad, simplemente en horas pico y en zonas donde hay mucha gente, NO FUNCIONA por la cantidad de usuarios. Eso quiere decir que la red les quedo pequeña, ESTA SATURADA. Y lo que no funciona no sirve. Movistar o Tigo por lo menos sirven. Y si me meto a contratos de un año o dos para que no sirvan o sirvan la mitad del día útil, pues prefiero Virgin que no tiene contrato y usted elige el plan que quiere del valor que quiere mes a mes.
Para cuando el Iphone 7 y el S6 salgan al mercado, jaja. Mientras tanto saquemos LTE como característica de la ficha técnica de los celulares por favor. Y sigamos sufriendo con CLARO, que no se le da la gana mejorar el servicio. Ya tengo mi SIM card Virgin, pronto me olvidare de los odiosos contratos con CLARO.
¿Donde conseguiste la SIM Virgin?
EN LA PAGINA WEB, LA PEDI Y ME LLEGO POR CORREO.
Ok voy para lo mismo, now!
Arigatou Gozaimasu..
Satisfecho con virgin ?
Y como pagas las facturas, por transferencia bancaria me imagino.
lo paga el paquete de un mes que elija, paga por banco o por tarjeta de credito
El operador Virgin trabaja con las torres de Movistar, así que no esperes mucho de este.
eso es cierto, pero en navegación en Bogota, lo peor es Claro, no por su velocidad, simplemente en horas pico y en zonas donde hay mucha gente, NO FUNCIONA por la cantidad de usuarios. Eso quiere decir que la red les quedo pequeña, ESTA SATURADA. Y lo que no funciona no sirve. Movistar o Tigo por lo menos sirven. Y si me meto a contratos de un año o dos para que no sirvan o sirvan la mitad del día útil, pues prefiero Virgin que no tiene contrato y usted elige el plan que quiere del valor que quiere mes a mes.
Por fin!
ojala no se lo gane Claro, sino se vana a dar garra con las tarifas
Exactamente eso mismo iba a decir…
Ojalá sigan excluidos en la licitación…
Por fin!
ojala no se lo gane Claro, sino se vana a dar garra con las tarifas
Exactamente eso mismo iba a decir…
Ojalá sigan excluidos en la licitación…
esa subasta de la red 4G me parece un chiste y eso de que mejores tarifas y demas tambien me parece un chiste, un ejemplo el operador CLARO tiene los planes mas caros y la justificacion de ellos es que tiene mejor cobertura y la red tanto celular como de datos son una chanda.
Concuerdo con lo que dices y si en pospago llueve en prepago no escampa con las nuevas tarifas y la eliminación del elegido ilimitado
esa subasta de la red 4G me parece un chiste y eso de que mejores tarifas y demas tambien me parece un chiste, un ejemplo el operador CLARO tiene los planes mas caros y la justificacion de ellos es que tiene mejor cobertura y la red tanto celular como de datos son una chanda.
Concuerdo con lo que dices y si en pospago llueve en prepago no escampa con las nuevas tarifas y la eliminación del elegido ilimitado
Que no le den la mejor frecuencia al monopolio de Claro
Tranquilo no se la darán. Claro solo podrá ofertar en la banda de 2500 MHz, frecuencia que exige mayor inversión porque no tiene tanta cobertura
Que no le den la mejor frecuencia al monopolio de Claro
Tranquilo no se la darán. Claro solo podrá ofertar en la banda de 2500 MHz, frecuencia que exige mayor inversión porque no tiene tanta cobertura
Ojalá no le den la mejor frecuencia a el monopolio de Claro
Ojalá no le den la mejor frecuencia a el monopolio de Claro
Puede que Claro no tenga el mejor servicio, pero al menos tiene la mejor cobertura, eso de excluirlo (de la banda 4) es una estupidez, si quieren favorecer al usuario por que desfavorecen a los usuarios (la mayoría) de claro que esperan 4g? Ayudándole a Tigo y Movistar, ni por que fueran compañias colombianas.
eso ya no es tan importante, solo si usted es de los que se la pasa de pueblo en pueblo, de lo contrario no es ninguna ventaja, los demas operadores ya tienen señal donde se necesita
Excluyendo lo de la cobertura, no me parece que me toque cambiar de operador para tener 4g en mi celular.
Tigo no tiene señal en las afueras de las ciudades, por ejemplo acá en Bucaramanga en la uis la señal es pésima, no q decir en los pueblos, y la verdad no sabía q la gente d los pueblos no tenía derecho a la telefonía celular, interesante
Que man tan bobo eso no es lo que se quiere decir, la idea es explicar que ya no es una ventaja competitiva pagar más por una mejor cobertura si usted vive en un pueblo donde sólo entra claro pues compre claro
o sea q pagar más por un servicio por el q otros pagan menos y con un solo operador no es una ventaja competitiva…. y el bobo soy yo q tengo un iphone
Ud mismo lo dice, Claro si va a tener 4g, de q se queja entonces?
Ninguna es Colombiana y actualmente ninguna empresa Colombiana tienen el capital para meterse sola y exitosamente de operadora móvil sin ayuda de un socio multinacional, pregúntele a UNE si no me cree… no le están ayudando a Movistar ni a Tigo… están tratando de establecer un ambiente de competencia entre todos los operadores, incluidos nuevos entrantes… restringen a Claro porque es el operador con la mayoría del mercado en Colombia. Al ser el dueño mayoritario del mercado, Claro no se vea en la necesidad de mejorar la calidad de servicio que ofrece… si en cambio, a Claro se le quita participación o «ventaja» de alguna manera (como la que estableció el ministerio: excluirlo de la banda 4), el operador tendrá que pensar en nuevas estrategias para retener a sus clientes o atraer más. Lo que hace el ministerio está muy bien, en este negocio hay que garantizar la igualdad de condiciones en competencia (y excluir a claro no es un acto de desigualdad, todo lo contrario, por lo que ya expliqué) y bajo esas condiciones los más beneficiados son los usuarios finales, porque tienen más opciones para elegir y la pelea se la dan los operadores en servicio, productos y la experiencia que ofrecen… lo invito a que reflexione su juicio inicial.
Puede que Claro no tenga el mejor servicio, pero al menos tiene la mejor cobertura, eso de excluirlo (de la banda 4) es una estupidez, si quieren favorecer al usuario por que desfavorecen a los usuarios (la mayoría) de claro que esperan 4g? Ayudándole a Tigo y Movistar, ni por que fueran compañias colombianas.
eso ya no es tan importante, solo si usted es de los que se la pasa de pueblo en pueblo, de lo contrario no es ninguna ventaja, los demas operadores ya tienen señal donde se necesita
Excluyendo lo de la cobertura, no me parece que me toque cambiar de operador para tener 4g en mi celular.
Tigo no tiene señal en las afueras de las ciudades, por ejemplo acá en Bucaramanga en la uis la señal es pésima, ni q decir en los pueblos, y la verdad no sabía q la gente d los pueblos no tenía derecho a la telefonía celular, interesante
Que man tan bobo eso no es lo que se quiere decir, la idea es explicar que ya no es una ventaja competitiva pagar más por una mejor cobertura si usted vive en un pueblo donde sólo entra claro pues compre claro
o sea q pagar más por un servicio por el q otros pagan menos y con un solo operador no es una ventaja competitiva…. y el bobo soy yo q tengo un iphone
Ud mismo lo dice, Claro si va a tener 4g, de q se queja entonces?
Ninguna es Colombiana y actualmente ninguna empresa Colombiana tienen el capital para meterse sola y exitosamente de operadora móvil sin ayuda de un socio multinacional, pregúntele a UNE si no me cree… no le están ayudando a Movistar ni a Tigo… están tratando de establecer un ambiente de competencia entre todos los operadores, incluidos nuevos entrantes… restringen a Claro porque es el operador con la mayoría del mercado en Colombia. Al ser el dueño mayoritario del mercado, Claro no se vea en la necesidad de mejorar la calidad de servicio que ofrece… si en cambio, a Claro se le quita participación o «ventaja» de alguna manera (como la que estableció el ministerio: excluirlo de la banda 4), el operador tendrá que pensar en nuevas estrategias para retener a sus clientes o atraer más. Lo que hace el ministerio está muy bien, en este negocio hay que garantizar la igualdad de condiciones en competencia (y excluir a claro no es un acto de desigualdad, todo lo contrario, por lo que ya expliqué) y bajo esas condiciones los más beneficiados son los usuarios finales, porque tienen más opciones para elegir y la pelea se la dan los operadores en servicio, productos y la experiencia que ofrecen… lo invito a que reflexione su juicio inicial.
Yo estoy de acuerdo en que Claro no lo hayan dejado participar en la subasta de 4G en la banda 4, ya que al ser un monopolio con mucho dinero y consumidor (y pésimo servicio porque fuí usuario de ellos) creo que es justo que participen por la banda 7, porque así como le cobran de manera muy normal altas tarifas a sus clientes pues que entonces a esa banda a la que aspiran le inviertan muchísimo dinero a la infraestructura (para que justifiquen el robo a sus usuarios) la cual lo exige la banda 7, ya que necesitarían más celdas y antenas en el territorio para proveer la cobertura requerida por esa frecuencia, donde si no estoy mal oscila por encima de los 2500 mhz.
Por otra parte, Diego Molano afirmó en la presentación de la resolución de la subasta que empresas como DirecTv, Avantel, TV Azteca, Corea Telecom y Entel de Chile desean participar en la subasta para la banda 4. No se qué tan favorable sea que más monopolios extranjeros se tomen el mercado, pero ojalá se den oportunidades a excelentes servicios, muy buenas tarifas, y sobre todo una buena atención al cliente, porque CLARO es un antónimo a todo lo anterior.
Yo estoy de acuerdo en que Claro no lo hayan dejado participar en la subasta de 4G en la banda 4, ya que al ser un monopolio con mucho dinero y consumidor (y pésimo servicio porque fuí usuario de ellos) creo que es justo que participen por la banda 7, porque así como le cobran de manera muy normal altas tarifas a sus clientes pues que entonces a esa banda a la que aspiran le inviertan muchísimo dinero a la infraestructura (para que justifiquen el robo a sus usuarios) la cual lo exige la banda 7, ya que necesitarían más celdas y antenas en el territorio para proveer la cobertura requerida por esa frecuencia, donde si no estoy mal oscila por encima de los 2500 mhz.
Por otra parte, Diego Molano afirmó en la presentación de la resolución de la subasta que empresas como DirecTv, Avantel, TV Azteca, Corea Telecom y Entel de Chile desean participar en la subasta para la banda 4. No se qué tan favorable sea que más monopolios extranjeros se tomen el mercado, pero ojalá se den oportunidades a excelentes servicios, muy buenas tarifas, y sobre todo una buena atención al cliente, porque CLARO es un antónimo a todo lo anterior.
Ojalá la AWS se la gane Directv o Tigo
Ojalá la AWS se la gane Directv o Tigo
Lo que aun no me queda claro es que para tener 4G es necesario tener la banda 4? O se puede tener 4G con banda 7
Para 4G sirven ambas bandas, tanto la 4 como la 7.
Lo que aun no me queda claro es que para tener 4G es necesario tener la banda 4? O se puede tener 4G con banda 7
Para 4G sirven ambas bandas, tanto la 4 como la 7.
pues todo sea por una mejora en el servicio y que bueno por las condiciones a claro.
pues todo sea por una mejora en el servicio y que bueno por las condiciones a claro.
Me explican: Si la subasta 4G aún no se ha realizado. Por qué se ofrecen productos y planes de internet que dicen 4G LTE por ejemplo?……Gracias
Me explican: Si la subasta 4G aún no se ha realizado. Por qué se ofrecen productos y planes de internet que dicen 4G LTE por ejemplo?……Gracias