http://www.enter.co/secretosdetecnologia/multitarea-%C2%BFincrementa-la-productividad-o-acaba-con-ella/

Por culpa de navegar en Internet por tantos años, he terminado por aceptar que le tengo envidia a los procesadores de múltiples núcleos. En fin.

http://www.enter.co/secretosdetecnologia/multitarea-%C2%BFincrementa-la-productividad-o-acaba-con-ella/

Por culpa de navegar en Internet por tantos años, he terminado por aceptar que le tengo envidia a los procesadores de múltiples núcleos. En fin.

La explicación es sencilla. La creencia actual es que el costo económico es un factor fundamental que limita el crecimiento de la información.

El estudio contradice esa creencia y señala que las limitaciones económicas y de hardware son insignificantes si se las compara con el verdadero factor que limita la generación de la información: la capacidad neuro-psicológica de procesamiento de la información del cerebro.

En el segundo párrafo, la periodista manifiesta que la conclusión “contradice la creencia de que la cantidad de información producida y almacenada por el hombre, en especial en Internet, NO se ve limitada por factores económicos o de infraestructura”.

Un saludo.

La explicación es sencilla. La creencia actual es que el costo económico es un factor fundamental que limita el crecimiento de la información.

El estudio contradice esa creencia y señala que las limitaciones económicas y de hardware son insignificantes si se las compara con el verdadero factor que limita la generación de la información: la capacidad neuro-psicológica de procesamiento de la información del cerebro.

En el segundo párrafo, la periodista manifiesta que la conclusión “contradice la creencia de que la cantidad de información producida y almacenada por el hombre, en especial en Internet, NO se ve limitada por factores económicos o de infraestructura”.

Un saludo.

“If economics were the driving factor in file generation (i.e. if cost per byte were the limiting factor) then we’d see a different distribution of filesizes (i.e. we’d see files growing larger in step with Moore’s law- whichis in a LINEAR fashion). Such a growth would be due to the users’ desire to have the maximal resolution affordable.
But this is not observed. 
Instead there is a non-linear relationship between resolution (size) and usefulness. Going from 640×40 to 800×600 confers a larger gain (in terms of information gained by the user’s brain) than going from 1280×1024 to 1600×1200.
People will create files that are useful – and if usefulness tops out (or goes asymptotic) towards higher resolution then it’s not Moore’s law that determines how much information is generated by people.”

Y también al usuario “axemaster”:

“Yeah, there’s a really good reason for that. Increasing the resolution of an image is only useful up to a certain point because any information gained beyond that point is USELESS and just increases the file size. You see, there’s this thing called “statistics” and “error”, and “optimization of error”… For example, in particle physics, you only need a certain number of detections to get good data – going any further is typically counterproductive because the file size goes up exponentially.”

“If economics were the driving factor in file generation (i.e. if cost per byte were the limiting factor) then we’d see a different distribution of filesizes (i.e. we’d see files growing larger in step with Moore’s law- whichis in a LINEAR fashion). Such a growth would be due to the users’ desire to have the maximal resolution affordable.
But this is not observed. 
Instead there is a non-linear relationship between resolution (size) and usefulness. Going from 640×40 to 800×600 confers a larger gain (in terms of information gained by the user’s brain) than going from 1280×1024 to 1600×1200.
People will create files that are useful – and if usefulness tops out (or goes asymptotic) towards higher resolution then it’s not Moore’s law that determines how much information is generated by people.”

Y también al usuario “axemaster”:

“Yeah, there’s a really good reason for that. Increasing the resolution of an image is only useful up to a certain point because any information gained beyond that point is USELESS and just increases the file size. You see, there’s this thing called “statistics” and “error”, and “optimization of error”… For example, in particle physics, you only need a certain number of detections to get good data – going any further is typically counterproductive because the file size goes up exponentially.”