lo sé. mi comentario era para aclarar de todas maneras, sé lo que se refiere con lo de mirar qué aplicacón va a correr en vez de correrla como cualquier otra aplicación, pero no me parece igual a que el resultado sea ‘éste es el nivel de contaminación que ud va a tener cuando salga a hacer sus compras’, y resulte que no era así. ene l otro caso sí se esperaba que ése fuera el del uso común. lo de ir más allá delos límites me parece comparable es a usar óxido nitroso, que puede que le suba un poco la velocidad, pero si lo usa por más de medio minuto ya vuela el motor, a diferencia de lo que el motor le puede dar por sí sólo.. me parece en este caso

editado: por cierto, en lo de intel no es un engaño, al que lo compra (y entiende lo que significa) sabe lo que compra. y los procesadores los anuncian así, que trabaja a tal velocidad, pero que ‘puede alcanzar’ tal otra velocidad

lo sé. mi comentario era para aclarar de todas maneras, sé lo que se refiere con lo de mirar qué aplicacón va a correr en vez de correrla como cualquier otra aplicación, pero no me parece igual a que el resultado sea ‘éste es el nivel de contaminación que ud va a tener cuando salga a hacer sus compras’, y resulte que no era así. ene l otro caso sí se esperaba que ése fuera el del uso común. lo de ir más allá delos límites me parece comparable es a usar óxido nitroso, que puede que le suba un poco la velocidad, pero si lo usa por más de medio minuto ya vuela el motor, a diferencia de lo que el motor le puede dar por sí sólo.. me parece en este caso

editado: por cierto, en lo de intel no es un engaño, al que lo compra (y entiende lo que significa) sabe lo que compra. y los procesadores los anuncian así, que trabaja a tal velocidad, pero que ‘puede alcanzar’ tal otra velocidad

El comentario era para mostrar que otros hacen trampa para tratar de modificar los resultados en otras areas.

Respecto a lo de que un dispositivo no puede dar mas de lo que puede eso es verdad pero el hardware tiene limites y los fabricantes lo saben tal como lo menciona por ejemplo con el recalentamiento de los procesadores si se ve que se estan recalentando simplemente baja la velocidad en ambientes normales pero el fabricante podria utilizar eso tambien para alterar el resultado y mantener por mas tiempo la velocidad asi este ya al limte contal de pasar los test.

El comentario era para mostrar que otros hacen trampa para tratar de modificar los resultados en otras areas.

Respecto a lo de que un dispositivo no puede dar mas de lo que puede eso es verdad pero el hardware tiene limites y los fabricantes lo saben tal como lo menciona por ejemplo con el recalentamiento de los procesadores si se ve que se estan recalentando simplemente baja la velocidad en ambientes normales pero el fabricante podria utilizar eso tambien para alterar el resultado y mantener por mas tiempo la velocidad asi este ya al limte contal de pasar los test.

sí, eso lo comentaron acá. no me parece comparable. volviendo al tema de los carros (que a la larga de eso se trata el artículo), es como si ud tuviera un carro que conduce en la ciudad y lo lleva apiques. cuando ud hace un benchmark, lo que quiere saber es de qué es capaz el equipo. ud no conduce en lapista de piques de la misma forma que conduce en la ciudad. ud en los piques no anda a velocidad legal de carretera porque no, es que asñi no es como anda siempre. ud le pide al carro lo que el carro le pueda dar. por otro lado varias cosas: a samsung se lo encontraron, pero no significa que otros no lo hagan, a otros también se lo encontraron, ya otros no se les puede asegurar que lo tengan o no lo tengan, simplemente porque no se conoce el código. y a diferencia de lo de medir los niveles de contaminación que debería emitir en uso normal, que era el propósito de la prueba, en un bechmark, si el aparato no tiene realmente la capacidad de dar esos resultados, pues no puede dar esos resultados. no hay forma de falsificarlos. así tenga software ud no puede sacar un resultado en la mitad del tiempo de lo que físicamente le resulta posible al aparato. pero si tiene un modo de ‘uso en ciudad’, pues se le recalienta menos, y gasta menos gasolina. eso es como el modo ‘turbo’ de los procesadores intel, que vienen para tal velocidad pero dice ‘y alcanza los x ghz’ (o lo que sea. el nuevo modo turbo, no el viejo que era con un botón, y era para que corrieran algunas aplicaciones que se desconectaban si corría muy rápido). en el caso de intel, en algunos casos puede subir por unos momentos la velocidad pero la baja tan pronto reconoce el recalentamiento; creo que es equivalente

editado: por cierto, eso se aplica igual en todos los carros. ud tiene un carro que como tope alcanza x velocidad, aunque du asegura que ésa no es la velocidad que usa normalmente.. pero el carro con el que lo compara también hace lo mismo.. ud compara la velocidad máxima del otro carro, no la velocidad a la que nada normalemnte, que son pocas las aplicaciones que le piden ese esfuerzo en todo caso.. y al comparar las velocidades máximas, igual ud se hace una idea de cómo le iría con cada uno si le tocara pasarlo por una carretera, así no alcance esa velocidad

sí, eso lo comentaron acá. no me parece comparable. volviendo al tema de los carros (que a la larga de eso se trata el artículo), es como si ud tuviera un carro que conduce en la ciudad y lo lleva apiques. cuando ud hace un benchmark, lo que quiere saber es de qué es capaz el equipo. ud no conduce en lapista de piques de la misma forma que conduce en la ciudad. ud en los piques no anda a velocidad legal de carretera porque no, es que asñi no es como anda siempre. ud le pide al carro lo que el carro le pueda dar. por otro lado varias cosas: a samsung se lo encontraron, pero no significa que otros no lo hagan, a otros también se lo encontraron, ya otros no se les puede asegurar que lo tengan o no lo tengan, simplemente porque no se conoce el código. y a diferencia de lo de medir los niveles de contaminación que debería emitir en uso normal, que era el propósito de la prueba, en un bechmark, si el aparato no tiene realmente la capacidad de dar esos resultados, pues no puede dar esos resultados. no hay forma de falsificarlos. así tenga software ud no puede sacar un resultado en la mitad del tiempo de lo que físicamente le resulta posible al aparato. pero si tiene un modo de ‘uso en ciudad’, pues se le recalienta menos, y gasta menos gasolina. eso es como el modo ‘turbo’ de los procesadores intel, que vienen para tal velocidad pero dice ‘y alcanza los x ghz’ (o lo que sea. el nuevo modo turbo, no el viejo que era con un botón, y era para que corrieran algunas aplicaciones que se desconectaban si corría muy rápido). en el caso de intel, en algunos casos puede subir por unos momentos la velocidad pero la baja tan pronto reconoce el recalentamiento; creo que es equivalente

editado: por cierto, eso se aplica igual en todos los carros. ud tiene un carro que como tope alcanza x velocidad, aunque du asegura que ésa no es la velocidad que usa normalmente.. pero el carro con el que lo compara también hace lo mismo.. ud compara la velocidad máxima del otro carro, no la velocidad a la que nada normalemnte, que son pocas las aplicaciones que le piden ese esfuerzo en todo caso.. y al comparar las velocidades máximas, igual ud se hace una idea de cómo le iría con cada uno si le tocara pasarlo por una carretera, así no alcance esa velocidad

Eso tambien se ve en los dispositivos moviles. Por ejemplo a Samsung lo han pillado tambien en esas cosas con las pruebas de rendimiento. Para dispositivos moviles existen aplicaciones que miden el desempeño del dispositivo y los ponen a prueba para mirar que tal funcionan y luego arrojan resultados de las pruebas y se comparan con otros dispositivos y a Samsung los han pillado porque dentro del sistema han implementado codigo que detecta cuando se les esta haciendo test y asi llevar al maximo el dispositivo con lo que los resultados siempre van a ser favorables pero cuando no estan en test sino en uso normal asi sea pesado nunca llegan a los niveles maximos. Dentro del codigo que han colocado les encontraban que detectaban varias de las aplicaciones que existen para hacer esos test y asi sabian cuando tenian que exprimir todo para que quedaran bien. Algo asi como hacer un overclocking pero solo cuando detectaban que estaban siendo sometidos a pruebas.

Eso tambien se ve en los dispositivos moviles. Por ejemplo a Samsung lo han pillado tambien en esas cosas con las pruebas de rendimiento. Para dispositivos moviles existen aplicaciones que miden el desempeño del dispositivo y los ponen a prueba para mirar que tal funcionan y luego arrojan resultados de las pruebas y se comparan con otros dispositivos y a Samsung los han pillado porque dentro del sistema han implementado codigo que detecta cuando se les esta haciendo test y asi llevar al maximo el dispositivo con lo que los resultados siempre van a ser favorables pero cuando no estan en test sino en uso normal asi sea pesado nunca llegan a los niveles maximos. Dentro del codigo que han colocado les encontraban que detectaban varias de las aplicaciones que existen para hacer esos test y asi sabian cuando tenian que exprimir todo para que quedaran bien. Algo asi como hacer un overclocking pero solo cuando detectaban que estaban siendo sometidos a pruebas.