Según Reuters, Samsung tiene planes para incluir el iPhone 5 entre los productos que demandará por infringir la propiedad intelectual de la coreana. “No tenemos otra opción diferente a tomar los pasos necesarios para proteger nuestras innovaciones y nuestras propiedad intelectual”, aclaró Samsung por medio de un comunicado. El anuncio se da en medio del lanzamiento del iPhone 5, que obtuvo 2 millones de preordenes en las primeras 24 horas.
“Basado en la información disponible, Samsung espera que el iPhone 5 infrinja las mismos patentes que los otros productos de Apple”, agregó la compañía coreana. Hace unas semanas habíamos reportado que Samsung tenía planeado demandar a Apple sí el iPhone 5 llegaba al mercado con 4G LTE. Y todo parece indicar que será así.
Apple Corea reitera que han sido ellos lo que han sido víctimas de copia. “En Apple, nosotros valoramos la originalidad y la innovación (…) Nosotros hacemos estos productos para deleitar a nuestros consumidores, no para que nuestra competencia los copie flagrantemente”, aseguró la firma a Reuters.
TechCrunch dice que el objetivo principal de Samsung en sus peleas judiciales con Apple es contraatacar la agresiva defensa de su propiedad intelectual que lleva a cabo la compañía de la manzana. “Apple continúa tomando medidas agresivas que limitan la competencia en el mercado”, dijo Samsung.
Como ya se sabe, Apple y Samsung llevan peleando por varios años, acusándose mutuamente de infringir la propiedad intelectual. Según el blog FOSS PATENTS, este segundo round, en el estado de California, podría llegar a una corte en marzo del 2014. Cabe recordar que Apple también modificó su demanda agregando al Samsung Galaxy S III, al Note y al Note 10.1 al portafolio de productos que ellos acusan de violar su propiedad intelectual.
FOSS PATENTS agrega que la famosa juez Lucy Koh, que ya tuvo a cargo un caso entre estas dos empresas, tendrá una audiencia el 26 de septiembre para hablar sobre esta segunda demanda entre Apple y Samsung.
Apple que pague por las patentes necesarias, pero Samsung esta muy equivocado si piensa que van a poder bloquear el iPhone 5 en USA.
de acuerdo esta muy equivocado, pero la equivocación no es por que apple tenga razon, sino por que la corte estadounidense nunca va a sancionar a su marca estrella, (es un tema de política económica). por cosas como estas son un anti apple. bienvenida cualquier otra compañía con excelentes ideas y desarrollos.
Por los motivos que sean, no van a bloquear el iPhone 5.
Americano compra americano, entre coterráneos no se van a dar la espalda… Allá nunca vá a perder y menos que una empresa de afuera venga a dañarles el negocio… Es ilógico pensar que van a perder algo en un estrado americano…
Ellos no estan hablando de bloquear al iphone5 en USA
Samsung… lo que quiere es billete y porque no, una venganza en los estrados judiciales no les caeria nada mal !
Apple que pague por las patentes necesarias, pero Samsung esta muy equivocado si piensa que van a poder bloquear el iPhone 5 en USA.
de acuerdo esta muy equivocado, pero la equivocación no es por que apple tenga razon, sino por que la corte estadounidense nunca va a sancionar a su marca estrella, (es un tema de política económica). por cosas como estas son un anti apple. bienvenida cualquier otra compañía con excelentes ideas y desarrollos.
Por los motivos que sean, no van a bloquear el iPhone 5.
Americano compra americano, entre coterráneos no se van a dar la espalda… Allá nunca vá a perder y menos que una empresa de afuera venga a dañarles el negocio… Es ilógico pensar que van a perder algo en un estrado americano…
Ellos no estan hablando de bloquear al iphone5 en USA
Samsung… lo que quiere es billete y porque no, una venganza en los estrados judiciales no les caeria nada mal !
Que Apple le devuelva la platica a Samsung por el juicio que ganaron y listo no mas discusión. En caso de que se de la demanda, que ojalá salgan de eso rápido, con eso no tenemos blogs dedicados a este tipo de noticias que fomenta la eterna pelea entre fanboys.
Que Apple le devuelva la platica a Samsung por el juicio que ganaron y listo no mas discusión. En caso de que se de la demanda, que ojalá salgan de eso rápido, con eso no tenemos blogs dedicados a este tipo de noticias que fomenta la eterna pelea entre fanboys.
Pfff esa patente es Frand y ya ah pasado antes con HTC, Nokia, Kodak etc y siempre las Frand deben ser licenciadas; el probléma es que a Samsung le pueden poner una multa mayor por monopólio al no arreglar la licitación de la patente.
A propósito!! no veo la notícia de la prueba del Iphone 5 dónde se obtubo la mayor puntuación nunca antes registrada en Sunspider con sus dos nucleos es más rapido y poderoso que un Intel Atom Z2460 se nota que el que tiene miedo de las ventas de Apple es Samsung
Si señor, ya está por ahí rodando la noticia y efectivamente barre en velocidad, demostrado que a veces menos es mas. Lo que se puede hacer con dos núcleos y un S.O optimizado para sacar provecho del pequeño micro.
mmmm… no lo creo… me parece que no as revisado los números de ventas del samsung galaxy SII, barrio en ventas en el 2011 y 2012… borro al iphone 4s… creo que el que tiene miedo de la competencia es apple ya que por fin le salio un rival digno de admirar y con tecnologia de punta y gratuita… por favor leamos un poco antes de hacer comentarios… gracias
Como siempre, los comentarios de Mario que supongo no conoce mucho de programación o desarrollo, El test del Samsung esta corriendo con Ice Cream, he aquí un pequeño fragmento que no les gusta comentar a los fans: The iPhone 5 beat the Galaxy S3 and the Nexus 7, although it’s worth noting that Samsung’s flagship smartphone was tested running Ice Cream Sandwich. Once Jelly Bean arrives to the high-end Android handset, the new iPhone will lose that top spot it currently occupies in that particular test. (Sunspider Benchmark) Porque informan mal siempre?
Multa por monopolio???? Yo puedo demandar por monopolizar y patentar el rectangulo con bordes redondeados pero la tecnología LTE tiene que ser para todos porque si???? Sin comentarios… Y miedo??? De donde??? Hay que entender, y repito por enésima vez, que mas ventas no significa un producto superior. Apple vende su producto, independientemente si el usuario conoce o nó lo que compra… Ese criterio de que, si vendo mas es porque soy mejor, es merito de unos excelentes analistas de mercadeo, mejor dicho, el Marketing de Apple es sin lugar a dudas de los mejores… Pero el Iphone 5 como producto, dejó bastante que desear…
Andy la gente repite y repite como cordero en medio de su profunda ignorancia que la patente de apple se refiere a un rectangulo cuando si usted se toma el trabajo de leer la demanda de apple verá claramente todos los tipos que infringía eh imitaba llegando a tal descaro de en la presentación del galaxy s2 colocar fotos de la apple store de fondo, totalmente y sin miedo te invito a que la leas busques las dos caras de la moneda y debatamos, por otra parte las patentes FRAND son patentes que son indispensables y se marcan como un estandar dentro de los productos no solamente samsung tiene derecho a LTE ni solamente nokia tiene derecho a incorporar camara en sus dispositivos, no obstante las patentes de apple no son frand son patentes particulares a la empresa como logotipos interfaz ubicación de elementos etc nokia con windows phone pudo perfectamente crear un telefono completamente distinto al iphone y a esa montonera de androids que existen (ya habiendo dos mercados solidos) crear eso es muy complicado, su interfaz su sistema, hasta la forma del celular es distinta, samsung se va de frente a copiar esta es una patente espero entiendas la diferencia entre personalización y un metodo de comunicación que se pretende volver estandar en el futuro
Ahora si el iphone 5 te dejó mucho que desear perfecto no lo compres, para mi es el producto que busco si cuento con el dinero para adquirirlo entre gustos radica la cuestion
Su punto de vista es muy valido, sinembargo vale la pena hacer un par de aclaraciones:
Si bien las razones por las q apple ha demandado a apple sun diversas, hay unas validas y otras no, y bien es sabido q una de tantas razones para demandar (obviamente no la principal) es el diseño externo, la forma o como lo quieran llamar, esta pretención en particular es ridicula tanto por q diseños muy similares ya existian como por el echo q el diseño es tan basico q es facil llegar al mismo diseño sin siquiera tener la intención de copia, este punto de la demanda seria aceptable si se hablara de un diseño complejo al q por sentido comun solo podria llegarse a la similitud habiendo de por medio una intención de copia o imitación pero siendo honestos este no es el caso con apple, y tristemente esta fue una de las pretenciones q fueron falladas a favor de apple (al menos en USA y no recuerdo bien donde mas).
Por el lado de las patentes FRAND, como bien lo dices son indispensables y dado q marcan un estandar todos estan en su derecho a usarlas y sus creadores en la obligación de permitir su uso, sinembargo no por ser estandares les da derecho a las empresas q no invirtieron en su desarrollo a usarlas sin un previo licenciamiento, el ser un estandar solo impide q el dueño de la patente le niegue el acceso de dicha tecnologia a otro en caso de q este ultimo tenga la intención de usar la tecnologia en cuestion de manera legal, y el caso, hasta donde los medios han dado a entender es q samsung esta demandando a apple no por usar LTE, sino por usarlo sin un previo licenciamiento, no tengo claro si unicamente de patentes propias de samsung o de todas las q componen LTE, ergo tambien a espaldas de nokia, HTC y no recuerdo quien mas.
Igualmente reitero q no soy fan de apple o samsung, solo considero q las cosas deben ser justas y equitativas, asi q si uno da un «golpe bajo» lo usto es q el otro tambien, y si a uno se le hacen respetar sus derechos lo correcto es q al otro tambien, «O todos en la cama o todos en el suelo», asi de sencillo.
De hecho no lo tengo pensado comprar, ya he validado, probado y generado un criterio para decidir mi próxima compra, Lo de las patentes FRAND es completamente válido, pero no por ese hecho Samsung no vá a demandar… Pues independientemente si es personalización o no, lo que quieres decir es que Apple no se le dió la gana de volver su supuesto diseño una patente FRAND, entendemos entonces que la forma de los Laptops, que es un estandar, debe ser una patente FRAND porque nunca he visto a los fabricantes demandarse por ello… (Los laptos son casi iguales en forma, personalizados por sus fabricantes) y esto no es copiar no? Samsung demanda el uso sin pagar, si quieren 4G LTE en el Iphone que paguen, así de sencillo, a menos claro que apliquen la jugarreta sucia que tienen pensado hacer los abogados de Apple de solicitar la anulación de la patente (Corte de EEUU, Empresa de EEUU, blanco es, gallina lo pone…)
Pfff esa patente es Frand y ya ah pasado antes con HTC, Nokia, Kodak etc y siempre las Frand deben ser licenciadas; el probléma es que a Samsung le pueden poner una multa mayor por monopólio al no arreglar la licitación de la patente.
A propósito!! no veo la notícia de la prueba del Iphone 5 dónde se obtubo la mayor puntuación nunca antes registrada en Sunspider con sus dos nucleos es más rapido y poderoso que un Intel Atom Z2460 se nota que el que tiene miedo de las ventas de Apple es Samsung
Si señor, ya está por ahí rodando la noticia y efectivamente barre en velocidad, demostrado que a veces menos es mas. Lo que se puede hacer con dos núcleos y un S.O optimizado para sacar provecho del pequeño micro.
mmmm… no lo creo… me parece que no as revisado los números de ventas del samsung galaxy SII, barrio en ventas en el 2011 y 2012… borro al iphone 4s… creo que el que tiene miedo de la competencia es apple ya que por fin le salio un rival digno de admirar y con tecnologia de punta y gratuita… por favor leamos un poco antes de hacer comentarios… gracias
Como siempre, los comentarios de Mario que supongo no conoce mucho de programación o desarrollo, El test del Samsung esta corriendo con Ice Cream, he aquí un pequeño fragmento que no les gusta comentar a los fans: The iPhone 5 beat the Galaxy S3 and the Nexus 7, although it’s worth noting that Samsung’s flagship smartphone was tested running Ice Cream Sandwich. Once Jelly Bean arrives to the high-end Android handset, the new iPhone will lose that top spot it currently occupies in that particular test. (Sunspider Benchmark) Porque informan mal siempre?
Multa por monopolio???? Yo puedo demandar por monopolizar y patentar el rectangulo con bordes redondeados pero la tecnología LTE tiene que ser para todos porque si???? Sin comentarios… Y miedo??? De donde??? Hay que entender, y repito por enésima vez, que mas ventas no significa un producto superior. Apple vende su producto, independientemente si el usuario conoce o nó lo que compra… Ese criterio de que, si vendo mas es porque soy mejor, es merito de unos excelentes analistas de mercadeo, mejor dicho, el Marketing de Apple es sin lugar a dudas de los mejores… Pero el Iphone 5 como producto, dejó bastante que desear…
Andy la gente repite y repite como cordero en medio de su profunda ignorancia que la patente de apple se refiere a un rectangulo cuando si usted se toma el trabajo de leer la demanda de apple verá claramente todos los tipos que infringía eh imitaba llegando a tal descaro de en la presentación del galaxy s2 colocar fotos de la apple store de fondo, totalmente y sin miedo te invito a que la leas busques las dos caras de la moneda y debatamos, por otra parte las patentes FRAND son patentes que son indispensables y se marcan como un estandar dentro de los productos no solamente samsung tiene derecho a LTE ni solamente nokia tiene derecho a incorporar camara en sus dispositivos, no obstante las patentes de apple no son frand son patentes particulares a la empresa como logotipos interfaz ubicación de elementos etc nokia con windows phone pudo perfectamente crear un telefono completamente distinto al iphone y a esa montonera de androids que existen (ya habiendo dos mercados solidos) crear eso es muy complicado, su interfaz su sistema, hasta la forma del celular es distinta, samsung se va de frente a copiar esta es una patente espero entiendas la diferencia entre personalización y un metodo de comunicación que se pretende volver estandar en el futuro
Ahora si el iphone 5 te dejó mucho que desear perfecto no lo compres, para mi es el producto que busco si cuento con el dinero para adquirirlo entre gustos radica la cuestion
Su punto de vista es muy valido, sin embargo vale la pena hacer un par de aclaraciones:
Si bien las razones por las q apple ha demandado a samsung son diversas, hay unas validas y otras no, y bien es sabido q una de tantas razones para demandar (obviamente no la principal) es el diseño externo, la forma o como lo quieran llamar, esta pretención en particular es ridicula tanto por q diseños muy similares ya existian como por el echo q el diseño es tan basico q es facil llegar a la misma forma basica sin siquiera tener la intención de copia, este punto de la demanda seria aceptable si se hablara de un diseño complejo al q por sentido comun solo podria llegarse a la similitud habiendo de por medio una intención de copia o imitación pero siendo honestos este no es el caso con apple, y tristemente esta fue una de las pretenciones q fueron falladas a favor de apple (al menos en USA y no recuerdo bien donde mas).
Por el lado de las patentes FRAND, como bien lo dices son indispensables y dado q son un estandar todos estan en su derecho a usarlas y sus creadores en la obligación de permitir su uso, sinembargo no por ser estandares les da derecho a las empresas q no invirtieron en su desarrollo a usarlas sin un previo licenciamiento, el ser un estandar solo impide q el dueño de la patente le niegue el acceso de dicha tecnologia a otro en caso de q este ultimo tenga la intención de usar la tecnologia en cuestion de manera legal, y el caso, hasta donde los medios han dado a entender es q samsung esta demandando a apple no por usar LTE, sino por usarlo sin un previo licenciamiento, no tengo claro si unicamente de patentes propias de samsung o de todas las q componen LTE, ergo tambien a espaldas de nokia, HTC y no recuerdo quien mas.
Igualmente reitero q no soy fan de apple o samsung, solo considero q las cosas deben ser justas y equitativas, asi q si uno da un «golpe bajo» lo justo es q el otro tambien, y si a uno se le hacen respetar sus derechos lo correcto es q al otro tambien, «O todos en la cama o todos en el suelo», asi debe ser, no creen?.
De hecho no lo tengo pensado comprar, ya he validado, probado y generado un criterio para decidir mi próxima compra, Lo de las patentes FRAND es completamente válido, pero no por ese hecho Samsung no vá a demandar… Pues independientemente si es personalización o no, lo que quieres decir es que Apple no se le dió la gana de volver su supuesto diseño una patente FRAND, entendemos entonces que la forma de los Laptops, que es un estandar, debe ser una patente FRAND porque nunca he visto a los fabricantes demandarse por ello… (Los laptos son casi iguales en forma, personalizados por sus fabricantes) y esto no es copiar no? Samsung demanda el uso sin pagar, si quieren 4G LTE en el Iphone que paguen, así de sencillo, a menos claro que apliquen la jugarreta sucia que tienen pensado hacer los abogados de Apple de solicitar la anulación de la patente (Corte de EEUU, Empresa de EEUU, blanco es, gallina lo pone…)
¿y a Apple no lo demanda Braun por copiar absolutamente todos sus diseños?
Si Apple hace máquinas de afeitar y electrodomésticos, fijo los deben demandar
Cuales son los diseños copiados por Apple a Braun? No es Braun un fabricante de electrodomésticos? Ya salió la tostadora Apple?
Braun ha dicho en entrevistas que le gusta el trabajo de Apple.
Yo hacía llamadas con mi afeitadora Braun, y nadie me creia.
¿y a Apple no lo demanda Braun por copiar absolutamente todos sus diseños?
Si Apple hace máquinas de afeitar y electrodomésticos, fijo los deben demandar
Cuales son los diseños copiados por Apple a Braun? No es Braun un fabricante de electrodomésticos? Ya salió la tostadora Apple?
Braun ha dicho en entrevistas que le gusta el trabajo de Apple.
Yo hacía llamadas con mi afeitadora Braun, y nadie me creia.
«No tenemos otra opción diferente a tomar los pasos necesarios para proteger nuestras innovaciones y nuestras propiedad intelectual»… No se por qué me imagino al coreano con tremenda trollface diciendo esa frase…
Y antes de que se me escape, Mateo, escribiste «intelecutal» en vez de intelectual en la citada frase.
Al igual que la TROLL FACE del Californiano diciendo esta:
“En Apple, nosotros valoramos la originalidad y la innovación (…) Nosotros hacemos estos productos para deleitar a nuestros consumidores, no para que nuestra competencia los copie flagrantemente”
Nah, esa es de puro envidioso. La que digo es de pura y física… VENGANZA !!! XD
Así es, lo vemos día a día. Apple sin duda hace felices a sus usuarios y pone a andar las fotocopiadoras de sus competidores.
Cierto! Los de Samsung deben estar pensando: «creemos un equipo con una pantalla de más de 4 pulgadas, con un procesador con especificaciones misteriosas, quitemos el mejor sistema de mapas disponible y montemos uno desde cero, hagamos cada cosa por nuestra cuenta porque somos especiales y los estándares nos valen cinco…». Parece que Samsung tiene muuucho para copiar este año, no?
Gracias Raúl.
Mateo que pena ¿y como va la solución, con el problema que les comente?
¿Cuál problema?
«No tenemos otra opción diferente a tomar los pasos necesarios para proteger nuestras innovaciones y nuestras propiedad intelectual»… No se por qué me imagino al coreano con tremenda trollface diciendo esa frase…
Y antes de que se me escape, Mateo, escribiste «intelecutal» en vez de intelectual en la citada frase.
Al igual que la TROLL FACE del Californiano diciendo esta:
“En Apple, nosotros valoramos la originalidad y la innovación (…) Nosotros hacemos estos productos para deleitar a nuestros consumidores, no para que nuestra competencia los copie flagrantemente”
Nah, esa es de puro envidioso. La que digo es de pura y física… VENGANZA !!! XD
Así es, lo vemos día a día. Apple sin duda hace felices a sus usuarios y pone a andar las fotocopiadoras de sus competidores.
Cierto! Los de Samsung deben estar pensando: «creemos un equipo con una pantalla de más de 4 pulgadas, con un procesador con especificaciones misteriosas, quitemos el mejor sistema de mapas disponible y montemos uno desde cero, hagamos cada cosa por nuestra cuenta porque somos especiales y los estándares nos valen cinco…». Parece que Samsung tiene muuucho para copiar este año, no?
Gracias Raúl.
Mateo que pena ¿y como va la solución, con el problema que les comente?
¿Cuál problema?
Me quedo con mi Noki 1100, jajajajajajaj
Me quedo con mi Nokia 1100, jajajajajajaja, igual sirve para llamar y contestar, no es acaso para eso un telefono.
Vamos Samsung!
Vamos Samsung!
Hay alguna otra patente en juego además de la de 4G?
Hay alguna otra patente en juego además de la de 4G?
No termino de entender, la demanda de Samsung puede ser por la salida del iPhone 5 con tecnología 4G LTE? Eso no es propiedad intelectual de Samsung, no veo la razón. En ese caso todas las empresas que utilicen 4G LTE también van a ser demandadas?
No necesariamente. Algunas pueden estar pagándole a Samsung por usar esa tecnología.
Ok, entonces la tecnología 4G LTE la creó Samsung? Tengo entendido que no.
no, samsung no creo la tecnologia LTE, samsung es dueña de un porcentaje de los recursos tecnologicos que se requieren para la tecnologia LTE, creo q el 20% aproximadamente no me acuerdo en este momento, HTC es la empresa con mas porcentaje sobre patentes necesarias para crear la tecnologia LTE, nokia tiene otro porcentaje.. entonces la cosa es que apple al usar la tecnologia LTE esta usando esos recursos tecnologicos sobre los cuales samsung HTC etc tiene patente… ese es el problema.. la verdad las demandas de apple son disculpe la expresion una pendejada porque apple al verse superada por samsung en cuando a ventas y demas, no le quedo otra que empezar a demandar haber si prohibían los cells de samsung. esto demuestra el desespero de apple y lo que es capaz de hacer con tal de mantener la ventas……………
no me gusta ni apple ni samsung.. yo amo nokia!
Pero es que Samsung no ha superado a Apple en ventas.
No termino de entender, la demanda de Samsung puede ser por la salida del iPhone 5 con tecnología 4G LTE? Eso no es propiedad intelectual de Samsung, no veo la razón. En ese caso todas las empresas que utilicen 4G LTE también van a ser demandadas?
No necesariamente. Algunas pueden estar pagándole a Samsung por usar esa tecnología.
Ok, entonces la tecnología 4G LTE la creó Samsung? Tengo entendido que no.
no, samsung no creo la tecnologia LTE, samsung es dueña de un porcentaje de los recursos tecnologicos que se requieren para la tecnologia LTE, creo q el 20% aproximadamente no me acuerdo en este momento, HTC es la empresa con mas porcentaje sobre patentes necesarias para crear la tecnologia LTE, nokia tiene otro porcentaje.. entonces la cosa es que apple al usar la tecnologia LTE esta usando esos recursos tecnologicos sobre los cuales samsung HTC etc tiene patente… ese es el problema.. la verdad las demandas de apple son disculpe la expresion una pendejada porque apple al verse superada por samsung en cuando a ventas y demas, no le quedo otra que empezar a demandar haber si prohibían los cells de samsung. esto demuestra el desespero de apple y lo que es capaz de hacer con tal de mantener la ventas……………
no me gusta ni apple ni samsung.. yo amo nokia!
Pero es que Samsung no ha superado a Apple en ventas.
A la damier, voy a comprar Nokia con windows 8, es verdaderamente original y los diseños de ambiente y equipo son innovadores, además de que son excelentes equipos.
A la damier, voy a comprar Nokia con windows 8, es verdaderamente original y los diseños de ambiente y equipo son innovadores, además de que son excelentes equipos.
Es cierto, los descubrimientos y avances tecnológicos deben
ser para la humanidad no para convertirlos en el monopolio del que se usufructúan
unos cuantos, en eso se equivoca Apple; También es acertado el echo, que quien
se quemó las pestañas y los bolsillos invirtiendo en un nuevo descubrimiento debe
ser recompensado económicamente por ello y no tomar esas ideas sin pagar un
peso para lucro propio, es eso se equivoca Samsung.
Pero el ámbito tecnológico actual,exige mejores cosas a
menor costo y eso Apple dejo al desnudo el enorme vacío que dejo Jobs pues su último
producto pese a que será un éxito en ventas mostraron poca innovación y desinterés
por ser líderes en el mercado de los Smartphone, a título personal, esta es la última
oportunidad que le brindare a la empresa de la manzana y si tienen la
desfachatez de burlarse de mi como consumidor en su próxima entrega, existirán en el mercado otras alternativas que
me hagan sentir respetado.
Es difícil encontrar a alguien con opiniones sensatas, pero he aquí a uno de ellos. Tal como lo dije en el primer round, el tema de patentes me parece una payasada monumental y un mecanismo para desviar la atención del déficit de originalidad en el que anda Apple. Pero no sería justo que Samsung se retirara de la pelea sin empatar antes el marcador. Y si los rectángulos negros son patentables y generan multas astronómicas, ni se diga de 4G…
¿Entonces que el trabajo de ingenieros y diseñadores no valga?
digamos que si… ¿y los que trabajaron en el desarrollo de LTE? ¿esos no importan?
«los descubrimientos y avances tecnológicos deben
ser para la humanidad no para convertirlos en el monopolio del que se usufructúan
unos cuantos»……. tienes toda la razon pero tienen q pagar por usufructuarse de las invenciones de los q primero las crearon!!
Es cierto, los descubrimientos y avances tecnológicos deben
ser para la humanidad no para convertirlos en el monopolio del que se usufructúan
unos cuantos, en eso se equivoca Apple; También es acertado el echo, que quien
se quemó las pestañas y los bolsillos invirtiendo en un nuevo descubrimiento debe
ser recompensado económicamente por ello y no tomar esas ideas sin pagar un
peso para lucro propio, es eso se equivoca Samsung.
Pero el ámbito tecnológico actual,exige mejores cosas a
menor costo y eso Apple dejo al desnudo el enorme vacío que dejo Jobs pues su último
producto pese a que será un éxito en ventas mostraron poca innovación y desinterés
por ser líderes en el mercado de los Smartphone, a título personal, esta es la última
oportunidad que le brindare a la empresa de la manzana y si tienen la
desfachatez de burlarse de mi como consumidor en su próxima entrega, existirán en el mercado otras alternativas que
me hagan sentir respetado.
Es difícil encontrar a alguien con opiniones sensatas, pero he aquí a uno de ellos. Tal como lo dije en el primer round, el tema de patentes me parece una payasada monumental y un mecanismo para desviar la atención del déficit de originalidad en el que anda Apple. Pero no sería justo que Samsung se retirara de la pelea sin empatar antes el marcador. Y si los rectángulos negros son patentables y generan multas astronómicas, ni se diga de 4G…
¿Entonces que el trabajo de ingenieros y diseñadores no valga?
digamos que si… ¿y los que trabajaron en el desarrollo de LTE? ¿esos no importan?
«los descubrimientos y avances tecnológicos deben
ser para la humanidad no para convertirlos en el monopolio del que se usufructúan
unos cuantos»……. tienes toda la razon pero tienen q pagar por usufructuarse de las invenciones de los q primero las crearon!!
Quiero que me respondan esto, que es mas significativamente patentable. Un rectángulo con manzana o la tecnología LTE?. Jaja cual habra sido mas difícil de crear.
Depende!! si ponía el LTE en un 1100 no servía de mucho no ? ahora ; si bien lo ponemos en ese «rectangulo» anda de maravilla no ?
LTE si bien es una tecnología orientada a transmision de datos tiene a un futuro no muy lejano la implmentacion de voz sobre IP como único estandar para realizar llamadas a muy bajo costo y con excelente calidada, asi que en ese futuro no muy lejano estaras viendo tambien equipos de gama muy baja como un 1100 con tecnología LTE…
Lo que quiere decir es que hay cosas mas significativas y coherentes de patentar que un rectangulo, no crees?
si señor
Sin duda, los conceptos y diseño.
jajajajajajaja. Da lástima.
Hola Stoner Stanley!!
Quiero que me respondan esto, que es mas significativamente patentable. Un rectángulo con manzana o la tecnología LTE?. Jaja cual habra sido mas difícil de crear.
Depende!! si ponía el LTE en un 1100 no servía de mucho no ? ahora ; si bien lo ponemos en ese «rectangulo» anda de maravilla no ?
LTE si bien es una tecnología orientada a transmision de datos tiene a un futuro no muy lejano la implmentacion de voz sobre IP como único estandar para realizar llamadas a muy bajo costo y con excelente calidada, asi que en ese futuro no muy lejano estaras viendo tambien equipos de gama muy baja como un 1100 con tecnología LTE…
Lo que quiere decir es que hay cosas mas significativas y coherentes de patentar que un rectangulo, no crees?
si señor
Sin duda, los conceptos y diseño.
jajajajajajaja. ¿habla en serio, o sólo es por trollear?
Hola Stoner Stanley!!
Estas noticias de demandas ya deberian estar en la seccion de chismes y farandula… y cuando sean de tecnologia aqui si deben ir. Para Apple y Samsung, NO MAS DEMANDAS. El consumidor quiere guerra de tecnologia. He dicho.
Esto tambien es del mundo de la tecnologia, y la guerra no
lo empezo Samsung, lo hizo Apple, pu-tio el mercado, y seria bueno que tomara
un poco de su propia medicina, para que en un futuro lo piense 2 veces antes de
demandar por razones sin sentido… He dicho.
Estas noticias de demandas ya deberian estar en la seccion de chismes y farandula… y cuando sean de tecnologia aqui si deben ir. Para Apple y Samsung, NO MAS DEMANDAS. El consumidor quiere guerra de tecnologia. He dicho.
Esto tambien es del mundo de la tecnologia, y la guerra no
lo empezo Samsung, lo hizo Apple, pu-tio el mercado, y seria bueno que tomara
un poco de su propia medicina, para que en un futuro lo piense 2 veces antes de
demandar por razones sin sentido… He dicho.
«Samsung prepara demanda contra Apple por el iPhone»… mas adelante: «Paris Hilton ofende gravemente a la comunidad LGBT»
Seguimos sin saber que procesador tiene el Iphone 5 y cuales van a ser sus prestaciones reales, un poco sospechoso, solo sabemos el nombre A6. Sera que están esperando a vender lo mas posible en pre venta. Si fuera bueno de verdad creo que estarían alardeando un poco.
Todo su comentario es una gran especulación. el procesador A6 tiene el doble de potencia que el A5 (confirmado por pruebas técnicas):
http://www.anandtech .com/show/6309/iphone-5a6-sunspider-performancehttp://browser.primatelabs .com/geekbench2/compare/1030202/1031824
Ehhmm, no. De hecho hay mucha información circulando por ahí sobre el tipo de procesador que podría ser el A6. Es cuestión de buscar. Por ejemplo, parece ser que el A6 no va a ser ni un A15 ni un A9 sino una versión personalizada de Apple a partir de una licencia de instrucciones de ARM
«Samsung prepara demanda contra Apple por el iPhone»… mas adelante: «Paris Hilton ofende gravemente a la comunidad LGBT»
Seguimos sin saber que procesador tiene el Iphone 5 y cuales van a ser sus prestaciones reales, un poco sospechoso, solo sabemos el nombre A6. Sera que están esperando a vender lo mas posible en pre venta. Si fuera bueno de verdad creo que estarían alardeando un poco.
Todo su comentario es una gran especulación. el procesador A6 tiene el doble de potencia que el A5 (confirmado por pruebas técnicas):
http://www.anandtech .com/show/6309/iphone-5a6-sunspider-performancehttp://browser.primatelabs .com/geekbench2/compare/1030202/1031824
Ehhmm, no. De hecho hay mucha información circulando por ahí sobre el tipo de procesador que podría ser el A6. Es cuestión de buscar. Por ejemplo, parece ser que el A6 no va a ser ni un A15 ni un A9 sino una versión personalizada de Apple a partir de una licencia de instrucciones de ARM
Al parecer, utiliza el mismo procesador de las afeitadoras y batidoras Braun.
Al parecer, utiliza el mismo procesador de las afeitadoras y batidoras Braun.
Llego la «revancha» de Samsung
Llego la «revancha» de Samsung
Bueno samsung tiene una razón valida para demandar como escribieron anteriormente «que fue mas difícil de CREAR? un rectángulo o la tecnología LTE!
Los conceptos.
Y esos conceptos sin el soporte tecnológico que los hace funcionales se quedan solo en eso, en conceptos.
Bueno samsung tiene una razón valida para demandar como escribieron anteriormente «que fue mas difícil de CREAR? un rectángulo o la tecnología LTE!
Los conceptos.
Y esos conceptos sin el soporte tecnológico que los hace funcionales se quedan solo en eso, en conceptos.
Bueno toda causa tiene su consecuencia.
A varios no les parece que Samsung ni HTC demanden a Apple por que salio con 4G, pero Apple si puede demandar por que el teléfono es rectangular de puntas redondeadas?… A la larga esto le sirve a LG, Nokia, Motorola y demás.
Precisamente, mientras los demás sólo demandan por cosas invisibles al usuario, Apple lo hace por conceptos ,que siempre son más que la suma de las partes.
cosas invisibles al usuario?..o_O… las velocidades de navegacion (o conexion) no son invisibles, es mas, eso es lo mas perceptible. Muchos usuarios califican un servicio de conexion de acuerdo a su velocidad medible: 2G, 3G, 4G, 802.11a ,11b, 11g, 11n, bluetooth, IR, RF
4G LTE ¿le parece inservible?
no entiendo cómo se puede ser tan tarado.
Cosas invisibles al usuario? Pregúntele a 10 usuarios de teléfonos inteligentes que conozca si prefieren que su teléfono tenga esquinas menos redondeadas si su plan de datos es 20 veces mas rápido y nos cuenta. Usted sacrificaría ancho de banda por la nimiedad de las esquinas?
Jajaja quedó demostrado, Limoncito es un Troll, no se desgasten…
Jjajajajaja regresaré a este comentario cada vez que necesite un momento de humor, que crack!
JAJAJAJAJAJAJAJA Es en serio? A un usuario comun y corriente le importa MUCHISIMO mas que su celular sea mucho mas rápido no le preocupa tanto el concepto o si tiene las esquinas redondeadas o algo así
Bueno toda causa tiene su consecuencia.
A varios no les parece que Samsung ni HTC demanden a Apple por que salio con 4G, pero Apple si puede demandar por que el teléfono es rectangular de puntas redondeadas?… A la larga esto le sirve a LG, Nokia, Motorola y demás.
Precisamente, mientras los demás sólo demandan por cosas invisibles al usuario, Apple lo hace por conceptos ,que siempre son más que la suma de las partes.
cosas invisibles al usuario?..o_O… las velocidades de navegacion (o conexion) no son invisibles, es mas, eso es lo mas perceptible. Muchos usuarios califican un servicio de conexion de acuerdo a su velocidad medible: 2G, 3G, 4G, 802.11a ,11b, 11g, 11n, bluetooth, IR, RF
4G LTE ¿le parece invisible?
no entiendo cómo se puede ser tan tarado.
Cosas invisibles al usuario? Pregúntele a 10 usuarios de teléfonos inteligentes que conozca si prefieren que su teléfono tenga esquinas menos redondeadas si su plan de datos es 20 veces mas rápido y nos cuenta. Usted sacrificaría ancho de banda por la nimiedad de las esquinas?
Jajaja quedó demostrado, Limoncito es un Troll, no se desgasten…
Jjajajajaja regresaré a este comentario cada vez que necesite un momento de humor, que crack!
JAJAJAJAJAJAJAJA Es en serio? A un usuario comun y corriente le importa MUCHISIMO mas que su celular sea mucho mas rápido no le preocupa tanto el concepto o si tiene las esquinas redondeadas o algo así
Ellos no estan hablando de bloquear al iphone5 en USA
Samsung… lo que quiere es billete y porque no, una venganza en los estrados judiciales no les caeria nada mal !
que les devuelva los 1000 millones de dolares.
Ellos no estan hablando de bloquear al iphone5 en USA
Samsung… lo que quiere es billete y porque no, una venganza en los estrados judiciales no les caeria nada mal !
que les devuelva los 1000 millones de dolares.
pinche apple ya me tiene hasta la madre, todos se copian a todos, y todos sabemos que apple tambien copio muchas cosas que usa en su ios, y no estoy en contra de apple, estoy escribiendo en mi mac, pero no por eso me voy a cegar y no voy a aceptar que son unos perros devoradores que no quieren competencia, ojala le partan en su madre
pinche apple ya me tiene hasta la madre, todos se copian a todos, y todos sabemos que apple tambien copio muchas cosas que usa en su ios, y no estoy en contra de apple, estoy escribiendo en mi mac, pero no por eso me voy a cegar y no voy a aceptar que son unos perros devoradores que no quieren competencia, ojala le partan en su madre
Seria bueno que limpiaran un poquito los dispositivos, asi sea con salivita o «babitas», no se; solo digo… igual no hagan caso a mi comentario 😉
Seria bueno que limpiaran un poquito los dispositivos, asi sea con salivita o «babitas», no se; solo digo… igual no hagan caso a mi comentario 😉
Están en todo su derecho, seguramente la demanda no será por bobadas como bordes redondeados o barras de desplazamiento sino por cosas que de verdad son innovadoras y que requieren INGENIERÍA.
El diseño requiere ingeniería, por ejemplo con las carcasas unibody.
En los diseños de envases, recipientes, embalajes, estuches, etc. NO necesariamente intervienen ingenieros, muy por el contrario, en los diseños o desarrollos de tecnologia de la comuninicacion donde intervienen entidades como la IEEE o la ITU es necesario la participacion absoluta de ingenieros.
lo unico que necesita hacer un diseño es saber diseñar, nosotros los ingenieros ensamblamos y diseñamos las partes a corde de las necesidades.
HTC hace teléfonos unibody desde hace dos años o más y no veo que estén llorando y demandando a Apple por ello
o del color de sus «iconos»
Están en todo su derecho, seguramente la demanda no será por bobadas como bordes redondeados o barras de desplazamiento sino por cosas que de verdad son innovadoras y que requieren INGENIERÍA.
El diseño requiere ingeniería, por ejemplo con las carcasas unibody.
En los diseños de envases, recipientes, embalajes, estuches, etc. NO necesariamente intervienen ingenieros, muy por el contrario, en los diseños o desarrollos de tecnologia de la comuninicacion donde intervienen entidades como la IEEE o la ITU es necesario la participacion absoluta de ingenieros.
lo unico que necesita hacer un diseño es saber diseñar, nosotros los ingenieros ensamblamos y diseñamos las partes a corde de las necesidades.
HTC hace teléfonos unibody desde hace dos años o más y no veo que estén llorando y demandando a Apple por ello
o del color de sus «iconos»
Cada que Limoncito repite «conceptos» una y otra vez me convenzo de lo absurdas que son las demandas de Apple, y de lo ciegos que pueden llegar a ser sus seguidores…
El que se acepten patentes sobre cosas tan simples e inevitables como bordes redondeados (es tonto creer que a nadie más se le ocurrirá) muestra el punto de descaro de la industria actual, con cosas así limitan cualquier innovación. A cualquiera se le ocurre algo así sin tener que ver lo que ha hecho apple o cualquier otra empresa.
Los invito a ver el video en youtube sobre patentes que muestra lo que hubiera pasado con las mejores sinfonías de Beethoven si en esa época se aceptaran patentes simples en la industria de la música (sería el equivalente a lo que hace Apple patentando sus diseños). La conclusión que muestran al final es simple pero impactante. Si hubieran ese tipo de patentes, esas sinfonías JAMÁS SE HUBIERAN PODIDO CREAR.
Cada que Limoncito repite «conceptos» una y otra vez me convenzo de lo absurdas que son las demandas de Apple, y de lo ciegos que pueden llegar a ser sus seguidores…
El que se acepten patentes sobre cosas tan simples e inevitables como bordes redondeados (es tonto creer que a nadie más se le ocurrirá) muestra el punto de descaro de la industria actual, con cosas así limitan cualquier innovación. A cualquiera se le ocurre algo así sin tener que ver lo que ha hecho apple o cualquier otra empresa.
Los invito a ver el video en youtube sobre patentes que muestra lo que hubiera pasado con las mejores sinfonías de Beethoven si en esa época se aceptaran patentes simples en la industria de la música (sería el equivalente a lo que hace Apple patentando sus diseños). La conclusión que muestran al final es simple pero impactante. Si hubieran ese tipo de patentes, esas sinfonías JAMÁS SE HUBIERAN PODIDO CREAR.
El video se llama Patent Absurdity. La parte de Beethoven es en el 27:50. Aunque mirenlo completo si pueden, les cambiará la forma de ver lo que son las patentes, y les mostrará lo absurda que se está volviendo la situación.
El video se llama Patent Absurdity. La parte de Beethoven es en el 27:50. Aunque mirenlo completo si pueden, les cambiará la forma de ver lo que son las patentes, y les mostrará lo absurda que se está volviendo la situación.
Que puedo decir…. la imagen si puede ser patentada, pero el «concepto» de un rectángulo con bordes, es muy efímero, y fue creado aproximadamente en el siglo III a.c. cuando se comenzaron a documentar los adelantos en geometría y uno de sus probables inventores fue Euclides quien no podía patentar su invento. Por otra parte el 4gLT si es una tecnología nueva, «remixed» de una anterior, pero en la cual SI hubo avance, mientras que el
rectángulo con bordes sigue siendo el mismo desde el siglo III.
Que puedo decir…. la imagen si puede ser patentada, pero el «concepto» de un rectángulo con bordes, es muy efímero, y fue creado aproximadamente en el siglo III a.c. cuando se comenzaron a documentar los adelantos en geometría y uno de sus probables inventores fue Euclides quien no podía patentar su invento. Por otra parte el 4gLT si es una tecnología nueva, «remixed» de una anterior, pero en la cual SI hubo avance, mientras que el
rectángulo con bordes sigue siendo el mismo desde el siglo III.
Que buen tema de gerencia para ingenieros -sin ser excluyente-, si determinamos los costos de desarrollo, incluyendo al talento humano de investigacion y manofactura, la materia prima y el tiempo necesario para finalizar el proceso creativo y de implementacion. tiene menos costo un elemento cuyo diseño base ya esta definido y se realizan modificaciones -no en todos los casos-, que aquel proceso de creacion de una idea salida de 0 para un desarrollo inicial – repito no en todos los casos, depende del tipo de proceso que determine el gerente de proyecto y la ejecucion del mismo-. Pero tenemos que ajustarnos a este tema, apple, demando porque vio vulnerado su proceso de creacion, lo cual tuvo un alto costo (un las primeras fases de creacion del Iphone, ahora no creo que tanto), que influye en el precio de venta al consumidor, y por ende se vuelve mas o menos adsequible. Por otro lado, samgsum, ve vulnerado su proceso creativo, porque el costo en este momento de desarrollar los sistemas para tecnologia LTE, es nuevo; no hay empresas con desarrollos iguales con anterioridad a esta epoca (hay desarrollos parecidos, no iguales), esto influye en que los costos para que samgsum o HTC, sacara al mercado la tecnologia LTE fue mas alta, y si nos damos cuenta en este momento solo estan para equipos de gama alta. Creo que ambas compañias tienen y no tienen la razon; juntos pueden discutir por las posibles vulverabilidades que le afectan a su proceso creativo, pero creo tambien como usuario que es un tema que se tienen que manejar en privado por dos razones principales. 1. aunque reciben publicidad gratis en los periodicos, no toda es de calidad y algunas veces es perjudicial, afectando las ventas. 2. como resultado del primer punto el usuario final se predispone con el producto haciendo que este se dirija a otras compañias de la competencia
Que buen tema de gerencia para ingenieros -sin ser excluyente-, si determinamos los costos de desarrollo, incluyendo al talento humano de investigacion y manofactura, la materia prima y el tiempo necesario para finalizar el proceso creativo y de implementacion. tiene menos costo un elemento cuyo diseño base ya esta definido y se realizan modificaciones -no en todos los casos-, que aquel proceso de creacion de una idea salida de 0 para un desarrollo inicial – repito no en todos los casos, depende del tipo de proceso que determine el gerente de proyecto y la ejecucion del mismo-. Pero tenemos que ajustarnos a este tema, apple, demando porque vio vulnerado su proceso de creacion, lo cual tuvo un alto costo (un las primeras fases de creacion del Iphone, ahora no creo que tanto), que influye en el precio de venta al consumidor, y por ende se vuelve mas o menos adsequible. Por otro lado, samgsum, ve vulnerado su proceso creativo, porque el costo en este momento de desarrollar los sistemas para tecnologia LTE, es nuevo; no hay empresas con desarrollos iguales con anterioridad a esta epoca (hay desarrollos parecidos, no iguales), esto influye en que los costos para que samgsum o HTC, sacara al mercado la tecnologia LTE fue mas alta, y si nos damos cuenta en este momento solo estan para equipos de gama alta. Creo que ambas compañias tienen y no tienen la razon; juntos pueden discutir por las posibles vulverabilidades que le afectan a su proceso creativo, pero creo tambien como usuario que es un tema que se tienen que manejar en privado por dos razones principales. 1. aunque reciben publicidad gratis en los periodicos, no toda es de calidad y algunas veces es perjudicial, afectando las ventas. 2. como resultado del primer punto el usuario final se predispone con el producto haciendo que este se dirija a otras compañias de la competencia
Bien hecho hay que pagarle con la misma moneda
Bien hecho hay que pagarle con la misma moneda
Leo y leo y leo, pero por ningun lado veo la base de la demanda de samsung por 4G LTE, segun el icono del iphone 5 es solo LTE y no lleva el 4G, por otra parte tambien lo que he leido es que Samsung compro algunas patentes de LTE pero por ningun lado encuentro que halla creado la tecnologia LTE, lo otro es realmente deben demandar a apple o el distribuidor de apple que le suministro los CHIP con LTE?
Me encantaria encontrar una web que muestre las patente referentes a LTE por las cuales Apple seria demandada, o un esquema
si, se merece eso y mucho mas, arriba Samsung
Leo y leo y leo, pero por ningun lado veo la base de la demanda de samsung por 4G LTE, segun el icono del iphone 5 es solo LTE y no lleva el 4G, por otra parte tambien lo que he leido es que Samsung compro algunas patentes de LTE pero por ningun lado encuentro que halla creado la tecnologia LTE, lo otro es realmente deben demandar a apple o el distribuidor de apple que le suministro los CHIP con LTE?
Me encantaria encontrar una web que muestre las patente referentes a LTE por las cuales Apple seria demandada, o un esquema
si, se merece eso y mucho mas, arriba Samsung
EL MEJOR TELEFONO CELULAR DEL MUNDO SE LLAMA SAMSUNG GALAXY S3, DUELALE A QUIEN LE DUELA
iOS y Android son dos plataformas diferentes y cada una tiene sus ventajas y desventajas … Y hablando de hardware referente al iphone y al Samsung galaxy .. ya es cuestion de gusto ..El samsung Galaxy S3 es un buen telefono (personalmente lo prefiero sobre el iphone) pero iOS tiene muchas ventajas sobre android ..
si en la multinacional donde trabajo me dieron uno corporativo, lo uso de pisa papeles gracais a dios tengo mi manzanita en el bolsillo xd
Por algo será que en la multinacional de telecomunicaciones donde yo trabajo los vices y jefes se han pasado al SGS3, porque será???
EL MEJOR TELEFONO CELULAR DEL MUNDO SE LLAMA SAMSUNG GALAXY S3, DUELALE A QUIEN LE DUELA
iOS y Android son dos plataformas diferentes y cada una tiene sus ventajas y desventajas … Y hablando de hardware referente al iphone y al Samsung galaxy .. ya es cuestion de gusto ..El samsung Galaxy S3 es un buen telefono (personalmente lo prefiero sobre el iphone) pero iOS tiene muchas ventajas sobre android ..
si en la multinacional donde trabajo me dieron uno corporativo, lo uso de pisa papeles gracais a dios tengo mi manzanita en el bolsillo xd
Por algo será que en la multinacional de telecomunicaciones donde yo trabajo los vices y jefes se han pasado al SGS3, porque será???
esta semana lo comprobe mi samsung es mucho mejor, en campo usando maps hice una exposicion de para que sirve una note y su s-pen mientras el tipo del lado no pudo ni abrir sus pobres mapas con su iphone, al final todos le repitieron casi en coro «samsung es mejor que apple»
esta semana lo comprobe mi samsung es mucho mejor, en campo usando maps hice una exposicion de para que sirve una note y su s-pen mientras el tipo del lado no pudo ni abrir sus pobres mapas con su iphone, al final todos le repitieron casi en coro «samsung es mejor que apple»
Estaba pensando mandar hacer la puerta de mi casa con bordes redondeados y me pregunto si también le tendré que pagar regalías a Apple pues la puerta es «movil» ya que es giratoria. Alqguien me puede ayudar con el concepto?
Estaba pensando mandar hacer la puerta de mi casa con bordes redondeados y me pregunto si también le tendré que pagar regalías a Apple pues la puerta es «movil» ya que es giratoria. Alqguien me puede ayudar con el concepto?