Los ataques informáticos no tienen freno: este año, pese a todas las alertas, a nuevas herramientas y a la protección extra de los sistemas, siguen siendo vulnerables. Entre las víctimas favoritas de los cibercriminales se encuentran los usuarios de dispositivos móviles, que están pagando un alto costo por los ataques.
En el más reciente informe de seguridad de Norton, de Symantec, se reporta que el costo de todos los ataques se eleva a 338.000 millones de dólares al año.
El estudio señala que hay 431 millones de víctimas adultas por algún tipo de ataque informático, lo que resulta en más de dos tercios de toda la población adulta en línea y esto lleva a que 14 personas son atacadas cada segundo. Además, el informe de Norton revela que 10% de los adultos han sido atacados a través de alguno de sus dispositivos móviles.
El estudio realizado con encuestas a más de 19 mil personas, se realizó en 24 países y mostrò que los ataques en dispositivos móviles están relacionados con el aumento del 42% de la vulnerabilidad en los sitios y aplicaciones, comparado con los datos de 2009, y que los peligros reportados relacionados a la movilidad aumentaron de 115 en 2009 a 163 en 2010. Algunas de las causas del aumento son atribuidas a la mayor presencia en redes sociales y la falta de protección.
¿Quiénes son los grupos de mayor riesgo? Según Norton, son los hombres entre 18 y 31 años que se conectan por medio de los dispositivos móviles: en este grupo, cuatro de cada cinco hombres ha sufrido un ataque informático. Entre lo más común se presentan estafas en línea y los mensajes de phishing, junto con la descarga de software malicioso.
“El crimen informático es mucho más frecuente de lo que la gente piensa. En los últimos 12 meses, los encuestados han sufrido un número tres veces mayor de ataques en línea en comparación con los ataques reales; sin embargo, menos de un tercio de los encuestados piensa que son más propensos a convertirse en víctimas del crimen informático antes que víctimas del crimen convencional. La lucha contra la ciberdelincuencia es una responsabilidad compartida. Esto nos obliga a todos a estar más preparados”, dijo Carolina Mojica, gerente de Ventas de Norton para la Región Andina y del Caribe.
Muchos no toman en serio la seguridad en sus dispositivos móviles, en especial los de Android. El 74% de los encuestados por Norton conoce los delitos y peligros existentes, pero no toma precauciones para ello, pues el 41% de los adultos reconoce que no hace actualizaciones de su software de seguridad, ni revisa los estados de sus tarjetas de crédito para verificar las compras en línea y, además, un 61% no tiene contraseñas lo suficientemente fuertes y las cambia con frecuencia.
¿Han sufrido de algún tipo de ataque informático en el último año? ¿Cuál es la mejor manera para que los usuarios tomen de los riesgos? ¿Qué recomendaciones pueden dar para prevenir ataques?
Siempre que una empresa como estas lanza un comunicado de este tipo a es porque seguramente va a distribuir un producto «milagroso» y desea generar pánico. Definitivamente ellos son los más beneficiados con los ataques cibernéticos ¿no creen?.
Este comentario tambien aplica para los gobiernos. Especificamente USA
Siempre que una empresa como estas lanza un comunicado de este tipo a es porque seguramente va a distribuir un producto «milagroso» y desea generar pánico. Definitivamente ellos son los más beneficiados con los ataques cibernéticos ¿no creen?.
Este comentario tambien aplica para los gobiernos. Especificamente USA
Es totalmente falso, Norton esta equivocado, cito «¿Quiénes son los grupos de mayor riesgo? Según Norton, son los hombres entre 18 y 31 años «. A norton lo que le falta decir es que los grupos de mayor riesgo son los que usan en sus moviles el sistema operativo Android, el mas inseguro de todos los que existen.
Sera que por ser un sistema basado en Linux no pueden ser honestos y explicar que debido a la fragmentacion que existe en Android, muchos de los fallos de seguridad que ademas son muy graves, no logran llegar al 100% de los dispositivos, asi Google explique que ya esta lista las respectivas actualizaciones?
Ese discurso barato de muchos que argumentan que no confian en lo que no pueden ver, y que alegan por el free software, pues bien, aqui lo tienen por primera vez en cumbre del exito, y ya estan pagando las consecuencias, y eso que tienen detras una empresa que esta usufructuando el producto y por lo tanto esta metiendo todo el apoyo, imaginen donde Google no lucrara de Android. ¿?
Bueno aqui un comentario para los fanboys de Google, 🙂
PD: Atencion que estoy diciendo que el equivocado es Norton.
Como da de rabia a los usuarios de iPhone que Android lo este relegando a segundo plano, y mas despues de ese fiasco de lanzamiento de ayer del iPhone4 (again!), sin decir que no le llegaron ni a los talones al Samsung Galaxy S2 que ya trae todo lo que mostraron y mas….ah y gratis!!!!
Qué es lo gratis de Android?
Creame tazmanian no tengo la menor idea, lo que para Acuariux es gratis, creo que este señor solo come de anuncios, ni es gratis, y el fabricante en este caso Samsung si que esta pagando por cada copia vendida, a todas estas a Microsoft, debido a que estan infringiendo patentes.
En fin cuanta ignorancia 😀
Es totalmente falso, Norton esta equivocado, cito «¿Quiénes son los grupos de mayor riesgo? Según Norton, son los hombres entre 18 y 31 años «. A norton lo que le falta decir es que los grupos de mayor riesgo son los que usan en sus moviles el sistema operativo Android, el mas inseguro de todos los que existen.
Sera que por ser un sistema basado en Linux no pueden ser honestos y explicar que debido a la fragmentacion que existe en Android, muchos de los fallos de seguridad que ademas son muy graves, no logran llegar al 100% de los dispositivos, asi Google explique que ya esta lista las respectivas actualizaciones?
Ese discurso barato de muchos que argumentan que no confian en lo que no pueden ver, y que alegan por el free software, pues bien, aqui lo tienen por primera vez en cumbre del exito, y ya estan pagando las consecuencias, y eso que tienen detras una empresa que esta usufructuando el producto y por lo tanto esta metiendo todo el apoyo, imaginen donde Google no lucrara de Android. ¿?
Bueno aqui un comentario para los fanboys de Google, 🙂
PD: Atencion que estoy diciendo que el equivocado es Norton.
Como da de rabia a los usuarios de iPhone que Android lo este relegando a segundo plano, y mas despues de ese fiasco de lanzamiento de ayer del iPhone4 (again!), sin decir que no le llegaron ni a los talones al Samsung Galaxy S2 que ya trae todo lo que mostraron y mas….ah y gratis!!!!
Qué es lo gratis de Android?
Creame tazmanian no tengo la menor idea, lo que para Acuariux es gratis, creo que este señor solo come de anuncios, ni es gratis, y el fabricante en este caso Samsung si que esta pagando por cada copia vendida, a todas estas a Microsoft, debido a que estan infringiendo patentes.
En fin cuanta ignorancia 😀
No obstante la gente tiene que ser prudente con lo que se descargue. Hay gente que instala aplicaciones de dudoso origen que les puede traer no solo daños al teléfono, si no también a la información que almacenan.
Imagínense que en alguna aplicación X instalen sin su permiso un keylogger a su celular???
Obviamente los de Norton tendran tajada.. No demoran en ofrecer algún producto de antivirus que los lucre.
Esas son las diferencias entre las tiendas de Apple y Microsoft respectivamente, muchos creen que el crecimiento de la tienda de Android es equivalente, lo cual es errado, ya que no importa el numero de aplicaciones registradas, (Que por lo visto se convirtio en el unico indicador de los medios, sin clasificar contenidos y calidad) o de descargas realizadas, (bueno esta bien, seguramente el de descargas es mas fiable!), sin duda lo que hay que revisar es la calidad de aplicaciones disponibles.
Ahora mas que tajada, particularmente creo que es justo y necesario que alguien tome partido a un problema real y peligroso.
Completamente de acuerdo con lo que comenta. Adicional quiero agregar lo siguiente… Vaya uno a saber que debilidades de código tienen esas aplicaciones diseñadas. No todos los desarrolladores manejan buenas practicas de programación lo cual desencadenan vulnerabilidades que son explotables luego.
Otro foco de robo de información es usar redes inalambricas no seguras… Muchas de estas aplicaciones no usan tuneles SSL entre origen y destino, y alguien con un triz de conocimientos puede hacer maravillas con un analizador de paquetes… Contraseñas de msn, facebook, twitter,… en fin…
No obstante la gente tiene que ser prudente con lo que se descargue. Hay gente que instala aplicaciones de dudoso origen que les puede traer no solo daños al teléfono, si no también a la información que almacenan.
Imagínense que en alguna aplicación X instalen sin su permiso un keylogger a su celular???
Obviamente los de Norton tendran tajada.. No demoran en ofrecer algún producto de antivirus que los lucre.
Esas son las diferencias entre las tiendas de Apple y Microsoft respectivamente, muchos creen que el crecimiento de la tienda de Android es equivalente, lo cual es errado, ya que no importa el numero de aplicaciones registradas, (Que por lo visto se convirtio en el unico indicador de los medios, sin clasificar contenidos y calidad) o de descargas realizadas, (bueno esta bien, seguramente el de descargas es mas fiable!), sin duda lo que hay que revisar es la calidad de aplicaciones disponibles.
Ahora mas que tajada, particularmente creo que es justo y necesario que alguien tome partido a un problema real y peligroso.
Completamente de acuerdo con lo que comenta. Adicional quiero agregar lo siguiente… Vaya uno a saber que debilidades de código tienen esas aplicaciones diseñadas. No todos los desarrolladores manejan buenas practicas de programación lo cual desencadenan vulnerabilidades que son explotables luego.
Otro foco de robo de información es usar redes inalambricas no seguras… Muchas de estas aplicaciones no usan tuneles SSL entre origen y destino, y alguien con un triz de conocimientos puede hacer maravillas con un analizador de paquetes… Contraseñas de msn, facebook, twitter,… en fin…
Que nota tan sesgada porque no ponen directamente que estan en contra del sistema Android, sera que tienen comision de Apple? La ventaja de Android es que tienes de todo y pagas 0$ y eso es lo que los de Apple quieren parar con ayuda de los aliados de este periodico.
Malware para Android Droid Dream, y su nueva versión Light, es decir, Android es muy bueno, pero ahora hay que cuidarse porque están empezando a atacrlo.
Hey, que poco conoces de OS4 de apple no que no es vulnerable a dichos ataques… documentarse mas al respecto
Que nota tan sesgada porque no ponen directamente que estan en contra del sistema Android, sera que tienen comision de Apple? La ventaja de Android es que tienes de todo y pagas 0$ y eso es lo que los de Apple quieren parar con ayuda de los aliados de este periodico.
Malware para Android Droid Dream, y su nueva versión Light, es decir, Android es muy bueno, pero ahora hay que cuidarse porque están empezando a atacrlo.
Hey, que poco conoces de OS4 de apple no que no es vulnerable a dichos ataques… documentarse mas al respecto
puro negocio de Norton
puro negocio de Norton
Es un articulo falso, los ataques pueden ser para cualquier sistema operativo, puede ser windows phone, ios, symbian, bb o android.
Lo que sucede es que somos muy vulnerables cuando usamos redes publicas y mas aun cuando tenemos que hacer algún tipo de transacción monetaria o incluso tener que chatear con whatsapp u otro mensajero, es vulnerable.
Aquí es mas como educación y que la gente este consiente que no hay encriptacion de la información en una wifi publica y esto puede dar como consecuencia hasta un ingreso ilegal al teléfono.
Eso solo es el 20% de todos los ataques el resto se da por usar aplicaciones no registradas en los markets respectivos de sus plataformas ( querer instalar la aplicación pirata).
¿Cuanto pago symantec por este articulo? si tiene razón ¿donde están las referencias de los estudios realizados?, este articulo deja muchas inquietudes, y no vemos el precio del antivirus para moviles para protegernos….
Estuaco dejeme decir dos cosas:
1. Lo verdaderamente falso es que se intente equiparar el numero de fallos de seguridad de Android con el de Windows Phone o IOS. Por ejemplo el exploit conocido como RageAgainstTheCage que ha venido siendo usado por varias aplicaciones que son inyectadas al equipo (Exploit encontrado en Android 2.2 y anteriores) dentro de aplicaciones oficiales disponibles en el market, son una clara evidencia de que no es lo mismo manzanas que sanduches con helado, ni mucho menos, mangos que sanduches con helado (Esta bien nada que ver esta version de Android con el Exploit 😀 – El que lo entendio lo entendio)
2. Lo que realmente me sorprende es que se moleste porque el articulo no especifique las fuentes de los estudios realizados, y usted tampoco lo haga cuando especifica ese asombroso dato del 20% de que? ahh si de resto de ataques!. Como ya lo dije lo unico incorrecto es que no se especifique los problemas de Android y los motivos por los cuales Google ha cambiado seriamente su estrategia con las nuevas versiones de este SO. Ya que realmente el unico que sale muy, pero muy mal parado de esto es…., si señores Android, si….., basado en Linux.PD: Ya decia yo que todo lo que sea gratis, me preocupa, y de sobremanera. Debate donde estan los hippies del Free Software? Recuerden que lo de hippies es por cariño.
Disculpas por el texto, pero juraria que deje los respectivos espacios entre cada parrafo 🙁
Es un articulo falso, los ataques pueden ser para cualquier sistema operativo, puede ser windows phone, ios, symbian, bb o android.
Lo que sucede es que somos muy vulnerables cuando usamos redes publicas y mas aun cuando tenemos que hacer algún tipo de transacción monetaria o incluso tener que chatear con whatsapp u otro mensajero, es vulnerable.
Aquí es mas como educación y que la gente este consiente que no hay encriptacion de la información en una wifi publica y esto puede dar como consecuencia hasta un ingreso ilegal al teléfono.
Eso solo es el 20% de todos los ataques el resto se da por usar aplicaciones no registradas en los markets respectivos de sus plataformas ( querer instalar la aplicación pirata).
¿Cuanto pago symantec por este articulo? si tiene razón ¿donde están las referencias de los estudios realizados?, este articulo deja muchas inquietudes, y no vemos el precio del antivirus para moviles para protegernos….
Estuaco dejeme decir dos cosas:
1. Lo verdaderamente falso es que se intente equiparar el numero de fallos de seguridad de Android con el de Windows Phone o IOS. Por ejemplo el exploit conocido como RageAgainstTheCage que ha venido siendo usado por varias aplicaciones que son inyectadas al equipo (Exploit encontrado en Android 2.2 y anteriores) dentro de aplicaciones oficiales disponibles en el market, son una clara evidencia de que no es lo mismo manzanas que sanduches con helado, ni mucho menos, mangos que sanduches con helado (Esta bien nada que ver esta version de Android con el Exploit 😀 – El que lo entendio lo entendio)
2. Lo que realmente me sorprende es que se moleste porque el articulo no especifique las fuentes de los estudios realizados, y usted tampoco lo haga cuando especifica ese asombroso dato del 20% de que? ahh si de resto de ataques!. Como ya lo dije lo unico incorrecto es que no se especifique los problemas de Android y los motivos por los cuales Google ha cambiado seriamente su estrategia con las nuevas versiones de este SO. Ya que realmente el unico que sale muy, pero muy mal parado de esto es…., si señores Android, si….., basado en Linux.PD: Ya decia yo que todo lo que sea gratis, me preocupa, y de sobremanera. Debate donde estan los hippies del Free Software? Recuerden que lo de hippies es por cariño.
Disculpas por el texto, pero juraria que deje los respectivos espacios entre cada parrafo 🙁