https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/samsung-y-lg-le-habrian-dado-el-tiro-de-gracia-a-la-television-3d/ Tecnología y Cultura Digital Mon, 15 Feb 2016 14:54:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/samsung-y-lg-le-habrian-dado-el-tiro-de-gracia-a-la-television-3d/#comment-180408 Mon, 15 Feb 2016 14:54:00 +0000 http://www.enter.co/?p=235911#comment-180408 A mi parecer el 3D no va a decaer si continúan haciendo películas en formato 3D, por ejemplo Batman v. Supermán vendrá en ese formato, las nuevas de Star Wars, etc. Personalmente me gusta mucho adquirir una película en 3D y disfrutarla en casa también.

]]> https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/samsung-y-lg-le-habrian-dado-el-tiro-de-gracia-a-la-television-3d/#comment-353955 Mon, 15 Feb 2016 14:54:00 +0000 http://www.enter.co/?p=235911#comment-353955 A mi parecer el 3D no va a decaer si continúan haciendo películas en formato 3D, por ejemplo Batman v. Supermán vendrá en ese formato, las nuevas de Star Wars, etc. Personalmente me gusta mucho adquirir una película en 3D y disfrutarla en casa también.

]]> https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/samsung-y-lg-le-habrian-dado-el-tiro-de-gracia-a-la-television-3d/#comment-180249 Wed, 10 Feb 2016 19:17:00 +0000 http://www.enter.co/?p=235911#comment-180249 la experiencia siempre ha sido buena, comparada con lo que había antes, de los lentes rojo y azul (anaglifo); lo de lentes es una molestia menor, y si fuera un argumento real la gente no seguría pagando para ver cine 3d, con lentes, en pantalla grande. lo de suficientes pelíclas esparte del problema (les pasa lo mismo que al wii u con el desarrollo de terceros). la gente no consume 3d porque para ver contenido en 3d se necesitan más cosas. se necesita el televisor, se necesita el reproductor, se necesitan las películas. no hay streaming de 3d lo cual es comprensible, pasa lo mismo que con 4k: si la pantalla de 4 veces es más grande o tiene 4 veces más resolución, se entiende que la cantidad de datos que tienen qué llegar es 4 veces mayor. en 3d, si la imagen tiene qué llegar dos veces, o una imagen diferente para cada ojo, pues la cantidad de datos corresponde a dos veces los datos correspodnientes amostrar la imagen para ese tamaño de pantalla, el que sea. para broadcasting no sería problema; sería como transmitir la señal para dos canales de televisión, pero si fuera por demanda.. cada usuario solicitando esa cantidad de datos que le deben llegar en tiempo real.. los canales de comunicación ni siquieradarían abasto.
entonces queda comprar todos los equipos, que son más que para ver tv normal, únicamente para ver las cosas que vengan en bluray. si la película no viene en bluray 3d, no se puede ver en blura 3d. si no se tiene alguna de las cosas necesarias para verlo en 3d, no sepuede ver en 3d. y la gente no saca en bluray 3d porque no hay muchos que lo vean (así la película haya salido en 3d en cine), y no muchas personas lo compran porque como no hay muchas cosas para ver, pues no vale la pena comprarlo. igual que el caso del wwi u, que no despega (o hasta ahora está despegando), precisamente por la falta de apoyo de terceros
para 3d toca esperar avatar 2, o alguna otra película que se vuelva trascendental y que salga en 3d, y el 3d realmente aporte. pero en cuanto a experiencia, es unc histe decir que porque la experiencia no es buena. es la mejor experiencia para ver 3d

]]> https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/samsung-y-lg-le-habrian-dado-el-tiro-de-gracia-a-la-television-3d/#comment-353794 Wed, 10 Feb 2016 19:17:00 +0000 http://www.enter.co/?p=235911#comment-353794 la experiencia siempre ha sido buena, comparada con lo que había antes, de los lentes rojo y azul (anaglifo); lo de lentes es una molestia menor, y si fuera un argumento real la gente no seguría pagando para ver cine 3d, con lentes, en pantalla grande. lo de suficientes pelíclas esparte del problema (les pasa lo mismo que al wii u con el desarrollo de terceros). la gente no consume 3d porque para ver contenido en 3d se necesitan más cosas. se necesita el televisor, se necesita el reproductor, se necesitan las películas. no hay streaming de 3d lo cual es comprensible, pasa lo mismo que con 4k: si la pantalla de 4 veces es más grande o tiene 4 veces más resolución, se entiende que la cantidad de datos que tienen qué llegar es 4 veces mayor. en 3d, si la imagen tiene qué llegar dos veces, o una imagen diferente para cada ojo, pues la cantidad de datos corresponde a dos veces los datos correspodnientes amostrar la imagen para ese tamaño de pantalla, el que sea. para broadcasting no sería problema; sería como transmitir la señal para dos canales de televisión, pero si fuera por demanda.. cada usuario solicitando esa cantidad de datos que le deben llegar en tiempo real.. los canales de comunicación ni siquieradarían abasto.
entonces queda comprar todos los equipos, que son más que para ver tv normal, únicamente para ver las cosas que vengan en bluray. si la película no viene en bluray 3d, no se puede ver en blura 3d. si no se tiene alguna de las cosas necesarias para verlo en 3d, no sepuede ver en 3d. y la gente no saca en bluray 3d porque no hay muchos que lo vean (así la película haya salido en 3d en cine), y no muchas personas lo compran porque como no hay muchas cosas para ver, pues no vale la pena comprarlo. igual que el caso del wwi u, que no despega (o hasta ahora está despegando), precisamente por la falta de apoyo de terceros
para 3d toca esperar avatar 2, o alguna otra película que se vuelva trascendental y que salga en 3d, y el 3d realmente aporte. pero en cuanto a experiencia, es unc histe decir que porque la experiencia no es buena. es la mejor experiencia para ver 3d

]]>