<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Este dron de bolsillo de DJI es controlado con gestos	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/conoce-dji-spark/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/conoce-dji-spark/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 May 2017 21:33:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/conoce-dji-spark/#comment-355687</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 May 2017 21:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=303102#comment-355687</guid>

					<description><![CDATA[simpático, curioso, pero más allá de una curiosidad me parece inútil e irresponsable. digamos que muy cool que algo se maneje con reconocimiento de escritura a mano. entonces así no sea necesario, hacer una máquina que opere pacientes basado en el reconocimiento de escritura amano, porque sí.. pues acá no se trata de la vida de alguien, pero si lo de reconocimiento de gestos está tan biche.. poner a algo que se estrella con las ventanas, o se puede cruzar frente a un carro en movimiento (o una persona en cicla), o puede salirse del área de control, con algo que todavía no saben hacer bien.. a menos que fuera hecho en &#039;nerf&#039; y sólo para interiores.. y los que lo compren al cabo de un mes lo dejen arrumado en un anaquel como algo que fue curioso pero poco práctico..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>simpático, curioso, pero más allá de una curiosidad me parece inútil e irresponsable. digamos que muy cool que algo se maneje con reconocimiento de escritura a mano. entonces así no sea necesario, hacer una máquina que opere pacientes basado en el reconocimiento de escritura amano, porque sí.. pues acá no se trata de la vida de alguien, pero si lo de reconocimiento de gestos está tan biche.. poner a algo que se estrella con las ventanas, o se puede cruzar frente a un carro en movimiento (o una persona en cicla), o puede salirse del área de control, con algo que todavía no saben hacer bien.. a menos que fuera hecho en &#8216;nerf&#8217; y sólo para interiores.. y los que lo compren al cabo de un mes lo dejen arrumado en un anaquel como algo que fue curioso pero poco práctico..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
