Sí claro, también se ahorra energía con un sistema operativo que se adapte al hardware y no consuma tantos recursos… Windows y los fabricantes de computadores están asociados para que a los usuarios les toque cambiar de equipo cuando el sistema operativo empiece a exigir mejor hardware, ese es el negociazo…

Completamente de acuerdo, existen muchas distros de GNU/Linux que pueden correr perfectamente en equipos antiguos ahorrandole dinero a las compañias y contaminacion al medio ambiente. Ahi estan Debian, Ubuntu, Fedora y OpenSUSE solo por citar algunas. En Ofimatica se pueden usar Libreoffice y WPS. Recuerden que Facebook, Google, Amazon y muchos mas corren sobre GNU/Linux.

Perdón es anteojeras…

Y acaso ud cree que el tema de pérdida de dinero es solo licenciamiento? El ahorro se da tambien en gasto energético, por ejemplo.

tapaojeras!!! necesito 2 para que mi jefe no note que me transnoche.

en realidad aunque lo que usted dice es cierto, hay que decir que microsoft se empeño mas en mostrar su s.o. que otros competidores (linux es de mas de boca a boca que de hacer presentaciones y conferencias y las que han habido de linux son en su gran parte para universitarios o enfocadas en servidores)

tambien esta en la facilidad de uso y soporte que aunque a mejorado gracias a ubuntu, todavia es una falencia para un usuario promedio.

ademas esta el tema del costo, ya que el usuario promedio no se desenvolveria bien en linux, tendrias que contratar un capacitador para enseñarles lo que le quitaria tiempo a la empresa (en lo cual se traduciria en menos produccion y perdida de dinero)