Discrepo de tu afirmación “Las posibilidades reales no te lo da una pantalla para escoger un browser” porque:

* Después que MS cumplió con presentar la pantalla para elegir navegador, impuesta por la UE,  se incrementó el uso de Firefox y Chrome en esa región, lo que repercutió en medios tecnológicos para coadyuvar el incremento a nivel mundial(golpe mediático).

* Una compañía tan importante como lo es MS no se expondría a una nueva sanción sino fuera importante la pantalla para elegir navegador.  Minimizar una acción premeditada por MS sería insultar a las directivas de esa empresa, asumo que ellos hicieron un estudio de pros y contras, sus abogados conocen todo sobre la ley antimonopolio.

Menos mal que en el  caso en mención la legislación antimonopolio está en manos de instituciones de la UE, la cual es distinta a la legislación estadounidense. Son las compañías que deben cumplir las normas establecidas si quieren competir en una región determinada.

El fondo del asunto es la diferencia entre un navegador web  y cualquier otro software suministrado al vender el so por quien tiene el control  del mercado. Es por ello que no te ponen a elegir sobre la aplicación que te proporciona la hora.

PD: Tranquilo quedas disculpado por la  pendejada que escribió 😉

Discrepo de tu afirmación “Las posibilidades reales no te lo da una pantalla para escoger un browser” porque:

* Después que MS cumplió con presentar la pantalla para elegir navegador, impuesta por la UE,  se incrementó el uso de Firefox y Chrome en esa región, lo que repercutió en medios tecnológicos para coadyuvar el incremento a nivel mundial(golpe mediático).

* Una compañía tan importante como lo es MS no se expondría a una nueva sanción sino fuera importante la pantalla para elegir navegador.  Minimizar una acción premeditada por MS sería insultar a las directivas de esa empresa, asumo que ellos hicieron un estudio de pros y contras, sus abogados conocen todo sobre la ley antimonopolio.

Menos mal que en el  caso en mención la legislación antimonopolio está en manos de instituciones de la UE, la cual es distinta a la legislación estadounidense. Son las compañías que deben cumplir las normas establecidas si quieren competir en una región determinada.

El fondo del asunto es la diferencia entre un navegador web  y cualquier otro software suministrado al vender el so por quien tiene el control  del mercado. Es por ello que no te ponen a elegir sobre la aplicación que te proporciona la hora.

PD: Tranquilo quedas disculpado por la  pendejada que escribió 😉

Las posibilidades reales no te lo da una pantalla para escoger un browser; Primero que todo sin duda si alguien no sabe como descargarse un browser diferente a IE, debemos dar por hecho que ni entenderá que se le pregunta cuando se le indague por su browser de preferencia.

La posibilidad real la da una compañia que desarrolle un buen producto, y realice la inversión necesaria para difundiarla en el mundo.

Esto es una pendejada, y me disculpan por el termino.

Las posibilidades reales no te lo da una pantalla para escoger un browser; Primero que todo sin duda si alguien no sabe como descargarse un browser diferente a IE, debemos dar por hecho que ni entenderá que se le pregunta cuando se le indague por su browser de preferencia.

La posibilidad real la da una compañia que desarrolle un buen producto, y realice la inversión necesaria para difundiarla en el mundo.

Esto es una pendejada, y me disculpan por el termino.

 Te invito a que te enteres sobre leyes antimonopolio, te darás cuenta que  algunos sistemas judiciales esperan que los actores del mercado tengan posibilidades de éxito reales en el marco de la libre y justa competencia. 
El objetivo de la ley ante todo es la protección del consumidor mediante la protección del proceso competitivo, en donde lo que menos interesa son cuales empresas salen adelante.

Una película que trata este tema y el  software libre es Conspiración en la red. 

PD: Para competir por lo menos se requieres dos actores con  posibilidades reales.

 Te invito a que te enteres sobre leyes antimonopolio, te darás cuenta que  algunos sistemas judiciales esperan que los actores del mercado tengan posibilidades de éxito reales en el marco de la libre y justa competencia. 
El objetivo de la ley ante todo es la protección del consumidor mediante la protección del proceso competitivo, en donde lo que menos interesa son cuales empresas salen adelante.

Una película que trata este tema y el  software libre es Conspiración en la red. 

PD: Para competir por lo menos se requieres dos actores con  posibilidades reales.

Es fácil cometer un error y olvidar que tenían que acatar la orden dada por la UE. Imagínense una de la grandes empresas de software del planeta y ninguno de sus empleados de alto nivel se percato del “error técnico” .

Creo que lo mejor es que se dejen de excusas y paguen la multa del 10% de su factura anual, creo que es la única forma en que las multinacionales aprendan a acatar a las instituciones que se encargan de los derechos de los usuarios.

La UE ha dado muestras de hacer las cosas bien con respecto a la defensa de sus ciudadanos.

PD: Las “instituciones  democráticas” Colombianas se están utilizando como mecanismo para defender las transnacionales.

Es fácil cometer un error y olvidar que tenían que acatar la orden dada por la UE. Imagínense una de la grandes empresas de software del planeta y ninguno de sus empleados de alto nivel se percato del “error técnico” .

Creo que lo mejor es que se dejen de excusas y paguen la multa del 10% de su factura anual, creo que es la única forma en que las multinacionales aprendan a acatar a las instituciones que se encargan de los derechos de los usuarios.

La UE ha dado muestras de hacer las cosas bien con respecto a la defensa de sus ciudadanos.

PD: Las “instituciones  democráticas” Colombianas se están utilizando como mecanismo para defender las transnacionales.