<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Los servicios deberían convertirse en el nuevo foco de Apple	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/chips-bits/apps-software/los-servicios-deberian-convertirse-en-el-nuevo-foco-de-apple/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/chips-bits/apps-software/los-servicios-deberian-convertirse-en-el-nuevo-foco-de-apple/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Jun 2016 17:13:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/apps-software/los-servicios-deberian-convertirse-en-el-nuevo-foco-de-apple/#comment-183821</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2016 17:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=249001#comment-183821</guid>

					<description><![CDATA[recordar por qué m$ se volvió una de las marcas más odiadas desde los 90.. aparte del windows 95 que era un asco..

la gente compraba windows porque ya tenía los programas que corrían en dos, y para seguir usando los mismos programas, y poder seguir abriendo los mismos documentos, sin tener qué comprar no sólo el sistema operativo sino bnuevos programas compatibles todo otra vez, pues la opción era el windows que era loq ue el dejaba correr los programas que ya tenía.
m$: &quot;ah sí, los tenemos de las pelotas, podemos hacer lo que queramos&quot;. y la idea era que si quería hacer algo, no sólo le tocaba comprar el wondows, sino el office y demás. puesno es que hubiera muchas alternativas. todas las aplicaciones que competían cona lgún producto de m$ dejaron de existir (alguien se acuerda de word perfect o word star, que antes del windows eran compañías ncluso másgrandes que m$? o de lotus, o de borland, que también tenía quattro, su propia hoja de cálculo)?
entonces por un lado impedíanq ue corrieran programas que les compitieram pero por otro lado para correr los programas, no era que ud comparar el programa y ya, sino tenía qué etar comprando más cosas, más o menos como sie n vez de comprar un carro en la tienda de carros, le tocaea comprar gasolina de la misma marca que el carro, y que el carro no fuera compatible con llantas de otra marca, y las llantas le tocara cambiarlas con más frecuencia que cuqluier otra llanta.
elc uento es que para entonces no había muchas alternativas. o era window so era windows. linux era una cosa rara que apenas empezaba a formarse y que necesitaba saber unix y qué rayos era la frecuencia de refresco de lapantalla o para qué servía un demonio. apple nadie lo tomaba en serio y los programas que se necesitaban no estaban ahí. todo estaba era para windows. había otras marcas por ahí, pero eran más biens ocndierados juguetes

apple creyçó que podía hacer lo mismo. si tengo teléfono apple, sólo voy apoder escuchafr música si le pago a apple. la cuestión es que ellos olvidan que no son la marca más usada. acá el negocio no funciona igual que el m$ desde los 90. no es cuestión de como tiene teléfono marca x síganos pagando porque no existen alternativas, y páguenos por todolo que los demás tienen gratis y con más funciones. por qué, si no es por puro fanboy, habría de andar pagando por cosas que los mismos fabricantes o productores o lo que sea, de otras marcas, ponen a disposición gratis? entonces &#039;servicios&#039; significa realmente exprimir a los que creo que no tienen alternativa así ellos perfectam,ente puedan usar otras marcas que hay en ele mercado, y aburrirlos]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>recordar por qué m$ se volvió una de las marcas más odiadas desde los 90.. aparte del windows 95 que era un asco..</p>
<p>la gente compraba windows porque ya tenía los programas que corrían en dos, y para seguir usando los mismos programas, y poder seguir abriendo los mismos documentos, sin tener qué comprar no sólo el sistema operativo sino bnuevos programas compatibles todo otra vez, pues la opción era el windows que era loq ue el dejaba correr los programas que ya tenía.<br />
m$: &#8220;ah sí, los tenemos de las pelotas, podemos hacer lo que queramos&#8221;. y la idea era que si quería hacer algo, no sólo le tocaba comprar el wondows, sino el office y demás. puesno es que hubiera muchas alternativas. todas las aplicaciones que competían cona lgún producto de m$ dejaron de existir (alguien se acuerda de word perfect o word star, que antes del windows eran compañías ncluso másgrandes que m$? o de lotus, o de borland, que también tenía quattro, su propia hoja de cálculo)?<br />
entonces por un lado impedíanq ue corrieran programas que les compitieram pero por otro lado para correr los programas, no era que ud comparar el programa y ya, sino tenía qué etar comprando más cosas, más o menos como sie n vez de comprar un carro en la tienda de carros, le tocaea comprar gasolina de la misma marca que el carro, y que el carro no fuera compatible con llantas de otra marca, y las llantas le tocara cambiarlas con más frecuencia que cuqluier otra llanta.<br />
elc uento es que para entonces no había muchas alternativas. o era window so era windows. linux era una cosa rara que apenas empezaba a formarse y que necesitaba saber unix y qué rayos era la frecuencia de refresco de lapantalla o para qué servía un demonio. apple nadie lo tomaba en serio y los programas que se necesitaban no estaban ahí. todo estaba era para windows. había otras marcas por ahí, pero eran más biens ocndierados juguetes</p>
<p>apple creyçó que podía hacer lo mismo. si tengo teléfono apple, sólo voy apoder escuchafr música si le pago a apple. la cuestión es que ellos olvidan que no son la marca más usada. acá el negocio no funciona igual que el m$ desde los 90. no es cuestión de como tiene teléfono marca x síganos pagando porque no existen alternativas, y páguenos por todolo que los demás tienen gratis y con más funciones. por qué, si no es por puro fanboy, habría de andar pagando por cosas que los mismos fabricantes o productores o lo que sea, de otras marcas, ponen a disposición gratis? entonces &#8216;servicios&#8217; significa realmente exprimir a los que creo que no tienen alternativa así ellos perfectam,ente puedan usar otras marcas que hay en ele mercado, y aburrirlos</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
