<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Google está intentando disminuir la fragmentación de Android	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/chips-bits/apps-software/google-esta-intentando-disminuir-la-fragmentacion-de-android/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/chips-bits/apps-software/google-esta-intentando-disminuir-la-fragmentacion-de-android/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 May 2016 15:36:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/apps-software/google-esta-intentando-disminuir-la-fragmentacion-de-android/#comment-183585</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2016 15:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=247984#comment-183585</guid>

					<description><![CDATA[pues ellos mismos se la buscaron. no es que por ser software luibre ni nada de eso, es porque no hicieron políticas sobre el uso y la actualización por parte de terceros. por un lado lo hicieron para que su`puestamente corriera en toda clase de equipos, unos con altas prestaciones y otros con bajas prestaciones. no en todos los equipos se pueden correr todas las actualizaciones, asío que ir a culpar a los fabricantes porque sus equipos no aguantas las actulizaciones, como correr ventana dividida en un aparato con poca cpu, aunque hayan sacado el sistema con la idea que corriera en equipos económicos.. no es que haya estado mal, pero si ahora quieren otra cosa, como que no causa gracia que ahora sea culpa delos fabricantes. y que si los fabricantes no mantiene actualizados los equipos.. si desde el principio hubieran hecho el sistema de esa forma, y no que cada uno le metiera la mano a lo que quisiera, sino que desde el principio hubieran separado el sistema o el núcleo dels istema de la personalización, y pudiera actualizar el núcleo sin la intervenciónd e los fabricantes ni de las compañías de teléfonos, como debió ser desde el principio, pues no estarían en esas, y no que vengan a echarle la culpa alos baricantes ahora por no actualizar equipos económicos que no soportan las nuevas funcionalidades. no mal por lo que hayan hecho, pero no que si ahora quieren otra cosa no puedan dar la cara por lo que ellos mismo hicieron

editado: por cierto, lo que han anunciado como novedad para &#039;n&#039;, no me suena diferente a unir lo que ha hecho samsung con su touchwiz a lo que reparten para todo el mundo]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>pues ellos mismos se la buscaron. no es que por ser software luibre ni nada de eso, es porque no hicieron políticas sobre el uso y la actualización por parte de terceros. por un lado lo hicieron para que su`puestamente corriera en toda clase de equipos, unos con altas prestaciones y otros con bajas prestaciones. no en todos los equipos se pueden correr todas las actualizaciones, asío que ir a culpar a los fabricantes porque sus equipos no aguantas las actulizaciones, como correr ventana dividida en un aparato con poca cpu, aunque hayan sacado el sistema con la idea que corriera en equipos económicos.. no es que haya estado mal, pero si ahora quieren otra cosa, como que no causa gracia que ahora sea culpa delos fabricantes. y que si los fabricantes no mantiene actualizados los equipos.. si desde el principio hubieran hecho el sistema de esa forma, y no que cada uno le metiera la mano a lo que quisiera, sino que desde el principio hubieran separado el sistema o el núcleo dels istema de la personalización, y pudiera actualizar el núcleo sin la intervenciónd e los fabricantes ni de las compañías de teléfonos, como debió ser desde el principio, pues no estarían en esas, y no que vengan a echarle la culpa alos baricantes ahora por no actualizar equipos económicos que no soportan las nuevas funcionalidades. no mal por lo que hayan hecho, pero no que si ahora quieren otra cosa no puedan dar la cara por lo que ellos mismo hicieron</p>
<p>editado: por cierto, lo que han anunciado como novedad para &#8216;n&#8217;, no me suena diferente a unir lo que ha hecho samsung con su touchwiz a lo que reparten para todo el mundo</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
