Para salvarse, Kodak mata sus cámaras digitales

Pese a que uno de sus ingenieros, Steven Sasson creara la primera cámara digital en 1975, Kodak decidió dejar de producir estos dispositivos. Foto: Timlewisnm (Vía Flickr).

Después de haberse declarado en bancarrota para tratar de encontrar interesados en comprar algunas de sus 1.100 patentes digitales y para poder continuar con su compañía, Kodak anunció que se retira del negocio de las cámaras para concentrarse en el revelado de fotos y los servicios de impresión para empresas.

Como parte de su nueva estrategia, la empresa legendaria de 133 años de edad, que fue fundada por George Eastman a finales de 1800, dejará de fabricar cámaras digitales, cámaras de video de bolsillo y marcos fotográficos digitales como resultado de un proceso de revisión estratégica y su compromiso de impulsar una rentabilidad sostenible basada en sus líneas de negocio más valiosas, según informó la compañía en un comunicado oficial.

Para conocer más de la historia de esta legendaria compañía visite esta infografía en el ElTiempo.com.

 ”Hace tiempo que la estrategia de Kodak ha sido mejorar los márgenes en el negocio de los dispositivos de captura de imágenes al reducir nuestra participación en términos de producción”, dijo Pradeep Jotwani, director de marketing de Kodak, quien además calificó la decisión como una extensión lógica de ese proceso.

La compañía dejará de fabricar cámaras digitales para el primer semestre de 2012 pero mantendrá la garantía de sus productos, conservará su nombre y otorgará licencias para el uso de la marca mientras concentra su experiencia en el negocio tradicional del revelado.

Así mismo, además del segmento dedicado a los productos de consumo, Kodak cuenta con un segmento de productos comerciales que incluye impresión digital y funcional, soluciones y servicios para empresas, y películas para el sector comercial y las artes gráficas, por lo que la compañía dio a conocer un listado de las actividades y segmentos en los que continuarán trabajando luego de dejar las cámaras digitales.

Las ventas en tiendas y minilaboratorios digitales de impresión en seco, las impresoras de inyección de tinta, las aplicaciones para Facebook, que facilitan a los consumidores la creación de productos fotográficos a partir de fotos de sus álbumes de la red social, el servicio Kodak Gallery y los sectores de pilas, baterías y accesorios paras las cámaras, son algunos de los productos y segmentos en los que Kodak seguirá trabajando.

 

Lo que se está comentando

  • Pingback: Para salvarse, Kodak mata sus cámaras digitales | mundoTEKNO

  • Pingback: Para salvarse, Kodak mata sus cámaras digitales « @LTnoticias [ALT Noticias]

  • Reyesrodolfo38

    A riesgo de hacer una pregunta tonta por no conocer a fondo el tema: el negocio del revelado no era de cuando se sacaban fotos en rollos de película?

    • Lycasas

      no claro que no, es ahora cuando la era digital permite hacer mas facil la impresion de las fotos ya que no hay necesidad de revelar una pelicula con quimicos

      • Rjbenjumeahotmail Com

        reyesrodolfo38: tienes razon a lo que te refieres, eso era lo que antes hacian de revelado tomaba foto y llevaban el rollo a una oficina kodak para su revelación

        • http://www.facebook.com/people/Jaime-Cuellar/100000105922944 Jaime Cuellar

          pero igual , se denomina revelado el proceso de copiar a papel los archivos digitales.

    • Daniel

      Si, pero también hay otros productos profesionales que requieren revelado aún, aunque como todo, está migrando rápidamente a lo digital. Un ejemplo de ello es el cine análogo que requiere revelado y del cual muchos cineastas aún se resisten a dejar por el digital del cual dicen, aún no ofrece la calidad del análogo.

    • Hender

      si y no, puesto que por ej las maquinas de rayos x utilizan películas y para el revelado de estas se utilizan productos kodak, que es una marca fuerte en estos equipos médicos de imágenes

      • history

        Kodak vendió vendió su “linea Médica” a finales de 2006, precisamente porque la calidad de sus productos en este rubro (film para revelado de rayos X, equipos de digitalizacion de imagenes médicas, soluciones digitales para almacenamiento de imagenes y consumibles como químicos para revelado de radiografias) es y sigue siendo excelente y ya no quería invertir en este campo… En el ámbito médico se sigue referenciando a la nueva marca (carestream) como Kodak…

  • No more bullshit

    Lección empresarial de primer semestre: negocio que no logre adaptarse a los cambios de su entorno, se extingue.

  • Kitty16_2003

    Ay no! Y ahora yo que hago con mi camara Kodak M530 si se daña o necesita algun repuesto????

    • No more bullshit

      Cómprese otra, de preferencia que no sea Kodak.

      • Kitty16_2003

        Y SI YO QUIERO MI CAMARA KODAK QUE????? XP

        • leaotravez

          Los repuestos se siguen ofreciendo.  Esta línea no desaparece.

    • Smsclave

      tu sabes con vaselina… y listo por donde mas te quepa.

  • Charlysa49

    Kodak fabricaba cámaras digitales ??  Las últimas  que publicitaron adecuadamente fueron las Instamatic de los años 60 :-)

  • Cesar

    Solo Dios es imperecedero.hasta las murallas de jerico cayeron al estruendo de 
    las trompetas judias.

    • Crazytalkerman

      pero Dios no existe,  por que crees en cuentos de hadas?

      • Main_X

        ¿Y por que creer en el cuento de Hadas de que Dios no existe? ¿Acaso no son personas las que crearon la invención de que Dios no existe? ¿Porque creerles a ellos?

        • Lobato

          No es invento de nosotros decir que dios no existe, ya que con toda la información que la ciencia ha recabado, podemos deducir ello. Y aun así, no se ha dicho porque para qué molestarse. Lo que si es cuento de hadas es decir que dios existe, ya que es mas facil decir que dios lo inventó todo para evitar buscarle una explicación lógica y terrenal. Sino me cree, seguro que el Vaticano le contesta preguntándole por Galileo.

  • http://www.facebook.com/people/Jaime-Cuellar/100000105922944 Jaime Cuellar

    La verdad, en el segmento de camaras profesionales  nunca kodak fue dura. 

  • Saitandre

    sabio Main x…  muy sabio, es mucho mas ilógico decir que no existe un Dios, solo mira alrededor 

    • http://twitter.com/mejordi Adrian Segura

      me convenciste… ejejejeje

  • Yo

    carajo!!! y yo recien compre una kodak z990!!!!!

    • Jerto1254

      Qué bien, Kodak se creó en 1800, entonces deben tener fotos de Simón Bolívar, o de Napoleón o de la Guerra de Austerlitz.  Qué poca cultura general la de vuestros periodistas o redactores…

    • Lobato

      No te preocupes. Igual, si se te daña, siempre sale mas barato comprar otra que repararla. Y tienes una exelente cámara, sobre todo por su lente: SCHNEIDER-KREUZNACH VARIOGON

  • Jerto1254

    Además, si se hubiese creado en 1800, tendrían como 212 años, ¿no es así? Piiilas con lo que escriben que también lo leen los niños que se están educando…luego escriban un artículo sobre la mediocridad de la educación en Colombia, porque ahí está el resultado, nuestros propios periodistas…
    Lo digo de buena fe.

  • HFER

    Jerto1254: Lea bien, ahi dice que Kodak fue fundada “a finales” de 1800, y es verdad, mas exactamente en 1880. Antes de arrancar a criticar es mejor documentarse un poco 

    • C Reyesr

      Hfer, como tu dices el articulo dice “a finales de 1800″, o sea en 1800, es como decir a finales de 1925, a finales de 2007. Es muy diferente a decir a finales del siglo 18, o en este caso del siglo 19, que era la idea del redactor

  • HFER

    Jerto1254: Ya le entendí y tiene razón. no se dice a finales de 1800 sino a finales del siglo 18.

    • Lobato

      Los años incluidos apartir de 1800 pertenecen al siglo 19; los del siglo 18 son los años 1700. Por eso se dice que estamos en el siglo 21

  • Petereteperez

    Las cámaras digitales kodak son una verdadera porquería, son las de peor calidad del mercado, esta experiencia de Kodak indica que las
    empresas tradicionales deben innovarse y producir buenos artículos o están
    condenadas al fracaso

  • Enrique D.

    Éricka: ¿No es excesivamente sensacionalista el título? Por un momento me sentí en El Espacio. Más allá de lo obvio, con respecto al uso del verbo matar para artículos, artefactos o cosas inertes – y validando el uso del mismo “por aquello del lenguaje simple y sencillo al alcance de todos” -, creo que hay un error inconsciente en el título: falta la preposición A. O sea, el título debe ser: Para salvarse, Kodak mata a sus cámaras digitales, puesto que se trata de cosas más no de ideas abstractas, (Vr. gr.: Matar el tiempo, matar las ganas, el hambre… etc.).   

  • Yo

    Pasan a segundo semestre y ya critican articulos del tiempo y demas. Jajajajaja

  • Lametralletajoe

    O Valla montes con el celular de gaitan

Suscríbase a la revista