La guerra de patentes está más viva que nunca, tras el anuncio que hizo Apple, que quiere incluir el nuevo smartphone Samgung Galaxy SIII, en el pleito que tiene con el Nexus, por infringir algunas patentes y por eso prohibir el teléfono de Samsung antes de su lanzamiento en Estados Unidos.
Naturalmente, Samsung no se quedará esperando a ver que pasa, al contrario ya dijeron que el nuevo S III se lanzará tal como se tenía planeado en Estados Unidos. Sin embargo, la compañía surcoreana también podría entrar en el mismo juego de Apple.
O por lo menos eso es lo que piensa el experto en patentes Florian Mueller. «No hay duda de que Samsung pagará en especie, y el iPhone 5 será sin duda un objetivo prioritario«, dijo en una entrevista por correo electrónico a The Korea Times. Y es que, si quisiera, Samsung también tiene por qué pelear, porque si el nuevo iPhone viene con conectividad LTE entraría en el campo que domina Samsung.
Según iRunway, una firma de investigación que se especializa en análisis de patentes de alta tecnología, los primeros que dominaron la conexión LTE fueron Qualcomm y Samsung. Cabe resaltar que Samsung tiene casi el 10% de todas las patentes relacionadas con LTE. «Todas las empresas que fabrican teléfonos móviles quieren mantenerse alejadas de Samsung» dijo el jefe de iRunway, Animesh Kumar, porque si «Samsung se pone agresivo, empieza a golpear a todos estos fabricantes».
“Creo que Apple quiere mantener exclusivamente (las patentes) con el fin de garantizar la singularidad de sus productos «, afirmó Mueller. Por otra parte, el vocero de Apple, Steve Park, se negó a comentar sobre el tema. «Apple sabe que, en última instancia, tiene que competir con el III S en el mercado, pero si los tribunales obligan a Samsung modificar el producto, su lanzamiento podría retrasarse y su éxito entre los consumidores podrían reducirse, lo que haría las cosas más fáciles para Apple, especialmente para el iPhone 5. » agregó Mueller.
Aunque estas son solo especulaciones de expertos, no están muy lejos de la realidad, ya que se han visto varios casos en los cuales el demandado responde con una acción similar.
Los tiempos tampoco parecen estar del lado de Apple. Según Reuters, la juez del distrito que está llevando el caso, Lucy Koh, dijo que tiene otros casos y que si Apple decide buscar una orden de restricción, es probable que se retrasaría hasta julio. «No puedo ser un juez solo de Apple vs Samsung «, dijo Koh.
Aplee fabrica muy buenos productos y todo es desiñado por ellos, el harware y sofware, mientras que samsung maneja un sistema operativo de google.
Bueno aunque el S III esta de parecer un buen diseño el iphone es mejor es mi punto de vista.
Lo que hace que el S III le ponga la pata al iphone es el sistema operativo, por que los de google si saben hacer las cosas sencillas y completas.
Algo claro si tengo que tenemos buenas cosas es gracias a la competencia.
Tenga en centa que Samsung es un Proveedor de Apple, Es decir que el nuevo iPhone 5 Lleva componentes de Samsung… Entonces Quien es mejor que Quien?
Quien le copio a quien?…..
Que se sigan copiando, así cada quién podrá ver cómo van evolucionando las cosas, como se van haciendo menos costosas y como vamos teniendo la oportunidad de adquirir estas mejoras, sean de iPhone, de Samsung, de Nokia o del que sea.
Creo que alguien no sabe que las pantallas, tarjetas procesadoras y otros componentes del iphone son creados por samsung…
Este
Andres Perez está como muy desinformado, es verdad, muchos componentes de los iPhone’s son hechos por Samsung
mas bien era el q diseño uno de los procesadores del primer iphone,
Aplee fabrica muy buenos productos y todo es desiñado por ellos, el harware y sofware, mientras que samsung maneja un sistema operativo de google.
Bueno aunque el S III esta de parecer un buen diseño el iphone es mejor es mi punto de vista.
Lo que hace que el S III le ponga la pata al iphone es el sistema operativo, por que los de google si saben hacer las cosas sencillas y completas.
Algo claro si tengo que tenemos buenas cosas es gracias a la competencia.
Tenga en centa que Samsung es un Proveedor de Apple, Es decir que el nuevo iPhone 5 Lleva componentes de Samsung… Entonces Quien es mejor que Quien?
Quien le copio a quien?…..
Que se sigan copiando, así cada quién podrá ver cómo van evolucionando las cosas, como se van haciendo menos costosas y como vamos teniendo la oportunidad de adquirir estas mejoras, sean de iPhone, de Samsung, de Nokia o del que sea.
Creo que alguien no sabe que las pantallas, tarjetas procesadoras y otros componentes del iphone son creados por samsung…
Este
Andres Perez está como muy desinformado, es verdad, muchos componentes de los iPhone’s son hechos por Samsung
mas bien era el q diseño uno de los procesadores del primer iphone,
que les den con todo
que les den con todo
Pues Samsung puede retrasar el lanzamiento del IPhone 5 si le da la gana, simplemente debe decir, NO se lo fabrico y ya!.
Creo que le tocaría pagar por las unidades que posiblemente fuesen vendidas durante el tiempo que no lo fabrique, porque hay contratos que deben cumplir.
Pues Samsung puede retrasar el lanzamiento del IPhone 5 si le da la gana, simplemente debe decir, NO se lo fabrico y ya!.
Creo que le tocaría pagar por las unidades que posiblemente fuesen vendidas durante el tiempo que no lo fabrique, porque hay contratos que deben cumplir.
esto es una pataleta de esa marca apple es una marca que cobra por todo, los productos que venden buscan sacar mas dinero ya que venden muchos mas complementos de sus mac por separado, el mercado lo quieren monopolizar y los productos no me parecen wuao y ademas samsung es una empresa que maneja mucho mas linea de produccion y de una calidad enorme amiga del medio ambiente, por ejemplo la pantalla de la psvita es de samsung
Qué tristeza que la gente se amargue porque Apple «cobra por todo» , en fin, que sigan pirateando.
muchos fans de Apple se abanderan de la palabra innovacion por si no recuerdan entre los cambios q mas se resaltan de Ios 5 esta el sistema notificaciones muy … pero muy similar al de android con la ventana q se dezpliega de la parte superior… no suena muy lejos de la peticion de la patente q interpone apple ahora mismo.. si son muy fanaticos de la manzanita sigan comprando sus productos.. a la larga hay de todo tipo de telefonos para diferentes necesidades..
NO ES QUE SOMOS AMANTES DEL COSTO/BENEFICIO COSA QUE NOO SE VE APPLE EN COMPARACION CON OTRAS MARCAS
Correcto, la piratería es muy barata o gratis.
esto es una pataleta de esa marca apple es una marca que cobra por todo, los productos que venden buscan sacar mas dinero ya que venden muchos mas complementos de sus mac por separado, el mercado lo quieren monopolizar y los productos no me parecen wuao y ademas samsung es una empresa que maneja mucho mas linea de produccion y de una calidad enorme amiga del medio ambiente, por ejemplo la pantalla de la psvita es de samsung
Qué tristeza que la gente se amargue porque Apple «cobra por todo» , en fin, que sigan pirateando.
muchos fans de Apple se abanderan de la palabra innovacion por si no recuerdan entre los cambios q mas se resaltan de Ios 5 esta el sistema notificaciones muy … pero muy similar al de android con la ventana q se dezpliega de la parte superior… no suena muy lejos de la peticion de la patente q interpone apple ahora mismo.. si son muy fanaticos de la manzanita sigan comprando sus productos.. a la larga hay de todo tipo de telefonos para diferentes necesidades..
NO ES QUE SOMOS AMANTES DEL COSTO/BENEFICIO COSA QUE NOO SE VE APPLE EN COMPARACION CON OTRAS MARCAS
Correcto, la piratería es muy barata o gratis.
¿Samsung responderá con la misma moneda?,¿Es decir que ahora sí innovará en lugar de robar ideas?,¿Dará una experiencia de usuario única?
JAJAJA cuanto te pagan por decir incoherencias en defensa de Apple?
Ese es el típico comentario, que no dice ni desvirtúa nada.
Limoncito quien fabrica las pantallas de tu iPhone? quien fabrica el procesador de tu iPhone?
Un licitante como podría ser cualquier otro oferente que cumpla los estándares, lo que vale es la ingeniería que está detrás del diseño.
Ningún otro fabricante en el mundo cumple o cumplió con los requerimientos de Apple para la pantalla del New iPad. La idea no solamente debe ser buena, sino que también la puedan materializar.
Puedo tener en el papel muchas idea de innovación, pero también debo ser coherente de que se puede hacer y que no con la tecnología que existe. Ahora quien tiene la tecnología para poder lograrlo?
Confundes ingeniería(diseño) con manufactura, si otro licitante ofrece un insumo similar o mejor, Apple puede optar por él. Según tu planteamiento, es más importante la planta colombiana de Sofasa que las de Francia porque acá se fabrica el Logan y allá no(así no se haya diseñado ni calculado acá). 😉
única e innovación como:
notificaciones,
interfaz gráfica
sistema de mapas
reconocimiento de voz
pantallas táctiles
procesadores OMAP
procesadores x86 y x64
etc etc etc
limoncito, usted es una pobre hueva jajajaja
Cuéntame, ¿algo de eso es invento o innovación de Samsung?
OMAP, interfaz grafica, aceleracion en procesamiento, LTE, 3G y algunas otras patentes SI son pertenecientes de samsung
OMAP es de Texas Instruments, La GUI tan parecida a la de iOS se generó luego del primer iPhone, que yo sepa ni 3GPP ni ITU son de Samsung, etc.
Como puede pensar usted en innovación si apenas Apple esta implementando puertos HDMI y
USB 3.0 en los MacBookPro?
Como puede pensar en «experiencia de usuario única», si el bluetooth del iphone
por hardware es 100% capaz de compartir datos, pero es limitado a menos de la
mitad gracias al fantástico software de apple (cosa que pasó además con la cámara
del primer iphone respecto a la grabación de video).
Yo lo que creo es que usted es un «Apple Sheeple» descrestado por la manzana,
gracias a que Apple no es más que la empresa de marketing más grande del mundo…..
Vamos por partes, si uno expresa su opinión en cuanto a qué es mejor para sí mismo de acuerdo a la experiencia previa, se te tacha de fanboy(o Sheeple, nueva palabra jeje). Mi experiencia me hace opinar con cierta propiedad cuando digo que mi decisión es Apple. Si están de acuerdo bien, si no también, cada uno busca lo que gusta y puede adquirir. Lo triste es que quienes odian a Apple lo hacen casi que por reflejo y terminan insultando a los millones de felices usuarios de la manzana.
Ahora, si lo que quieren un equipo montado a retazos, feo, lleno de cables,ruidoso, caliente, sin sistema operativo ni software multimedia, ni códecs, están en su derecho; cuando hablamos de experiencia de usuario, hago referencia a una máquina perfectamente diseñada y ensamblada, sin ruido, que funciona sólo con enchufarle, que venga con licencia de un sistema operativo divinamente, con un paquete multimedia de apps para video, audio y fotografía.
Esa experiencia no sólo se mide en frías especificaciones técnicas, me alegra que valoren lo que Uds. tienen, infortunadamente sólo comentan de lo que no conocen (ya sea que no quieran o no puedan adquirirlo)con cierto halo de resentimiento.
Si van a comparar productos similares a los de Apple con alguno de la manzanita sólo con fichas técnicas, no nos interesa, sólo les digo que se siente la diferencia cuando uno utiliza ambos.
El tema entonces no es de descreste sino de reconocer que los equipos de Apple son caros en cuanto a que su precio es alto, pero no en cuanto a la calidad, acabado y prestaciones que se están pagando.
Ya que tanto mencionas a los Macbook te cuento que el Unibody es una obra de arte, el Magsafe ni se diga, la calidad del sonido sin tener altavoces visibles, el cierre magnético de la tapa, el indicador de batería por LED, en un equipo que tenga tres o cuatro años,pero al que se le pueda montar una nueva versión del sistema operativo(obviamente optimizado) con una facilidad increíble para que complete seis o siete años en servicio…son cositas que algunos olvidan, piensan que experiencia de usuario es un puerto USB de más(por cierto, no has mencionado que Apple introdujo FireWire y ThunderBolt) o abrir un Bluetooth para piratear contenido y ahí sí es difícil debatir.
Te dejo la inquietud.
Gracias por la respuesta.
En ningún momento dije que odio a Apple, es más, tiene usted toda la razón en cuanto a diseño exterior y a algunos periféricos se refiere; a lo que mi comentario hace referencia es a lo mismo que usted dijo, y es que yo, también por experiencia (como usuario de Apple que fui), tengo argumentos para debatir aseveraciones temerarias como el robo de ideas y la experiencia de usuario única, porque mi experiencia de usuario para ver fotos, escuchar música fue excelente, pero para el uso de software especializado no. Entonces si a eso vamos, tiene usted toda la razón, porque para visualizar fotos y escuchar música Apple es el rey.
Por otro lado no a todos los que Apple no nos descresta o no nos guste del todo, nos señala directamente como personas que no tengamos el dinero para adquirir un producto Apple, es solo cuestión de que en mi caso particular Apple es demasiado cerrado para mi gusto, sin hacer referencia a la piratería, es tan simple como poder pasar un contacto a otra persona que lo necesite a otro dispositivo que no sea Apple por Bluetooth (eso no es piratería, a pesar de que me cuesta creer que toda la música que usted tenga en su Apple sea legal)
Ahí le dejo la inquietud
Tienes argumentos para hacer aseveraciones, claro…Me preguntaste por la experiencia, ahora me sales con los programas, «que no hay software especializado»(¿Y Final Cut,Logic Studio, Ableton, CS6, Aperture, Autocad qué?).
No me pudiste refutar los términos de ergonomía, eficiencia y economía largo plazo, así que creo que todo está dicho respecto al tema experiencia de usuario. Les señalo que viven obsesionados con algo que no conocen, que no conocen porque les parece caro(así tengan para comprar uno) y no prueban la experiencia, punto.
Ahora, te cuento que pasar archivos con Bump es muy fácil. Y no te sorprendas, algunos valoramos el trabajo ajeno y despreciamos la piratería;pero bueno,si tanto te preocupas te comento que la misma Apple te da la opción de legalizar tu librería con iTunes Match.
¿Algo más?
Si, algo más, no tengo que probarle que he tenido Apple.
Primero, creo que el software y el equipo hacen parte de la experiencia de usuario, entonces son argumentos válidos para sostenerme en que no estoy de acuerdo (cosa que hace parte de la eficiencia)
Dos, la ergonomía es un tema subjetivo, porque hasta el color hace parte de la ergonomía y nos podemos quedar hablando sobre lo mismo todo lo que quiera, cosa que no me interesa; además de que en economía Apple pierde el año.
Tres, una cosa es tener una aplicación que legalice su librería y otra tenerla legalizada (cosa que aun dudo),
Por último Bump no es exclusivo de Apple, mi reclamo es a por qué con el iOS no se puede hacer.
Saludos.
¿Samsung responderá con la misma moneda?,¿Es decir que ahora sí innovará en lugar de robar ideas?,¿Dará una experiencia de usuario única?
JAJAJA cuanto te pagan por decir incoherencias en defensa de Apple?
Ese es el típico comentario, que no dice ni desvirtúa nada.
Limoncito quien fabrica las pantallas de tu iPhone? quien fabrica el procesador de tu iPhone?
Un licitante como podría ser cualquier otro oferente que cumpla los estándares, lo que vale es la ingeniería que está detrás del diseño.
Ningún otro fabricante en el mundo cumple o cumplió con los requerimientos de Apple para la pantalla del New iPad. La idea no solamente debe ser buena, sino que también la puedan materializar.
Puedo tener en el papel muchas idea de innovación, pero también debo ser coherente de que se puede hacer y que no con la tecnología que existe. Ahora quien tiene la tecnología para poder lograrlo?
Confundes ingeniería(diseño) con manufactura, si otro licitante ofrece un insumo similar o mejor, Apple puede optar por él. Según tu planteamiento, es más importante la planta colombiana de Sofasa que las de Francia porque acá se fabrica el Logan y allá no(así no se haya diseñado ni calculado acá). 😉
única e innovación como:
notificaciones,
interfaz gráfica
sistema de mapas
reconocimiento de voz
pantallas táctiles
procesadores OMAP
procesadores x86 y x64
etc etc etc
limoncito, usted es una pobre hueva jajajaja
Cuéntame, ¿algo de eso es invento o innovación de Samsung?
OMAP, interfaz grafica, aceleracion en procesamiento, LTE, 3G y algunas otras patentes SI son pertenecientes de samsung
OMAP es de Texas Instruments, La GUI tan parecida a la de iOS se generó luego del primer iPhone, que yo sepa ni 3GPP ni ITU son de Samsung, etc.
Como puede pensar usted en innovación si apenas Apple esta implementando puertos HDMI y
USB 3.0 en los MacBookPro?
Como puede pensar en «experiencia de usuario única», si el bluetooth del iphone
por hardware es 100% capaz de compartir datos, pero es limitado a menos de la
mitad gracias al fantástico software de apple (cosa que pasó además con la cámara
del primer iphone respecto a la grabación de video).
Yo lo que creo es que usted es un «Apple Sheeple» descrestado por la manzana,
gracias a que Apple no es más que la empresa de marketing más grande del mundo…..
Vamos por partes, si uno expresa su opinión en cuanto a qué es mejor para sí mismo de acuerdo a la experiencia previa, se te tacha de fanboy(o Sheeple, nueva palabra jeje). Mi experiencia me hace opinar con cierta propiedad cuando digo que mi decisión es Apple. Si están de acuerdo bien, si no también, cada uno busca lo que gusta y puede adquirir. Lo triste es que quienes odian a Apple lo hacen casi que por reflejo y terminan insultando a los millones de felices usuarios de la manzana.
Ahora, si lo que quieren un equipo montado a retazos, feo, lleno de cables,ruidoso, caliente, sin sistema operativo ni software multimedia, ni códecs, están en su derecho; cuando hablamos de experiencia de usuario, hago referencia a una máquina perfectamente diseñada y ensamblada, sin ruido, que funciona sólo con enchufarle, que venga con licencia de un sistema operativo divinamente, con un paquete multimedia de apps para video, audio y fotografía.
Esa experiencia no sólo se mide en frías especificaciones técnicas, me alegra que valoren lo que Uds. tienen, infortunadamente sólo comentan de lo que no conocen (ya sea que no quieran o no puedan adquirirlo)con cierto halo de resentimiento.
Si van a comparar productos similares a los de Apple con alguno de la manzanita sólo con fichas técnicas, no nos interesa, sólo les digo que se siente la diferencia cuando uno utiliza ambos.
El tema entonces no es de descreste sino de reconocer que los equipos de Apple son caros en cuanto a que su precio es alto, pero no en cuanto a la calidad, acabado y prestaciones que se están pagando.
Ya que tanto mencionas a los Macbook te cuento que el Unibody es una obra de arte, el Magsafe ni se diga, la calidad del sonido sin tener altavoces visibles, el cierre magnético de la tapa, el indicador de batería por LED, en un equipo que tenga tres o cuatro años,pero al que se le pueda montar una nueva versión del sistema operativo(obviamente optimizado) con una facilidad increíble para que complete seis o siete años en servicio…son cositas que algunos olvidan, piensan que experiencia de usuario es un puerto USB de más(por cierto, no has mencionado que Apple introdujo FireWire y ThunderBolt) o abrir un Bluetooth para piratear contenido y ahí sí es difícil debatir.
Te dejo la inquietud.
Gracias por la respuesta.
En ningún momento dije que odio a Apple, es más, tiene usted toda la razón en cuanto a diseño exterior y a algunos periféricos se refiere; a lo que mi comentario hace referencia es a lo mismo que usted dijo, y es que yo, también por experiencia (como usuario de Apple que fui), tengo argumentos para debatir aseveraciones temerarias como el robo de ideas y la experiencia de usuario única, porque mi experiencia de usuario para ver fotos, escuchar música fue excelente, pero para el uso de software especializado no. Entonces si a eso vamos, tiene usted toda la razón, porque para visualizar fotos y escuchar música Apple es el rey.
Por otro lado no a todos los que Apple no nos descresta o no nos guste del todo, nos señala directamente como personas que no tengamos el dinero para adquirir un producto Apple, es solo cuestión de que en mi caso particular Apple es demasiado cerrado para mi gusto, sin hacer referencia a la piratería, es tan simple como poder pasar un contacto a otra persona que lo necesite a otro dispositivo que no sea Apple por Bluetooth (eso no es piratería, a pesar de que me cuesta creer que toda la música que usted tenga en su Apple sea legal)
Ahí le dejo la inquietud
Tienes argumentos para hacer aseveraciones, claro…Me preguntaste por la experiencia, ahora me sales con los programas, «que no hay software especializado»(¿Y Final Cut,Logic Studio, Ableton, CS6, Aperture, Autocad qué?).
No me pudiste refutar los términos de ergonomía, eficiencia y economía largo plazo, así que creo que todo está dicho respecto al tema experiencia de usuario. Les señalo que viven obsesionados con algo que no conocen, que no conocen porque les parece caro(así tengan para comprar uno) y no prueban la experiencia, punto.
Ahora, te cuento que pasar archivos con Bump es muy fácil, pero uno no compra un iDevice sólo para pasar datos de un equipo a otro y por ello no puedes decir que la experiencia de usuario sea negativa. Y no te sorprendas, algunos valoramos el trabajo ajeno y despreciamos la piratería;pero bueno,si tanto te preocupas te comento que la misma Apple te da la opción de legalizar tu librería con iTunes Match.
¿Algo más?
Si, algo más, no tengo que probarle que he tenido Apple.
Primero, creo que el software y el equipo hacen parte de la experiencia de usuario, entonces son argumentos válidos para sostenerme en que no estoy de acuerdo (cosa que hace parte de la eficiencia)
Dos, la ergonomía es un tema subjetivo, porque hasta el color hace parte de la ergonomía y nos podemos quedar hablando sobre lo mismo todo lo que quiera, cosa que no me interesa; además de que en economía Apple pierde el año.
Tres, una cosa es tener una aplicación que legalice su librería y otra tenerla legalizada (cosa que aun dudo),
Por último Bump no es exclusivo de Apple, mi reclamo es a por qué con el iOS no se puede hacer.
Saludos.
ESO ESTA BIEN PERO NO HAY QUE IMPEDIR EL DESARROLLO DEL SECTOR CON LA ENVIDIA
ESO ESTA BIEN PERO NO HAY QUE IMPEDIR EL DESARROLLO DEL SECTOR CON LA ENVIDIA
Donde están los comentarios viejos?
Donde están los comentarios viejos?
Diganle a apple y samsung q les mande el desayuno de mañana a ver, en fin ambas empresas se necesitan si la uno no le vende y si la otra no le compra, lo q pasa es apple ha caido en los ultimos tiempos y la coreana es la lider ahora y ya bajo a nokia tambien y los de la manzanita no les conviene esta vaina. Tambien me acuerdo q apple tuvo q pagarle unos milloncitos a nokia por violar sus patentes en lo q tiene q ver con las pantallas tactiles y otras mas asi q todas estas empresas crean, innovan, roban y se copian tambien……..Igual tengo un iphone de pisapapeles porque este no aguanto una caidita y sigo con mi nokia n900 q si ha llevado del bulto y esta ahy firme como siempre….
Diganle a apple y samsung q les mande el desayuno de mañana a ver, en fin ambas empresas se necesitan si la uno no le vende y si la otra no le compra, lo q pasa es apple ha caido en los ultimos tiempos y la coreana es la lider ahora y ya bajo a nokia tambien y los de la manzanita no les conviene esta vaina. Tambien me acuerdo q apple tuvo q pagarle unos milloncitos a nokia por violar sus patentes en lo q tiene q ver con las pantallas tactiles y otras mas asi q todas estas empresas crean, innovan, roban y se copian tambien……..Igual tengo un iphone de pisapapeles porque este no aguanto una caidita y sigo con mi nokia n900 q si ha llevado del bulto y esta ahy firme como siempre….
bueno en mi opinion esa dos grandes leyendas son las dos mejore en cuanto a celulares sii samsung y apple se unen para realizar un fenomeno de celular no abra ningun celular k se le pueda comparar asii k dejen su discusion y k se unan samsung y apple los mejores compañia del mundo
bueno en mi opinion esa dos grandes leyendas son las dos mejore en cuanto a celulares sii samsung y apple se unen para realizar un fenomeno de celular no abra ningun celular k se le pueda comparar asii k dejen su discusion y k se unan samsung y apple los mejores compañia del mundo