Léase con precaución, con mente abierta y con mirada autocrítica:
[ Internet no sirve para nada ] [ Google no sirve para nada ] [ Facebook no sirve para nada ] [ Wikipedia no sirve para nada ] [ YouTube no sirve para nada ]
Y para cerrar esta lista, llega Twitter, número 9 en tráfico mundial, nos confirma de manera descarada la contundente tendencia a la frivolidad que tenemos los usuarios de Internet y sus servicios.
La primera semana de este año 2011 ocurrieron dos eventos de ‘relativa importancia’ para nuestro país: el primero fue la publicación de un video en el que Silvestre Dangond (cantante de vallenato) toca a un niño el pantalón a la altura de los genitales en pleno concierto y en plena tarima al momento de despedirlo. El otro evento es el anuncio de la Cruz Roja Colombiana de que la sangre se había agotado.
El resultado: mientras Silvestre Dangond y su desliz logram 252 menciones por hora, y más de 4.000 en un día, la Cruz Roja logra apenas 110 menciones en un día completo, cuando hace su anuncio de emergencia en la búsqueda por donantes al identificar que sus bancos de sangre se han quedado sin sangre.
Y para quienes puedan pensar que la popularidad del caso del señor Dangond es debido a la preocupación por la población infantil y el abuso a menores, estas son algunas de las perlas relacionadas con el tema (copiadas textualmente del ‘timeline’ de Twitter (no me hago responsable por la ortografía):
- RT Silvestre ahora si q va a necesitar «BUENA SUERTEEE» pa salirse de este lio!
- Silvestre creía que ese pajarito era piolín.
- Silvestre Dangónada.
- Será que Silvestre Nalgón no sabe que por la misma cantidad de plata puede agarrar cosas mejores?
- @GabrielGaitan ode pronto silvestre esta practicando para animar en «cosas» de niños.
- Ese Silvestre Dangond si es mucha loca degenerada, tocandole las bolas a un niño. Esta musica degenerada esta enloqueciendo a las ordas.
- Silvestre Dangond está buscando las Esferas del Dragón.
Y así…
Y mientras todos sentaban su posición en torno al incidente de Dangond, el país estaba en medio de una emergencia ambiental que ya afectaba (de verdad) a más 2 millones de compatriotas, y la Cruz Roja, sin una gota de sangre.
Pero el país del Sagrado Corazón de Jesús no es el único que sufre este tipo de comportamientos: hace unos días en Estados Unidos pasó algo parecido. El primer evento fue que al señor Anthony Weiner, un honorable congresista norteamericano, se le dio por compartir fotos de su miembro viril por Twitter. Y por el otro lado tenemos a los sistemas de salud de los pobres (Medicaid) y de las personas de tercera edad (Medicare) que por esos mismos días estaban en debate público por posibles recortes y cambios en su funcionamiento.
Como resultado, #weinergate se convirtió en ‘trending topic’ y el señor Anthony Weiner renunció a su cargo. Este par de gráficas ilustra el panorama.
En un altísimo porcentaje Internet es ridículamente superficial, y eso no es necesariamente malo. Es inútil sí, pero pues ‘cada quien se rasca sus pulgas como quiera y pueda’.
Pero no nos engañemos creyendo que estamos haciendo patria o cambiando el mundo o promoviendo una forma de vida más culta o que somos activistas en pro de una mejor sociedad.
Y como si fuera poco, acá estoy yo escribiendo bobadas en ENTER.CO –del que en Twitter, cada vez que hemos publicado una de las notas de esta serie, han dicho que tampoco sirve para nada–, en lugar de estar haciendo algo provechoso por el planeta.
¿Qué están haciendo ustedes al respecto?
Vicente Dangond, ja ja ja.Corrige el segundo párrafo. El primer artículo me pareció muy interesante y creo que tuvo varios comentarios. Pero al leer el segundo artículo me di cuenta que era lo mismo que había leído en el primero, que la gente le daba más importancia a lo que come Lady Gaga que a un anuncio de Green Peace sobre el medio ambiente. Por tal motivo al ver estas entradas, artículos o noticias no le di mas importancia hasta el día de hoy. Con todo respeto si tu mismo le llamas bobada a éste artículo, creo que deberías aprovechar este espacio que tienes en este medio y hablarnos sobre otros temas.
Por otro lado, ¿que pasó con las noticias sobre Software Libre?
Estoy de acuerdo, no se que tan antiguo sea este articulo pero tiene mucha razon 😀
Pero le servía al señor Uribe, hasta que lo penetraron XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD
Deberian fijarse mas bien en lo bueno de todas las redes sociales y paginas que criticaron en esta serie. Me parecio la verdad ridiculo este artículo.
Esa es toda su argumentación?
La verdad solo me inscribi a twitter por que sarita corrales publicaba fotos de ella en bikini.
Creo entender el sentido del artículo. Aunque creo que el título de esta serie que Enter no ha dado no es muy apropiado creo que tienen razón. El problema no es Internet en sí, sino el uso que le damos a los medios que esta nos ofrece. Todos pensábamos en un principio que la Internet iba a mejorar nuestras vidas y la calidad de la educación pero tal parece que no. Ahora queda totalmente refutada la idea de que la falta de criterio e inteligencia en los consumidores de información no se debe a los contenidos que se nos ofrecen, sino a nuestros mismos gustos, pues en Internet uno va a donde quiera y al parecer la mayoría de las personas quieren ir a donde encuentren frivolidades.
debo de admitir que me divertí mucho con esta serie de articulos, frente lo que debo decir:
1. esta discusión debe ser la misma que debio ocurrir cuando llego la televisión y la radio, y aun son de nunca acabar…
2. El internet, youtube, facebook, google e incluso wikipedia seguiran siendo excelentes herramientas, pero como lo dice el autor, el problema no son ellos, somos nosotros los que nos gusta ver estas herramientas al mejor estilo de los simpsons.. ( como una gran red de chismes, frivolidades y muuuuuucha pornografía jajajajajajaja)
3 al menos se dan bases para el debate de un uso mas conciente de la internet y todo lo que trae
y mi ñapa.. yo pienso que twitter es para perdedores y pobres diablos jajajajajajajajajajajajajajajaja
Mis felicitaciones por los articulos
me parece supremamente estupido hacer estas comparaciones y decir que INTERNET, WIKIPEDIA, YOUTUBE ENTRE OTROS MENCIONADOS no sirven; los que no sirven son los usuarios que le dan esta utilidad a estas páginas; pero ya ir a decir que el que no sirve es la pagina no es logico. PORTENSE SERIOS CON ESTAS NOTICIAS. hay cuestionamientos mucho mejores que estos Sr Aldemar Marin
Respecto a toda la serie, los cambios políticos en Egipto se lograron porque a usando INTERNET, los jóvenes protestantes coordinaron a través de TWITTER y FACEBOOK, las manifestaciones en El Cairo y otras ciudades. Muchos videos de las concentraciones y de la represión del gobierno se subieron a YOUTUBE. Si el autor de este artículo hubiera utiizado una búsqueda básica en GOOGLE tal vez había encontrado entradas relacionadas con revolución egipcia en WIKIPEDIA. La conclusión es que el autor de la serie de artículos es el único aquí que no sirve para nada.