Un nuevo caso penal sobre derechos de autor en internet se vive en Colombia. Diego Gómez, un joven estudiante de maestría, podría enfrentar una pena de hasta ocho años de cárcel por compartir una tesis de grado en Scribd, un servicio de publicación de documentos en línea.
Gómez, un biólogo de 26 años graduado de la Universidad del Quindío, se dedica a investigar la conservación de las especies de anfibios y actualmente estudia una maestría en Costa Rica. Según cuenta en una carta difundida por la Fundación Karisma, internet le ayudó a suplir las carencias de la biblioteca de su universidad. Por medio de la red, afirma, «solicitaba y accedía a la información necesaria para dar los primeros pasos en investigación y conservación de la biodiversidad de mi región y, como retribución, […] compartía documentos útiles«, algo que –asegura– se convirtió en una «práctica cotidiana«.
Tras compartir uno de esos documentos –una tesis de maestría de una universidad pública de Bogotá–, fue acusado penalmente por su autor, por el delito de Violación a los Derechos Patrimoniales de Autor y Derechos Conexos, y el proceso se adelanta actualmente en la Fiscalía General de la Nación. La audiencia preparatoria, que había sido programada para el pasado 16 de julio, fue aplazada.
Derechos de autor, al banquillo
«Me sorprende que lo que es indispensable para las actividades de investigación y conservación (compartir conocimiento) pueda ser considerado un delito […] Me sorprende que algunos investigadores en ciencias biológicas también consideren impertinente, y sobre todo ilegal, que otros difundan su trabajo sin buscar ánimo de lucro«, escribe Gómez en su carta. A su juicio, las actividades de investigación y difusión de ciencia y tecnología no deberían ser tratadas por la Ley como los contenidos comerciales, pues, precisamente, son hechos para su difusión libre, y es ella en la que le encuentran valor, especialmente en entornos en los que el acceso ‘legal’ a esa clase de contenidos es tan limitado.
Según el abogado Germán Realpe Delgado, quien representa a Gómez en este proceso, el caso «pone de manifiesto que hay un debate pendiente sobre los derechos de autor en internet«. Tras la caída de las leyes Lleras, el marco legal colombiano sobre estos derechos sigue sin estar pensado para la red, por lo que actos como el de Diego son vulnerables de ser señalados como delitos. En el pasado, los activistas de la red han manifestado la necesidad de llevar a cabo un debate amplio sobre este tema, y aunque el Gobierno ha abierto algunos espacios para la discusión, el tema no se ha movido en los últimos meses.
«Hay un debate pendiente sobre los derechos de autor en internet«
Además, es la primera acusación penal que se hace pública en Colombia en la que se enfrentan los derechos de autor con las dinámicas de internet y los debates que se han dado durante años en diferentes orillas. Como dice María del Pilar Sáenz de la Fundación Karisma en un ‘post’ en Las2Orillas, en este caso «la premisa de que Compartir no es Delito tiene un nombre y un rostro detrás. La injusticia hipotética de enfrentar el desbalanceado sistema de los derechos de autor donde priman los intereses comerciales sobre el interés del acceso se volvió cercanamente dolorosa«.
Mientras eso ocurre, la mejor esperanza para quienes, como Gómez, comparten contenidos de buena fe, es que los jueces entiendan las lógicas de la red. La abogada Carolina Botero asegura en su columna en El Espectador que «si los jueces se quedan en la letra del código, sin mirar lo que los abogados llamamos ‘antijuridicidad’, van a procesar a muchos Diegos«.
Usted, ¿qué opina del caso de Gómez?
Imagen: Shutterstock
me parece que no debe haber regulación aparte para internet. si es delito hacerlo con medios impresos, es delito hacerlo en internet, o si no cada vez que cambie la tecnología toca cambiar la ley, y lo que está bien o está mal depende del sistema tecnológico que se use. si la ley actual no da para cubrir estos casos sin ambiguedad entonces la ley está mal escrita
en cuanto a este caso en particular, si hubiera sido en papel hubiera sido delito? creo que se pueden citar fuentes, no había ánimo delucro ni demás, por qué es delito? en papel, no hubiera podido citar la tesis original? se estaba atribuyendo como suya la tesis de otro?
No es delito citar una fuente en un trabajo de grado impreso, ni en el mundo físico es ilegal que un profesor en clase referencie una tesis de otra persona como un buen trabajo para entender un tema.
Cuando uno hace tesis la universidad toma los derechos de libre consulta en su biblioteca.
Diego no se atribuyo la creación de la obra ni hubo afán de lucro. Entonces como aplicamos la ley en el mundo digital?
me parece que no debe haber regulación aparte para internet. si es delito hacerlo con medios impresos, es delito hacerlo en internet, o si no cada vez que cambie la tecnología toca cambiar la ley, y lo que está bien o está mal depende del sistema tecnológico que se use. si la ley actual no da para cubrir estos casos sin ambiguedad entonces la ley está mal escrita
en cuanto a este caso en particular, si hubiera sido en papel hubiera sido delito? creo que se pueden citar fuentes, no había ánimo delucro ni demás, por qué es delito? en papel, no hubiera podido citar la tesis original? se estaba atribuyendo como suya la tesis de otro?
editado: si quiero cometer unc rimen y hacerlo con impunidad, entonces me invento una tecnología o uso algo que noe sté regulado. tiene sentido?
No es delito citar una fuente en un trabajo de grado impreso, ni en el mundo físico es ilegal que un profesor en clase referencie una tesis de otra persona como un buen trabajo para entender un tema.
Cuando uno hace tesis la universidad toma los derechos de libre consulta en su biblioteca.
Diego no se atribuyo la creación de la obra ni hubo afán de lucro. Entonces como aplicamos la ley en el mundo digital?
En lo personal pacho me parece un gran tipo, nadie puede actuar de mala fe con este tipo de cosas, dando libertad al conocimiento y compartiéndolo con los demás.
En lo personal pacho me parece un gran tipo, nadie puede actuar de mala fe con este tipo de cosas, dando libertad al conocimiento y compartiéndolo con los demás.
24 o 26 años tiene gomez?
24 o 26 años tiene gomez?
SI deberia haber sancion, Lucro o NO, uno a los 26 punta de años sabe que eso en Colombia es delito.. PEro me parece que 8 años es demasiado…
Ahora entrar a discutir que eso no se sancione y etc, es complejo, lo que si se evidencia es una exageracion en un caso en el que el tipo no queria lucrarse, solo decir, «vean cibernautas informacion interezante».
Por matar aveces condenan los mismos 8 años, q ironia. E insisto si deberia haber snación, de todas maneras asi el conocimiento sea publico, quien es el autor de x o y documento o informacion es el unico que puede decidir si lo comparte o no, si alguien «abusibamente» lo hace pues ni modo, quien lo mando si en su conciencia sabia que no era de el.
Pues si no la desea compartir pues que no la haga la tesis de un doctorado ya que lo primero que exige al universidad es la de ser consultada en su biblioteca, segundo que no use dineros públicos para financiar algo que quiere volver un negocio privado.
SI deberia haber sancion, Lucro o NO, uno a los 26 punta de años sabe que eso en Colombia es delito.. PEro me parece que 8 años es demasiado…
Ahora entrar a discutir que eso no se sancione y etc, es complejo, lo que si se evidencia es una exageracion en un caso en el que el tipo no queria lucrarse, solo decir, «vean cibernautas informacion interezante».
Por matar aveces condenan los mismos 8 años, q ironia. E insisto si deberia haber snación, de todas maneras asi el conocimiento sea publico, quien es el autor de x o y documento o informacion es el unico que puede decidir si lo comparte o no, si alguien «abusibamente» lo hace pues ni modo, quien lo mando si en su conciencia sabia que no era de el.
Pues si no la desea compartir pues que no la haga la tesis de un doctorado ya que lo primero que exige al universidad es la de ser consultada en su biblioteca, segundo que no use dineros públicos para financiar algo que quiere volver un negocio privado.
Si lo publico como suyo y no dio crédito al autor si hay delito, de lo contrario es un atropello.
Si lo publico como suyo y no dio crédito al autor si hay delito, de lo contrario es un atropello.
Hay juegan un papel los derechos que tiene sobre el documento publicado el autor ya que por lo general la mayoría de universidades le hacen ceder los derechos, ademas si lo publicó debe de haberla sacado de algún lugar que estaba visible al publico
– Ahí –
Ahí juegan un papel los derechos que tiene sobre el documento publicado el autor ya que por lo general la mayoría de universidades le hacen ceder los derechos, ademas si lo publicó debe de haberla sacado de algún lugar que estaba visible al publico
– Ahí –
Es una exageración, Diego no esta obteniendo lucro, como lo van a poner preso, lo lógico seria pedir que lo iluminé. Pero preso!
Es una exageración, Diego no esta obteniendo lucro, como lo van a poner preso, lo lógico seria pedir que lo iluminé. Pero preso!
El tipo debió solicitar permiso para publicar la información o poner el enlace externo en donde encontró la información. Ojalá se resuelva su caso de la mejor manera. 8 años de cárcel es una exageración, ha varios narcotraficantes les dan 5 y en la casa. Hay que entender también al demandante en el sentido de que si haces una tesis con mucho esfuerzo tal vez no quieras que alguien solo la publique y ya. Además puede que sea una tesis sobre algún método científico muy importante y cuya información vale. Igual creo que es exagerada la pena porque el tipo no busca retribución económica ni se atribuye como suyo el trabajo de la tesis en cuestión.
En Scribd el publicó el enlace con la información del autor un «profesor» de la javeriana…
El tipo debió solicitar permiso para publicar la información o poner el enlace externo en donde encontró la información. Ojalá se resuelva su caso de la mejor manera. 8 años de cárcel es una exageración, ha varios narcotraficantes les dan 5 y en la casa. Hay que entender también al demandante en el sentido de que si haces una tesis con mucho esfuerzo tal vez no quieras que alguien solo la publique y ya. Además puede que sea una tesis sobre algún método científico muy importante y cuya información vale. Igual creo que es exagerada la pena porque el tipo no busca retribución económica ni se atribuye como suyo el trabajo de la tesis en cuestión.
En Scribd el publicó el enlace con la información del autor un «profesor» de la javeriana…
24 o 26 años?
24 o 26 años?
–una tesis de maestría de una universidad pública de Bogotá–
NO, es de un «profesor» de la javeriana, no una universidad pública… y el autor a quien no se le violó ningún derecho es profesor en la misma universidad, es increíble este caso. #YoApoyoADiegoGómez y al profesor que lo boten, no sirve para compartir conocimiento.
¿Cómo es la cosa?, ¿Que la gente invierta tiempo y dinero para que le roben su trabajo?
Tan bonitos :3.
¿Cómo es la cosa?, ¿Que la gente invierta impuestos y dinero para que le roben su trabajo tratando de lucrar privadamente?
Tan …
Sigue pensando que le pagaste la matrícula.
Si es una universidad pública se la pagamos todos con impuestos y si la tesis se apoyo con recursos públicos pues todos los Colombianos tenemos inversión ahí. De nuevo le digo si quería lucrar que se financie sólito y que no lo haga como una tesis.
¿Se la pagamos? Eso es pero para los del SENA.
El ladrón tuvo que pagar su matrícula como cualquier otro.
Sencillo, que entonces pague el beneficio de todo lo publico que uso en ella. Por ejemplo el tiempo que gasto en bibliotecas publicas y que le pague uno a uno todos los autores en los que se baso para el estudio, empezando por los tataranietos de Charles Darwing. Ah y a los chinos por inventar el papel.
Y dele, él pagó por una matrícula. Seguramente, él también pagó el acceso a bibliotecas como contribuyente que es.
Darwin*.
Pero no le pago a los autores de los estudios que el consulto en la biblioteca, o donde esta el recibo de el a los tataranietos de Darwin?
Si es un profesor, me deja mas triste entonces, ¿donde esta la academia? @Limoncito0:disqus Si estas para tener beneficios económicos exclusivos, mejor trabajar en una empresa y mantener todo en patentes, y esperar 75 años para que otra persona pueda dar un paso mas en el conocimiento. Te recomiendo un buen artículo «The right to read» -> https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.en.html
–una tesis de maestría de una universidad pública de Bogotá–
NO, es de un «profesor» de la javeriana, no una universidad pública… y el autor a quien no se le violó ningún derecho es profesor en la misma universidad, es increíble este caso. #YoApoyoADiegoGómez y al profesor que lo boten, no sirve para compartir conocimiento.
¿Cómo es la cosa?, ¿Que la gente invierta tiempo y dinero para que le roben su trabajo?
Tan bonitos :3.
¿Cómo es la cosa?, ¿Que la gente invierta impuestos y dinero para que le roben su trabajo tratando de lucrar privadamente?
Tan …
Sigue pensando que le pagaste la matrícula.
Si es una universidad pública se la pagamos todos con impuestos y si la tesis se apoyo con recursos públicos pues todos los Colombianos tenemos inversión ahí. De nuevo le digo si quería lucrar que se financie sólito y que no lo haga como una tesis.
¿Se la pagamos? Eso es pero para los del SENA.
El ladrón tuvo que pagar su matrícula como cualquier otro.
Sencillo, que entonces pague el beneficio de todo lo publico que uso en ella. Por ejemplo el tiempo que gasto en bibliotecas publicas y que le pague uno a uno todos los autores en los que se baso para el estudio, empezando por los tataranietos de Charles Darwing. Ah y a los chinos por inventar el papel.
Y dele, él pagó por una matrícula. Seguramente, él también pagó el acceso a bibliotecas como contribuyente que es.
Darwin*.
Pero no le pago a los autores de los estudios que el consulto en la biblioteca, o donde esta el recibo de el a los tataranietos de Darwin?
Si es un profesor, me deja mas triste entonces, ¿donde esta la academia? @Limoncito0:disqus Si estas para tener beneficios económicos exclusivos, mejor trabajar en una empresa y mantener todo en patentes, y esperar 75 años para que otra persona pueda dar un paso mas en el conocimiento. Te recomiendo un buen artículo «The right to read» -> https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.en.html
Acá un link a la misma noticia en El Espactador en donde aclarna que SI dió los créditos al autor del trabajo:
http://www.elespectador.com/opinion/compartir-no-un-delito-columna-504843
para verlo un poco más amplio que lo que hay acá.
Acá un link a la misma noticia en El Espactador en donde aclarna que SI dió los créditos al autor del trabajo:
http://www.elespectador.com/opinion/compartir-no-un-delito-columna-504843
para verlo un poco más amplio que lo que hay acá.
tomado del artículo sobre esta noticia en El Espectador: «En un grupo de Facebook dio con la tesis de maestría del investigador
Andrés Acosta, biólogo de la Javeriana, magíster de la Universidad
Nacional, y la subió a Scribd, uno de los repositorios de textos más
grandes y visitados del mundo (recomendado), para aumentar su impacto. A
la tesis de Acosta se puede acceder de manera gratuita y libre si
alguien va a la biblioteca de la universidad. Además, la tesis ya
circulaba en internet y, por supuesto, al compartirla, Gómez no se
atribuyó su autoría, manteniendo intacto el crédito del autor.»
http://www.elespectador.com/opinion/compartir-no-un-delito-columna-504843
tomado del artículo sobre esta noticia en El Espectador: «En un grupo de Facebook dio con la tesis de maestría del investigador
Andrés Acosta, biólogo de la Javeriana, magíster de la Universidad
Nacional, y la subió a Scribd, uno de los repositorios de textos más
grandes y visitados del mundo (recomendado), para aumentar su impacto. A
la tesis de Acosta se puede acceder de manera gratuita y libre si
alguien va a la biblioteca de la universidad. Además, la tesis ya
circulaba en internet y, por supuesto, al compartirla, Gómez no se
atribuyó su autoría, manteniendo intacto el crédito del autor.»
http://www.elespectador.com/opinion/compartir-no-un-delito-columna-504843
Los jueces como que no tienen casos mas importantes que atender. Esto se llama joderle la vida a un estudiante, que lo que busca es obrar de buena fe compartiendo conocimientos a aquellos que lo necesiten, a veces uno se la suda intentando encontrar buen material para inspirarse en una investigación y cuando uno encuentra cosas muy buenas que pueden ayudar a demás personas, las comparte y el único lucro que uno saca, es la satisfacción como ser humano de haber ayudado a otros.
Apuesto que si el tipo se hubiese vuelto multimillonario con esa tesis, el caso ni a la luz hubiese salido.
Si el autor de un contenido pide explícitamente que no quiere que le roben su trabajo, ¿por qué lo hacen?
Yo se que para tí todo es un robo…
Me pregunto yo, ¿cuanto dinero habrá sacado el muchacho con ese super robo que hizo?…
Robar un peso es lo mismo que robar un millardo.
Creo que ni un peso alcanzó…
Afortunadamente, sería el colmo que además de robar se lucrara con ello.
Robo si hubo, pero del que dice ser dueño de esa tesis…
Eso que dices es muy grave, si logras demostrarlo, me avisas.
Creo que debes revisar algunos foros y te darás cuenta de el asunto completo, y así no pecas por ignorante.
Entonces no tienes cómo demostrar lo que dices. Ok.
Pues YO PIDO EXPLICITAMENTE que el señor que hizo la obra NO NOS ROBE A LOS COLOMBIANOS! pues hizo una obra financiada con dineros públicos (tesis de doctorado), la cual da unos derechos especiales por permitir su uso (tradicionalmente ser consultada en la biblioteca de la U) y el quiere GENERAR GANANCIAS PRIVADAS!
¿La investigación, incluyendo transportes y viáticos, así como costos de matrículas no son del tipo?
Bueno entonces que devuelva el dinero público (tutorias y acompañamientos gratis, uso de lugares públicos como bibliotecas, además que pague a cada uno d e los científicos en los que basó su trabajo, empezando los nietos de Charles darwin jaja) y que su única inversión sean los pasajes y la investigación.
Te aseguro que la matrícula del tipo no es gratuita.
La matricula incluye los pagos de los profesores y el uso de aulas de la universidad. El uso de lo publico como las bibliotecas y subsidios del estado no se pagarón con la matricula de el sino con el impuesto de todos los Colombianos.
De nuevo que haga otra tesis peor no use NADA publico, solo lo privado por lo que el pague.
Ahí sí, de malas por los contribuyentes. El tipo pagó su matrícula que es lo que le correspondía.
Los jueces como que no tienen casos mas importantes que atender. Esto se llama joderle la vida a un estudiante, que lo que busca es obrar de buena fe compartiendo conocimientos a aquellos que lo necesiten, a veces uno se la suda intentando encontrar buen material para inspirarse en una investigación y cuando uno encuentra cosas muy buenas que pueden ayudar a demás personas, las comparte y el único lucro que uno saca, es la satisfacción como ser humano de haber ayudado a otros.
Apuesto que si el tipo se hubiese vuelto multimillonario con esa tesis, el caso ni a la luz hubiese salido.
Y así como muchos otros que defendemos la libertad de contenidos #YoApoyoADiegoGómez
Si el autor de un contenido pide explícitamente que no quiere que le roben su trabajo, ¿por qué lo hacen?
Yo se que para tí todo es un robo…
Me pregunto yo, ¿cuanto dinero habrá sacado el muchacho con ese super robo que hizo?…
Robar un peso es lo mismo que robar un millardo.
Creo que ni un peso alcanzó…
Afortunadamente, sería el colmo que además de robar se lucrara con ello.
Robo si hubo, pero del que dice ser dueño de esa tesis…
Eso que dices es muy grave, si logras demostrarlo, me avisas.
Creo que debes revisar algunos foros y te darás cuenta de el asunto completo, y así no pecas por ignorante.
Entonces no tienes cómo demostrar lo que dices. Ok.
Pues YO PIDO EXPLICITAMENTE que el señor que hizo la obra NO NOS ROBE A LOS COLOMBIANOS! pues hizo una obra financiada con dineros públicos (tesis de doctorado), la cual da unos derechos especiales por permitir su uso (tradicionalmente ser consultada en la biblioteca de la U) y el quiere GENERAR GANANCIAS PRIVADAS!
¿La investigación, incluyendo transportes y viáticos, así como costos de matrículas no son del tipo?
Bueno entonces que devuelva el dinero público (tutorias y acompañamientos gratis, uso de lugares públicos como bibliotecas, además que pague a cada uno d e los científicos en los que basó su trabajo, empezando los nietos de Charles darwin jaja) y que su única inversión sean los pasajes y la investigación.
Te aseguro que la matrícula del tipo no es gratuita.
La matricula incluye los pagos de los profesores y el uso de aulas de la universidad. El uso de lo publico como las bibliotecas y subsidios del estado no se pagarón con la matricula de el sino con el impuesto de todos los Colombianos.
De nuevo que haga otra tesis peor no use NADA publico, solo lo privado por lo que el pague.
Ahí sí, de malas por los contribuyentes. El tipo pagó su matrícula que es lo que le correspondía.
Que noticia tan deprimente, por un lado las penas irrisorias para casos como este mientras algunos PARAS, ya van a salir de la cárcel. Y por otro lado, con razón los jóvenes de este país se van por que definitivamente aquí no se puede estudiar ya y mucho menos investigar.
¿Para investigar toca robar?
El no ha robado solo compartió documentos útiles para que otros investigadores ahonden en el conocimiento, País Ignorante.
Documentos que no son de él.
Así de simple.
Robar configura en la apropiación de un bien ajeno, el Sr que creo la obra y esta demandando uso RECURSOS PUBLICOS, es decir que su obra ES PUBLICA! Además que la copia digital no configura robo porque nos e priva al principal propietario de su uso. Tus conceptos no son de la era digital.
¿Entonces al pisco no le están robando el trabajo de años?
Ok.
Que noticia tan deprimente, por un lado las penas irrisorias para casos como este mientras algunos PARAS, ya van a salir de la cárcel. Y por otro lado, con razón los jóvenes de este país se van por que definitivamente aquí no se puede estudiar ya y mucho menos investigar.
¿Para investigar toca robar?
El no ha robado solo compartió documentos útiles para que otros investigadores ahonden en el conocimiento, País Ignorante.
Documentos que no son de él.
Así de simple.
Robar configura en la apropiación de un bien ajeno, el Sr que creo la obra y esta demandando uso RECURSOS PUBLICOS, es decir que su obra ES PUBLICA! Además que la copia digital no configura robo porque nos e priva al principal propietario de su uso. Tus conceptos no son de la era digital.
¿Entonces al pisco no le están robando el trabajo de años?
Ok.
¿Entonces porque es joven o tiene un cartón está dejando de incitar a que otros roben el trabajo ajeno?
Más objetividad por favor.
Aquí tenemos un asunto complicado; esta claro que no se está hablando de plagio, sino de compartir el conocimiento, para mi es honor que usen mis trabajos de Grado y de Maestría para avanzar en el conocimiento. Solo que el demandante no es un académico, es un profesional común sin sentido común…
Jajajajaja, se nota que le has sacado jugo a tu estudio que te toca regalarlo.
Las ideas no son objetos, cuando se creo la ley que dicta acerca de la apropiación, esa vieja ley sobre la cual se esta condenando a Diego ya otros, era una época donde no existían estas tecnologías.
Estamos juzgando con un paradigma viejo y pasado, además que estamos permitiendo que una persona haga una investigación con fondos PÚBLICOS y genere beneficios PRIVADOS. Algo que si se mira mas allá del caso es ilegal en otras instancias por desviación de fondos y apropiación ilegal de lo publico.
Si el quiere hacer privado su avance pues que se financie sólito, o busque un inversor privado y efectivamente patente su obra o pague para que le protejan sus derechos.
Es limoncito, ¿que esperabas?
JAJAJAJAJA, vaya para el SENA que allá todo es gratis.
Hahahaha, si claro, «todo»…
Sí, todo.
¿Entonces porque es joven o tiene un cartón está dejando de incitar a que otros roben el trabajo ajeno?
Más objetividad por favor.
Aquí tenemos un asunto complicado; esta claro que no se está hablando de plagio, sino de compartir el conocimiento, para mi es honor que usen mis trabajos de Grado y de Maestría para avanzar en el conocimiento. Solo que el demandante no es un académico, es un profesional común sin sentido común…
Jajajajaja, se nota que le has sacado tanto jugo a tu estudio que te toca regalarlo.
Las ideas no son objetos, cuando se creo la ley que dicta acerca de la apropiación, esa vieja ley sobre la cual se esta condenando a Diego ya otros, era una época donde no existían estas tecnologías.
Estamos juzgando con un paradigma viejo y pasado, además que estamos permitiendo que una persona haga una investigación con fondos PÚBLICOS y genere beneficios PRIVADOS. Algo que si se mira mas allá del caso es ilegal en otras instancias por desviación de fondos y apropiación ilegal de lo publico.
Si el quiere hacer privado su avance pues que se financie sólito, o busque un inversor privado y efectivamente patente su obra o pague para que le protejan sus derechos.
Es limoncito, ¿que esperabas?
JAJAJAJAJA, vaya para el SENA que allá todo es gratis.
Hahahaha, si claro, «todo»…
Sí, todo.
El caso es grave, pues no se trata solo de compartir información; ahora el autor de la tesis querrá publicarla en una revista científica pero ya no podría porque resulta que otro muy altruista la publico en la red sin su autorización, y ya no es conocimiento inédito, por tanto no lo aceptaran. Es la seriedad de la ciencia y de la norma que por suerte existe para el autor de la tesis… Piensen en el tiempo dedicación y esfuerzo del investigador, no es información cualquiera, los autores tienen el derecho al menos de quejarse, pues obvio se perjudicaron por la falta de seriedad con el manejo de la información,
Desde el momento que defendió la tesis en plaza pública dejó de ser inédito, además las revistas científicas no van a publicar toda la tesis, sino artículos que aporten valor a la misma. He publicado en revistar sobre mis tesis, pero los artículos son de trabajos derivados, sobre la tesis se hacia antes de la defensa.
El caso es grave, pues no se trata solo de compartir información; ahora el autor de la tesis querrá publicarla en una revista científica pero ya no podría porque resulta que otro muy altruista la publico en la red sin su autorización, y ya no es conocimiento inédito, por tanto no lo aceptaran. Es la seriedad de la ciencia y de la norma que por suerte existe para el autor de la tesis… Piensen en el tiempo dedicación y esfuerzo del investigador, no es información cualquiera, los autores tienen el derecho al menos de quejarse, pues obvio se perjudicaron por la falta de seriedad con el manejo de la información,
Desde el momento que defendió la tesis en plaza pública dejó de ser inédito, además las revistas científicas no van a publicar toda la tesis, sino artículos que aporten valor a la misma. He publicado en revistar sobre mis tesis, pero los artículos son de trabajos derivados, sobre la tesis se hacia antes de la defensa.
Si el tuvo acceso a la tesis no quiere decir que ya alguien mas la habia publicado por otro medio?
Si el tuvo acceso a la tesis no quiere decir que ya alguien mas la habia publicado por otro medio?
Buenas tardes para todos. Lo único que por el momento quiero transmitir a todos quienes han opinado sobre este tema, es que NO SE PUEDE DAR RIENDA SUELTA AL OPINADERO PÚBLICO SOBRE UN TEMA TAN COMPLEJO Y EXTENSO, pues con todo respeto, dudo muchísimo que los que están opinando conozcan y hayan estudiado al detalle los más de 180 textos entre leyes, tratados, decretos, jurisprudencias, resoluciones, protocolos y otras convenciones existentes en Colombia en materia de PROPIEDAD INTELECTUAL. Yo solo se que para opinar en temas como estos hay que estar muy bien informado, para no escribir tantos disparates como muchos que ya he visto aquí. Por lo tanto les dejo este enlace con toda la documentación jurídica útil para este caso, sugiero a los opinadores que estudien bien el material y luego nos escriban sus comentarios con verdadera argumentación. SOLAMENTE RECUERDEN QUE AUNQUE LA NORMA NO SE HAYA HECHO PARA LA ERA DIGITAL Y ESTÉ OBSOLETA, ESTA SIGUE SIENDO LA NORMA Y COMO CIUDADANOS CONSCIENTES SE DEBE RESPETAR Y ACATAR. http://www.wipo.int/wipolex/es/profile.jsp?code=co
Buenas tardes para todos. Lo único que por el momento quiero transmitir a todos quienes han opinado sobre este tema, es que NO SE PUEDE DAR RIENDA SUELTA AL OPINADERO PÚBLICO SOBRE UN TEMA TAN COMPLEJO Y EXTENSO, pues con todo respeto, dudo muchísimo que los que están opinando conozcan y hayan estudiado al detalle los más de 180 textos entre leyes, tratados, decretos, jurisprudencias, resoluciones, protocolos y otras convenciones existentes en Colombia en materia de PROPIEDAD INTELECTUAL. Yo solo se que para opinar en temas como estos hay que estar muy bien informado, para no escribir tantos disparates como muchos que ya he visto aquí. Por lo tanto les dejo este enlace con toda la documentación jurídica útil para este caso, sugiero a los opinadores que estudien bien el material y luego nos escriban sus comentarios con verdadera argumentación. SOLAMENTE RECUERDEN QUE AUNQUE LA NORMA NO SE HAYA HECHO PARA LA ERA DIGITAL Y ESTÉ OBSOLETA, ESTA SIGUE SIENDO LA NORMA Y COMO CIUDADANOS CONSCIENTES SE DEBE RESPETAR Y ACATAR. http://www.wipo.int/wipolex/es/profile.jsp?code=co